Tipps für Angehörige oder ist es zu spät

[Jesusechse]

Ich würde gerne eckbank was antworten bzw. was fragen wollen, wenn es erlaubt ist?!

Hast Du in der Justiz gearbeitet? Hast Du Jura studiert? Warst Du mal als Jurist tätig?

Wenn nein, woher willst Du dann beurteilen, wie nötig was für Juristen ist?

Hier wird soviel über dieses "System" hergezogen. Dieses System ist viel wert, auch, wenn es vielen Dingen nicht gerecht werden kann.

Ein Betreuer, der vielleicht nicht korrekt arbeitet (?), ist nicht das ganze System.

Und ein bisschen komplizierter als sich das der Durchschnittsbürger so vorstellt, ist Jura auf jeden Fall.

Die beiden juristischen Staatsexamina gehören mit zu den schlimmsten Prüfungen in Deutschland. Medizin und Jura sind die Fächer, wo man am meisten lernen muss und die Stressbelastung am höchsten ist, wo am meisten Studenenten zusammenklappen vor lauter Stress und Leistungsdruck. Das Risiko, wenn das Studium schief geht, und viele fallen raus und durch, tragen allein sie.

Das nehmen diese Leute auf sich, um dann in diesem System zu arbeiten. Und alles, was dann von den Bürgern kommt, ist: MOTZEN!

Erst mal machen und es dann vormachen, wie es angeblich besser gemacht wird!!

Sorry, aber ständig auf einer Berufsgruppe rumzuhacken, weil irgendwas nicht wie gewünscht läuft, ist nicht fair.

ausgefuchst

PS Wenn der Betreuer doch angeblich soviel Mist baut und so seine Macht missbraucht, warum kann man ihm das dann nicht nachweisen?

Wieviel ist wahr und wieviel ist Einbildung von der angeblichen Verkommenheit des Betreuers? Die Frage stellt sich mir schon lange. Ich frage mich, ob hier überhaupt was kaputt ist und ob man es deshalb vielleicht nicht reparieren kann. Aber das sei dahingestellt.

Ich wäre nur mal froh, wenn man mal den Juristen zumindest auch ein bisschen gerecht würde. Die meisten Juristen reißen sich den A.. auf für ihren Job. Und so sieht dann der Dank aus! Da kann einem das Engagement vergehen.

[Werbung]

[eckbank]

soll das alles für mich sein, wenn ja, dann lese meine beträge nochmals.

grüße

eck

[Jesusechse]

Hi eck!

Sorry, dass ich so giftig war. Ich hatte was von dem, was Du geschrieben hast, in den falschen Hals bekommen. Die Postings hier sind auch alles so lange und es geht wild hin und her, dass man am Ende nicht mehr weiß, wer was geschrieben hat. Da hab' ich Dir dann ungerechterweise Dinge zugeordnet, die von Dir so gar nicht gekommen ist.

Es war aber auch nicht geschickt von Dir, zu behaupten, dass juristische Klassifzierungen so nötig sind wie die Rechtschreibung (oder so ähnlich, vergib' mir, dass ich so ungenau bin, das mit dem Zitieren kriege ich auch nie hin, in keinem Forum klappt das bei mir.... ).

Das ist für Juristen eben das, wie und womit sie arbeiten. Das ist, wie wenn Du sagst, ein Chirurg bräuchte kein Op-Besteck! Also, das geht mal gar nicht!

Das hat mich sooo auf die Palme gebracht, dass immer alle möglichen Leute meinen, sie könnten darüber ein Urteil abgeben, dabei wissen die meisten Menschen gar nicht, was juristisch zu arbeiten bedeutet. Rechtswissenschaften sind Wissenschaften wie andere auch.

Wahrscheinlich hat mich der allgemeine Frust in diesem Thread auch schon angesteckt. Hier kann man nur immer lesen, wie doof Betreuer doch sind, wer alles versagt.... Na ja, das sieht man dann allerdings etwas differenzierter, wenn man vom Fach ist. Und das bin ich. Ich arbeite da heute nicht mehr, aber ich bin Juristin. Auch wenn ich weiß, dass es in unserer Branche auch schwarze Schafe gibt, so weiß ich doch auch, dass die Mehrheit sehr anständig ist und die meisten machen einen guten Job und hart arbeiten und viel Stress und viel Verantwortung tragen die alle. Das muss man erst mal gemacht haben, dann kann man mitreden.

Ja, ich hoffe, Du kannst das verstehen, warum ich so reagiert habe und kannst es mir nachsehen, dass ich über's Ziel rausgeschossen bin?!

Ich habe sowieso beschlossen, nicht mehr diesen Thread weiter zu verfolgen. Er langweilt mich und kostet viel Zeit und Nerven. Meine Hilfe war der Threadstellerin sowieso nicht willkommen. Was ich in meiner Therapie als große Hilfe und gute Strategien gelernt habe, wollte ich ihr weitergeben, damit sie sich erholen kann. Ihr war das zu oberflächlich und nicht gut genug. Und auch sonst bin ich wohl zu blöde, um hier eine postenswerte Antwort abzuliefern?

Und daher nehme ich meine oberflächlichen Floskeln, meinen juristischen Verstand und mach's mir irgendwo auf der Couch gemütlich, kuck' fern und hab' meine Ruhe. Wozu soll man sich mit anderer Leute Probleme rumärgern, die eh alles selber besser wissen? Betreuungsrecht ist auch nicht mein Thema und sich da einarbeiten wäre viel Arbeit gewesen. Das hab' ich mir dann gut sparen können. Und Du, eck, Du hast Deine Ruhe vor mir, weil ich nicht mehr gereizt bin von Threads, die einfach nur Frust und Aggression verbreiten. Das färbt auf mich ab, wie man gesehen hat und da bleib' ich lieber zukünftig weg.

Ebenfalls grüße

ausgefuchst

PS Lustiger Wohnort für Dich, eck....

[eckbank]

hallo,
bin dir nicht böse. konnte nur den zusammenhang nicht erkennen. muß dich bei mir nicht entschuligen, muß niemand hier.
wenn ich nicht mehr mag, dann antworte ich nicht mehr, das reicht.

so, mal kurz zurück. lieblingstante und mein lieblingsonkel sind juristen.
ich selbst bin keiner, bin gar nichts.
habe etwas erfahrung mit behördenschreiben und juristischen texten. mehr nicht, laie. konnte, aber meine angelegenheiten für mich gut lösen.
teile meiner "kritik - wertschätzung" hast du in deinem text schon abgearbeitet, das passt gut.
diagnosen, gutachten hab ich nur bekommen, wenns fürs amt war. das kam mir dann vor, wie die rechtschreibung.
formal richtig,folgt inhalt passt.- alle happy:)

wenn du schreiben magst, solltest du das machen, aber ohne bauchweh. wenns mal heftige gespräche gibt, ist das training. ist immer gut mal etwas trockentraining für die kampfkolosse, die überall lauern

grüße und schönen abend

eck

[Werbung]

[Jesusechse]

Hi eck!

Das freut mich, dass Du das so sportlich nimmst!

Ja, in Foren kann man den Schlagabtausch gut üben. Es kommt garantiert immer irgendwo und irgendwann einer, der meint, er müsse sich an einem abreagieren oder sich sein Ego aufstocken, indem er einen anderen runterputzt oder blamiert.

Ich bin auch schon oder manchmal in anderen Foren aktiv gewesen. Das kommt überall vor, dass es Gefechte gibt. Ich denke, ich bin da ausreichend trainiert. Manchmal denke ich, wenn Leute wüssten, wie ich die Krallen ausfahren kann, würden sie mich in Ruhe lassen. Aber meine Grundhaltung ist freundlich, zugewandt und viele glauben, sie haben ein kleines Mädchen vor sich, dass sie rumschubsen und treten könnten. Tja, da haben sich die dann immer sehr verrechnet.

Ich helfe aber gerne, weil ich mit vielem Erfahrung habe, kann ich's auch oft.

Aber ich lass' mich selten auf Auseinandersetzungen ein. Ich zieh' mich dann - so wie Du - auch lieber zurück. Warum für sowas seine Zeit und Kraft verschleudern?! Letztlich ist das hier einfach die virtuelle Welt. Eine gewonnene Schlacht hier, hat keinen Einfluss auf mein echtes Leben, und eine verlorene - oder scheinbar verlorene - auch nicht. Was aber einen Einfluß hat, ist, wenn man zuviel Zeit hier verliert und wenn man gefrustet vom PC weggeht. Deshalb lieber öfter einfach: PC aus, wenn andere nerven und nicht in den Mist einsteigen.

Ich geh' in Foren zum Austauschen und auch Spaß haben, ich komm' nicht her, um mich zu fetzen. Was hab' ich davon, wenn ich mich da ein paar Runden mit anderen Usern um was kloppe und vielleicht jeder 5 - 10 Postings schreibt, damit am Ende jeder beleidigt sagt, er hat keinen Bock mehr? Dann ist der halbe bis ganze Tag durch und meine Arbeit liegt, die Küche ist nicht aufgeräumt, ich hab' keinen Film gesehen und mich nicht bewegt.

Früher hab' ich mich oft verstricken lassen, das passiert mir immer weniger. Die Zeit ist viel zu schade für PC-Krieg.

So seh' ich das im übrigen auch in Bezug auf diesen Thread. Der ist für mich einfach nur nervig und ein Zeitfresser. Und ich bin direkt froh, dass die Threadstellerin von mir keine Äußerungen zu ihrem Thema mehr will. So war's leicht, sich nicht mehr zum Helfen animiert zu fühlen. Als Juristin könnte ich da vermutlich besser als die meisten User, die diese Ausbildung nicht haben, was zu sagen. Aber ich soll ja nicht. Und ich bin sooo froh darum!! Mir geht's ziemlich gut und es macht mir auch gar nichts aus, jetzt weiter zuzusehen, wie es der Threadstellerin beschissen geht. Ich hab' Hilfe angeboten, aber wenn man die nicht will?! Aufdrängen tu' ich mich nicht. Mir ist Helfenwollen hier gründlich vergangen. Wenn ich dieses kleine schwarze bittere wütende und frustrierte Manga-Mädchen da links oben sehe, kriege ich schon Zustände - in deutliches Zeichen dafür, das hier für mich nichts ist. Ich kann nicht mit so zerfressenen Menschen, die nur noch aggro drauf sein können, nur klagen und anklagen. In absehbarer Zeit werde ich auch noch Kinderchen kriegen und da kann ich mich dann während deren Trotzphase ausführlich mit solchem Verhalten beschäftigen. Und spätestens, wenn die Teenager sind, werde ich angegiftet und beschimpft werden und angeschmollt, wenn ich nicht das Gesagt habe, was ich gefälligst von mir zu geben habe. Bis es soweit ist, kann ich warten und muss mir das nicht in einem Forum antun.

Also, eck, hier ist für mich Ende, wollte DIR nur noch antworten.

Man sieht und liest sich vielleicht noch anderswo im Forum?! Wäre nett, man trifft sich wieder!

GLG

ausgefuchst

PS Du bist nicht nichts: Du bist ehrlich und bescheiden.

[(V)]

Hallo Eckbank!

diagnosen, gutachten hab ich nur bekommen, wenns fürs amt war. das kam mir dann vor, wie die rechtschreibung.
formal richtig,folgt inhalt passt.- alle happy:)

[/quote]

Genau damit triffst du den Nagel auf den Kopf. Und ich denke, dass wissen entsprechende Instanzen ebenfalls, dass man in 30 min keine wirklich psychotherapeutische fundierte Diagnose treffen kann. Es geht halt oft auch nicht anders zu regeln.

Ursprünglich wollte ich dir ausführlicher antworten, aber mein Text ist im technischen Nirvana entschwunden. Ist aber nicht schlimm. Mein Fazit, pie mal daumen, hatte ich ja ohnehin schon gepostet.

Deswegen greife ich nur einen Punkt raus:

Solange alles formell passt und niemand eine Notwendigkeit sieht... weil es da niemanden gibt der schreit (oder sagt oder schreibt *g*)... "HALT! Das stimmt was nicht, da muss man noch mal näher hinschauen"... exakt so lange geschieht eben nichts. Beziehungsweise nichts, was über das Formelle hinausgeht. Wenn man dann eben an ein schwarzes Schaf der Branche gerät, das aber formal alles richtig macht... (- Anmerk: Ich behaupte ja nicht, dass alle Betreuer schlecht sind. Mitnichten...- )... tja, gelitten. Und in dem Fall gibt es per se nur eine Person, die eben hätte dieses Veto einlegen können. Das ist nun mal so. Punkt.

Mein Fazit ist/war ja, dass wohl am klügsten der Weg über den Ex selbst geht... Aber letztendlich läuft es - wie ebenfalls schon versucht wurde zu erklären - wie immer auf die Frage aus für wie "mündig" man ihn ansieht oder nicht. Diese ist sehr entscheidend. Und ganz sicher auch juristisch gesehen.
Und ja, mir leuchtet durchaus ein, dass man da sicherheitshalber lieber zu wenig macht als zuviel.

Nach Rilkes Zwischenfrage kamen mir wieder Zweifel auf, und seit dem werde ich auch wieder ein weniger trotziger. Nämlich darin, wieso zwar sein Betreuer und Anwältin die Geschäftsunfähigkeit anwaltlich erwähnen, aber sicherlich nicht zufällig die Original-Urteile nicht beihefteten. Gut, wenn es zur einer Klage kommt, kommen die eh ins Spiel. Aber sie haben ja versucht sich dran vorbei zu moggeln. Doch warum sollte man es anzweifeln, wenn seine Partei von sich aus die Geschäftsunfähigkeit einräumt? Weil ich nicht verstehe, wieso sonst NIEMAND was davon weiß. Wieso ich als Ehefrau, mittlerweile Ex-Ehefrau so spät davon erfahre, obwohl ich es deutlich ahnte, nachdem ich das Gutachten damals las. Übrigens nur "heimlich." Seine Anwältin hatte ihm "verboten", es mir zu zeigen mit den Worten: "Natürlich müssen wir es rausrücken, wenn sie es einfordert, aber freiwillig machen wir gar nichts. Punkt." (Haha, aber jetzt von mir freiwillig was erwarten?) Es ist auch ganz gut, dass ich das Gutachten im Original kenne. Denn durchaus versucht man mich unter Einhaltung der formalen Richtigkeit reinzulegen. (Es wurde sehr geschickt so formuliert, dass es so klingt, als ob in dem Gutachten etwas über die Arbeitsfähigkeit/unfähigkeit stände... ist aber nicht).

Ehm... wo war ich stehengeblieben? Ach so, ja. Wieso eigentlich zweifeln, wenn die Gegenpartei selbst einräumt, er sei Geschäftsunfähig im Sinne von Paragraph so und so, und ich die Empfehlung im Gutachten gelesen habe. Weil es mich doch sehr wundert, wieso wir da überhaupt erst über das Sorgerecht rumgestritten haben, was totaler Unsinn ist, weil in dem Fall GIBT es kein gemeinsames Sorgerecht, es ruht automatisch. Punkt. Und weil ich mich wundere, wieso man davon nicht in Kenntnis gesetzt wird. Und weil ich mich wundere, dass offenbar weder Arbeitsamt noch Krankenkasse Bescheid wissen. Gut, bei AA weiß man nicht was die wissen, aber da er offenbar noch als voll vermittlungsfähig gilt... (während bei mir auf "nicht dem Arbeitsmarkt zur Verfügung stehend gemacht wird) ... vermutet man seinen Teil. Die Krankenkasse hingegen ist definitiv nicht darüber informiert, mit der habe ich ja erst jüngst selbst gesprochen, und der Mann dort behauptete, in so einen Fall müssten sie aber informiert werden... Das Jugendamt - Unterhaltskostenstelle - war damals (Ende 2008) ebenfalls noch nie etwas davon gehört.

Nun, ich werde mal abwarten ob die Klage auf Abänderung des Titles kommt oder nicht. Wenn, gibt mir das etwas Handlungsspielraum. Denn dann kann ich vielleicht ein paar Punkte anbringen, dann fliegt vielleicht diese "zweigleisige" Spiel auf.

Ich bin zwar weder Jurist noch Arbeitsamtmensch noch Psychologe noch Sozialpädagoge, aber so viel kann selbst ich mir wie jeder andere auch denken: Man kann nicht gleichzeitig auf "nicht arbeitsfähig machen" um sich um den Kindesunterhalt herumzumogeln, und beim AA auf "voll einsetztfähig" und alle Bezüge kassieren. Für diese Erkenntnis muss man nicht studiert haben. Leider fehlt mir der Mum, ihn beim Arbeitsamt anzuschwärzen...

[Hamna]

Leider fehlt mir der Mum, ihn beim Arbeitsamt anzuschwärzen...

Das dachte ich mir schon, dass das nicht so dein Ding ist, aber ich frage mich die ganze Zeit, ob es wirklich ein Anschwärzen wäre. Und mit dem Typ von der KK noch mal sprechen? Denn dessen Aussage war ja deutlich, und du weißt jetzt mehr als bei dem letzten Telefonat.

--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--+--

So seh' ich das im übrigen auch in Bezug auf diesen Thread. Der ist für mich einfach nur nervig und ein Zeitfresser. Und ich bin direkt froh, dass die Threadstellerin von mir keine Äußerungen zu ihrem Thema mehr will. So war's leicht, sich nicht mehr zum Helfen animiert zu fühlen. Als Juristin könnte ich da vermutlich besser als die meisten User, die diese Ausbildung nicht haben, was zu sagen. Aber ich soll ja nicht. Und ich bin sooo froh darum!! Mir geht's ziemlich gut und es macht mir auch gar nichts aus, jetzt weiter zuzusehen, wie es der Threadstellerin beschissen geht. Ich hab' Hilfe angeboten, aber wenn man die nicht will?! Aufdrängen tu' ich mich nicht. Mir ist Helfenwollen hier gründlich vergangen.

Blah blah blah blah blah blah blah blah blah

[Jesusechse]

@ Rilke:



Amüsier' Dich nur! Ich hab's verdient, ich hätte nie so blöd sein sollen und hier der Threadstellerin was schreiben sollen.

Aber mir hat das Kind leid getan, da hab' ich mich hinreißen lassen, obwohl mir mein Bauchgefühl dringend abgeraten hat.

Aber das Kind tat mir halt leid. Der Papi wird betreut, lebt - wenn ich's recht erinnere - in einer Müllwohnung. Die Mutter sitzt mit abgebrochenem Studium mit 33 geschieden auf'm Land fest, wo nicht mal ein Bus fährt und lebt von der staatlichen Unterstützung, und ist - vorsichtig ausgedrückt - nicht gut drauf.

So, da hab' ich Mitleid mit dem Kind gekriegt und hab' doch geschrieben. Ich sagte ja schon, dass das eine blöde Idee war. Also, kannste gerne noch zehn spöttisch lachende hier reinklatschen.

Die machen mir - ehrlich gesagt - gar nichts aus. Weil's echt nicht drauf ankommt, was irgendwo ein anonymer User in einem Forum denkt.

Aber für das Kind wird's entscheidend sein, wie die Mutter mit dem Leben klar kommt.

Aber Du hilfst Ihr ja, dann bin ich ja beruhigt.

GLG

ausgefuchst

[MrN]

Hallo Gothika,
hab mir gerade den ganzen Rest auch noch mal angesehen. Finde es ziemlich ok, wie Du Dich der Situation gestellt hast. Hoffentlich findest Du bald wieder etwas inneren Abstand, um ein paar neue Kräfte zu schöpfen. Jedenfalls ist es gut, wenn Du aus den Grübelschleifen erst einmal wieder heraus bist...

Anmerkung: In meinem Bekanntenkreis gibt es jemanden, der extrem schlechte Erfahrungen mit Scheidungsanwälten und Familienrichtern gemacht hat. Demnach sieht es ganz so aus, als ob es in der erwähnten Berufsgruppe nicht nur schwarze Schafe, sondern regelrechte Klüngel gibt, welche davon profitieren, indem sie die Betroffenen nach Strich und Faden gegeneinander ausspielen...

@ ausgefuchst
Habe mir Deine Beiträge nun auch einmal komplett durchgelesen. Ich finde Deine Gedanken gar nicht so abwegig. Allerdings mit einem dicken "Aber!":

Wenn Du nämlich nur belehren willst, ohne zu kommunizieren, dann könntest Du Dir die Mühe tatsächlich sparen. (Stichwort: Deine Beiträge sind einfach zu lang.)

Ich habe hier auch erst einmal lernen müssen, daß

1. nicht alles ankommt, was ich geschrieben habe und
2. nicht alles so verstanden wird, wie ich es gemeint hatte.

Seitdem wähle ich eine von zwei Optionen:

1. wegschalten, wenn es mich irgendwie verletzt oder triggert oder
2. erst einmal lesen und verstehen, bevor ich mich (so knapp es gerade geht) dazu äußere.

Nicht selten findet sich das eigentliche Anliegen übrigens zwischen den Zeilen und die beste Hilfe ist es dann, dem Fragesteller erst einmal dabei zu helfen, das Problem überhaupt beim Namen zu nennen.

So, das war alles, was ich dazu eben beisteuern konnte, ohne Partei zu ergreifen, was ich an dieser Stelle (noch ) nicht tun will.
LG
MrN

[Jesusechse]

@MrN:

Ja, Du hast mit vielem recht. Und belehren wollte ich nicht. Ich hab's einfach so weitergegeben, wie ich es gelernt hatte. Es kann einem sehr viel helfen, wenn man es beherzigt.

Gothika teilt im Forum jedem schonungslos ihre Meinung und Erkenntnisse mit, ohne jedes Mitgefühl. Wenn man ihr das Gleiche zumutet, dann ist sie tief verletzt, explodiert gleich und ist beleidigt.

Dass andere auch Gefühle haben, verletzlich sind, das scheint ihr noch nicht in den Sinn gekommen zu sein? Vielleicht hat sie es jetzt mal kapiert, dass dies ein Psychotherapieforum ist, dh es geht auch den anderen schlecht, nicht nur ihr allein? Und wenn sie hier ordentlich behandelt werden will, dann muss sie selbst das auch bei anderen tun. So einfach ist das, das sind die Spielregeln, die andere schon im Kindergarten gelernt haben.

Und ja, es war ehrlich gemeint, dass ich ihr helfen wollte, weil es mir auch mal so ging wie ihr und weil ich weiß, wie schlimm das war.

Ich wünsch' ihr alles Gute, aber ich bin fertig mit ihr. In mich wurde genug reingetreten, ich geb' mir das nicht noch freiwillig dafür, dass ich mich bemüht habe, jemandem zu helfen.

Nebenbei: An dem Tag, als ich die ersten Postings an sie geschrieben habe, habe ich meine Arbeit vernachlässigt (bin selber schuld dran gewesen, kein Thema) und hab' dafür dann später von meinem Boss noch eine auf den Deckel gekriegt. Wenn ich da emotional nicht dabei gewesen wäre, dann hätte ich egoistisch meinen Job gemacht, statt mich an Postings zu verweilen, für die man mich dann in die Pfanne haut.

Daher: Ich bin stinksauer und das bin ich ganz selten. Aber ich bin's mit Recht. In diesem ganzen Forum wird man von keinem so mies behandelt wie von Gothika. Und das war schon in den ersten Tagen so, als sie in meinem ersten eigenen Thread einfach mal losgelegt hat. Ohne jeden Grund, ohne jeden Anlass! Ich hab' dann später gedacht: "Ach, häng' Dich daran nicht auf, sie hat halt grade einen schweren Stand.". Was war das Ergebnis? Noch eine in die Fresse.

Nicht mit mir!

GLG

ausgefuchst

[Jesusechse]

@MrN:

Weißt Du, was ich am schlimmsten fand?

Das mit den "oberflächlichen Floskeln".

Das ist das Kostbarste, was ich hab'. Es ist das beste Wissen aus allen Erfahrungen, die ich machen musste, es ist das, was ich ganz zum Schluss noch ausfindig gemacht habe.

Ich war in Bezug auf Gothika eh schon gewarnt. Aber es ging ihr schlecht, für das Kind ist das nicht gut. Mir hat's auch gedroht, dass ich mein Studium schmeißen müsste. Ich hab' also gut verstanden, was sie aufgegeben hat.
Also hab' ich mir den Ruck gegeben und hab's ihr über den Tisch geschoben, ich hab' eh gesagt, es ist nur ein Versuch zu helfen.

Und was macht sie damit? Sie spuckt drauf, als hätte ich man ihr Gammelfleisch verkauft.

Ist gut. Diese "oberflächlichen Floskeln" entstammen einer hochkarätigen Therapie, die jeden Tag Menschen rettet, physisch und psychisch, sie retten Leben und Lebensqualität. Aber für Gothika ist es eine Zumutung, sowas gesagt zu bekommen.

Ich weiß nicht, wann ich das letzte Mal so verärgert über was war, wie darüber, wie sie darüber hergezogen hat.

Ja, es ist sowas wie mein persönlicher kostbarster Schatz, den ich da rausgerückt habe und sie beschimpft mich dafür.

Damit kriegt man Depris klein, Ängste, psychische Schmerzen, man kann wieder leben, ganz normal, arbeiten und vieles, vieles mehr... Glücklich werden halt. Und das Geniale daran ist, dass es so einfach ist, und es hilft, wenn man es umsetzt, wahnsinnig schnell.

Und dafür, dass ich ihr das geben wollte, krieg' ich seitenlang Vorwürfe gemacht, werde behandelt wie ein Stück Dreck. Ich denke, das ist echt unfair. Und man braucht sich nicht mehr wundern, warum ich so hier drauf bin. Ich bin selten so, dass ich so reagiere. Aber hier kann man nicht mehr anders.

Mir tut's nur leid, dass ich so dumm war. Es ist viel zu schade für sie. Das war "Perlen vor die Säue" und ich hab' daraus gelernt.

GLG

ausgefuchst

[Amazonee]

Hallo ausgefuchs,

Also hab' ich mir den Ruck gegeben und hab's ihr über den Tisch geschoben, ich hab' eh gesagt, es ist nur ein Versuch zu helfen.
Und was macht sie damit? Sie spuckt drauf, als hätte ich man ihr Gammelfleisch verkauft.

wenn man etwas gibt, muss man es auch loslassen. Du weißt doch, dass man keine Dankbarkeit erwarten darf. Wenn sie kommt, dann ist es schön, natürlich. Aber wenn sie nicht kommt, dann sollte man sich nicht darüber ärgern.

Manche Menschen möchten keinen Rat haben, oder zumindest keinen Rat, der etwas anderes besagt als das, was sie hören möchten. Auch wenn sie wissen, dass es ihnen selbst schadet, dann beharren sie trotzdem darauf. Aber das ist auch ihr Recht, es ist ja ihr Leben. Du hast ja keine Möglichkeit, darauf Einfluss zu nehmen. Leider gilt das auch für den Fall, dass ihre Kinder betroffen sind. Die zukünftige Generation, die psychologische Hilfe benötigen wird.

Ich kenne selbst die Probleme mit Betreuern, da eine Bekannte im Lauf der Jahre einige Betreuungen übernommen hatte. Das Problematische daran war, dass sie von den Betreuten oftmals angelogen wurde und so auch Termine verpasst wurden, Kontakte nicht aufgenommen werden konnten usw.. Sie selbst übernimmt solche Betreuungen nicht mehr, da sie sich dabei emotional aufgerieben hat. Aber ich mag hierzu auch nichts weiter in diesem Thread schreiben, da die TE ja eigentlich gar keine Informationen, sondern m. E. die Kontrolle zurück haben möchte.

ausgefuchst, wenn du hier antwortest, dann ärger dich nicht darüber, wenn du negative Rückmeldungen erhälst. Manchmal wird ja auch etwas angenommen, das lohnt sich dann doch schon.

Liebe Grüße

A.

[MrN]

Ich komm' Deinem Wunsch gerne nach und werde mich nicht mehr äußern. Das geht klar.

Warum konntest Du es nicht einfach dabei belassen...???!!!

Bitte antworte (mir) hier nicht mehr!!! Weiteres per PN oder im Alleinsein-Thread, wo Du ja schon ein paar Gründe für Deine persönlichen Empfindlichkeiten genannt hast. Denn nur darum geht es Dir hier doch gerade...

War das jetzt klar und deutlich!?
MrN

[Jesusechse]

@ Amazonee:
Antwort im Alleinsein-Thread, siehe MrN.

[hungryheart]

hi ausgefuchst,

wollte nur mal sagen, dass ich deine beiträge klug und durchdacht finde und mich dauernd wundere, wie sich aus ihnen ein streit entspinnen kann....,

Und was macht sie damit? Sie spuckt drauf, als hätte ich man ihr Gammelfleisch verkauft.

das hat glaub ich nichts mit dir persönlich zu tun ...ist glaub ich eine tpische gothika-reaktion....


hiermit

I

Die beiden juristischen Staatsexamina gehören mit zu den schlimmsten Prüfungen in Deutschland. Medizin und Jura sind die Fächer, wo man am meisten lernen muss und die Stressbelastung am höchsten ist, wo am meisten Studenenten zusammenklappen vor lauter Stress und Leistungsdruck. Das Risiko, wenn das Studium schief geht, und viele fallen raus und durch, tragen allein sie.

Das nehmen diese Leute auf sich, um dann in diesem System zu arbeiten. Und alles, was dann von den Bürgern kommt, ist: MOTZEN!

Erst mal machen und es dann vormachen, wie es angeblich besser gemacht wird!!

Sorry, aber ständig auf einer Berufsgruppe rumzuhacken, weil irgendwas nicht wie gewünscht läuft, ist nicht fair.

sprichst du mir sowieso aus der seele.


herzlicher gruß

[Werbung]