Sex - ganz unverbindlich, nich mehr - kann ich nicht!

[tänzerin]

Hi

also, ich werde heuer 39, bin seit märz 2009 (mehr oder weniger) glückliche single-frau, fange nach einer sehr tiefen krise endlich wieder an, das leben wirklich zu genießen - mach wieder vermehrt das, was ich auch früher (vor der letzten beziehung) gemacht hab ... finde das glück im kleinen

so, nun habe ich vor ca. 2 monaten einen mann kennengelernt, ein netter kollege! der will natürlich auch ganz unverbindlich sex. gestern hab ich mich mit einem "freund" getroffen, der beruflich die letzten jahre im ausland war. wir haben uns früher sehr gut verstanden, der kontakt war aber die letzten jahre sehr reduziert (mails, ab und zu ein kurzer besuch im büro). gestern wollte er natürlich auch ganz unverbindlich sex ... ICH KANN und WILL das aber überhaupt nicht!!! bin gestern echt geflüchtet

ich hatte noch nie "ganz unverbindlich" sex. interessiert mich nicht ...... bin ich etwa verklemmt, beziehungsgestört, prüde, naiv??? ist es so falsch, zu warten, bis auch der mann interesse an mir als MENSCH hat? seh ich da etwas falsch? kenn mich nicht mehr aus .....

ich möchte, wenn, dann einen mann, der auch gefühle für mich hat und sich nicht nur als not*** bock präsentiert (ist übrigens ein erbärmlicher anblick, find ich ) ...


lg

[Dunkle]

Hi Tänzerin,

sei man beruhigt,

...... bin ich etwa verklemmt, beziehungsgestört, prüde, naiv??? ist es so falsch, zu warten, bis auch der mann interesse an mir als MENSCH hat? seh ich da etwas falsch? kenn mich nicht mehr aus

DAS ist es ganz bestimmt nicht!

Ich finde es legitim, dass man sich eingesteht, dass man so etwas nicht kann. Ging mir genauso! Angeblich, aber das behaupten in der Mehrzahl die Männer, soll es Frauen geben, die so etwas können. Sex (jetzt mal von der professionellen Schiene abgesehen) ohne die geringste Erwartung an Gefühle, an Bindungsabsichten etc. Mhmmm, ich habe so eine Frau noch nicht kennengelernt, aber vielleicht treibe ich mich da in den "falschen" Kreisen rum?

Ist es nicht besser, Du weißt das und lässt Dich gar nicht erst auf solche Angebote ein, als dass Du nachher daran leidest?

Vielleicht haben Deine zwei Angebots-Ersteller im Sinn, dass Du nun eine "arme untervögelte Frau" (sorry ) bist und man Dir doch mal ritterlich aus der Patsche helfen müsste.

Allgemein höre ich immer wieder, dass Männer das wohl wirklich besser können, einfach schnell einen ONS und dann hatten sie es mal wieder und die Frau und deren Persönlichkeit versenken sie irgendwo auf der inneren Schrotthalde..... Aber, ganz ehrlich, ich glaube, es gibt solche und solche Männlein und Weiblein.

ich bin auch auf Deiner Spur und ich tu mir lieber gelegentlich selbst was Gutes als mich auf notgeile Angebote einzulassen....

Leicht verschwitzte Grüße
D.

[tänzerin]

Hi Dunkle

danke für deine liebe antwort!

Vielleicht haben Deine zwei Angebots-Ersteller im Sinn, dass Du nun eine "arme untervögelte Frau" (sorry ) bist und man Dir doch mal ritterlich aus der Patsche helfen müsste.

so in etwa lauten wirklich die argumente!! gestern, das war so arg, dachte, in einem falschen film zu sein ... bin total stolz auf mich, dass ich ihn einfach stehn hab lassen und gegangen bin (ich mein, er schaut ja verdammt gut aus und so, aber so sicher nicht!!!)

lg

[Nachtelfin]

Dunkle hat ja eigentlich schon alles geschrieben, kann ich nur völlig zustimmen.

bin ich etwa verklemmt, beziehungsgestört, prüde, naiv???

Und selbst wenn du es wärst, welchen Unterschied macht das? Es kommt doch einzig und alleine nur darauf an, was du willst und dass du dich wohl fühlst.

[mimschi]

hi,
also ich hatte erst einmal einen ONS und einmal eine 4tägige kurze Sexsache laufen. ich bin aucn 39. nach meiner scheidung hatte ich in einem sommerurlaub ein paar nette tage mit einem kellner. eigentlich eher stunden, weil ich mit meinen kindern urlaub machte und außerdem auch mit einer freundin und deren kinder dort war. wir haben uns abends kurz getroffen, das wars. mir war klar dass es nur eine kurze sache wäre und das war okay. ich war nicht einmal enttäuscht oder traurig dass ich abreiste. irgendwie nervte der typ, weil er ständig mich sehen wollte und ich aber kein interesse hatte.

und einmal hatte ich einen ONS. er war ein netter kerl, wir hatten viel spaß beim reden und unterhalten. ich trank ein wenig zuviel und fuhr mit ihm nach hause. aber da war mir schon unbehaglich zumute. obwohl ich ihn schon länger vom sehen her kannte. nach dem morgen wars das. der sex war schrecklich, ich wollte eigentlich nur schlafen, weil ich vom alkohol müde und schwindelig war.

aber ich hatte sowas einmal probiert und bin draufgekommen, das ist einfach nichts für mich. kein interesse an ONS. aber probieren geht über studieren.

du stehst nicht alleine da. es soll auch vereinzelt männer geben, die auf sowas nicht stehen! mein freund ist z.b. so ein exemplar, dem haben ons auch nie besonders viel gegeben. sicher hatte er auch welche, wobei ich das gar nicht soooo genau weiß. aber bei ihm mussten auch immer gefühle mit dabei sein.

ich habe auch nie ein bedürfnis nach so einem "ausleben" gehabt, war immer die "brave"

lg

[Pitt]

Vielleicht sollte mal ein Mann was dazu schreiben...
Hi Tänzerin,
was bekommst du nur für eigenartige Angebote??
Immerhin scheint es so zu sein, dass Dir die Herren nichts vorspielen.
Ich halte es für ein Zeitgeistphänomen, dass Männer das Bedürfnis haben, mit offenen Karten zu spielen. So sehr feministisch indoktriniert sind, das sie keinesfalls irgendetwas wollen, was Frau nicht will. Kein Mensch möchte sich den Vorwurf machen lassen, er würde jemanden "ausnutzen", schon gar kein Mann von einer Frau.
Wie hat sich um alles in der Welt konnte sich nur ein Dialog entwickeln können, bei der Männer "unverbindlichen Sex" anbieten??
Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass die Männer auch "Single" waren, - oder etwa nicht?
Mensch noch mal, Männer haben eine genauso sensible Seele wie Frauen. Sie sind genauso verletzlich. Ich kann nicht glauben, dass Männer Sex anbieten, wenn sie nicht zumindest eine "verbindliche" erotische Beziehung anstreben. Von ONS haben Männer genausoviel und genausowenig wie Frauen. An ONS ist niemand interessiert. Wenn es eine schöne Nacht war, möchten Männer genausogern eine Wiederholung wie Frauen. Und wenn eine Frau nach der ersten Nacht ade sagt, sind Männer genauso frustiert wie Frauen. Und haben genau dieselben Selbstzweifel.
Ich vermute, dass (ungebundene) Männer bei multipel wiederholtem ONS genauso eine emotionale Bindung entwickeln wie (ungebundene) Frauen. Da schwindet die Unverbindlichkeit. Es entsteht Vertrauen. Es entsteht Bindung.
Und das ist ja gerade das "Gefährliche" an sexuellem Zueinanderfinden ohne Bindungsperspektive. Dass sich beide irgendwie "verlieben".
Die Hypothese, dass bei Männern Sex mit weniger Emotionen verbunden ist als bei Frauen halte ich für falsch...
Lg
Pitt

[tänzerin]

hallo pitt,

danke für deine interessante antwort!

der nette kollege war, als wir uns kennenlernten, noch gebunden - irgendwie wie das jetzt ist, weiß nicht wirklich. der, mit dem ich gestern verabredet war, ist solo.

was ich halt einfach nicht verstehe: zuerst sex-"beziehung", dann schaun wir mal weiter! wo bleibt denn da das interesse am menschen? er hat wortwörtlich gesagt: "komm, sei nicht so, wer weiß, was morgen ist. genieß das jetzt und heute, du brauchst es ja ..." ich hab ihn gestern besucht, dachte an einen freundschaftlichen kontakt, er hat mich da gleich ziemlich ... hm .. eindeutig angefasst und gefordert

ich möchte halt vorher verliebt sein, nicht erst im laufe der zeit. und ich glaube, da liegt der unterschied, oder?

lg

[Weibi2501]

Hallo Tänzerin.

Ich kann dich verstehen, für mich gehört auch mehr dazu
Ich bin jetzt 30, aber ich hatte noch nie einen ONS oder ähnliches! Am Angebot hat es auch nicht gemangelt, aber das ist nicht meines. Einerseits bin ich eher eine Ängstliche (lese wohl zuviele Thriller) und wer weiss, wie sich der Mann entpuppt, wenn man sich kaum kennt bzw das andere ist, dass für mich Gefühle im Spiel "sein müssen", ohne die kann ich niemanden an mich ranlassen.

Und von daher kann ich dich verstehen, also lass dich nicht verunsichern und gehe deinen Weg! Du bist der wichtigste Mensch in deinem Leben und du sollst dich täglich mit guten Gewissen in den Spiegel schauen können.

LG Weibi

[tänzerin]

hi weibi


thriller lese ich auch sehr gerne und viel ... aber diese bedenken hab ich den beiden gegenüber nicht!

ich will einfach nicht so "billig und einfach" zu haben sein

und was auch total wichtig ist, NIEMALS die innere stimme ignorieren - die hat mir gestern sehr geholfen!

lg

[Innere_Freiheit]

Hi Tänzerin,

ich will einfach nicht so "billig und einfach" zu haben sein

Heißt dass, eigentlich hättest du ja schon gewollt - denn hast du jedoch "Nein" gesagt, damit du nicht über dich denken musst, du wärst so leicht zu haben??????


Lieben Grüß

Innere Freiheit

[R3VO]

Hmmm also ich habe schon viele Frauen kennengelernt, die einfach nur Sex wollten. Die erschienen mir zwar auch alle irgendwie nicht gerade beziehungsfähig zu sein, vielleicht scheint das dazu zu führen, dass man ein Bedürfnis an Intimität sexuell zu substituieren sucht, aber ich hatte meist trotzdem ein Interesse oder eine beziehungsmäßige Neugierde an ihnen, aber naja, sie wollte nicht mehr, also hatten wir unseren Spaß und das war für beide Seiten okay.

Andererseits hört man von den meisten Frauen eher als von Männern, dass die Qualität des Sexualakts mit dem Grad an Intimität mit dem Partner korrelliert.

Ich empfinde übrigens die Ausdrücke "notgeil" und "Schlampe" als auf wunderlich-lächerliche Art und Weise moralisch konnotiert.

[Katzenmama]

auch wenns nicht konkret ausgesprochen wird, aber unterschwellig kommt es trotzdem durch:

menschen, die unverbindlichen sex haben, sich darauf einlassen, spaß dran haben, sex ohne gefühle haben können etc., sind schlechter als solche, die sex mit liebe/verliebtheit/liebesschwüren legitimieren.
mein gegenüber muss zuerst mal alles andere an mir wertschätzen, bevor er meinen körper begehren darf. sex gibt es nur im austausch gegen gefühle. sex als ware.
sex ist ein stück vom menschen, der niedriger gewertet wird als der charakter, ein lästiges (aber leider so attraktives) anhängsel, kein gleichberechtiger teil der persönlichkeit. das ich und die sexualität sind zwei verschiedene dinge, nicht EINS.

ich wünsche mir, dass ich die zeit noch erleben werde, wo sex frei von moralischer wertung gesehen wird.

edit: ps: interessant finde ich auch, dass folgende aussage so oft und gerne gebraucht wird: "ich hätte schon gekonnt, angebote hätte ich genug gehabt, aber ich hab nicht!" ... also ist es zwar wichtig klarzustellen, dass man begehrt wird, aber es voll und ganz auskosten ist pfui bah??

[leuchtturm]

menschen, die unverbindlichen sex haben, sich darauf einlassen, spaß dran haben, sex ohne gefühle haben können etc., sind schlechter als solche, die sex mit liebe/verliebtheit/liebesschwüren legitimieren.
mein gegenüber muss zuerst mal alles andere an mir wertschätzen, bevor er meinen körper begehren darf. sex gibt es nur im austausch gegen gefühle. sex als ware.
sex ist ein stück vom menschen, der niedriger gewertet wird als der charakter, ein lästiges (aber leider so attraktives) anhängsel, kein gleichberechtiger teil der persönlichkeit. das ich und die sexualität sind zwei verschiedene dinge, nicht EINS.

Ist das wirklich so ?
Ich finde diese Ansicht leicht überzogen.
In meinen Augen hat die TW sogar eher ein Problem damit, dass sie heutzutage all Ausnahme, als "prüde" oder "verklemmt" dastehen könnte.
Find ich genauso traurig wie umgekehrt die Angst, als "Schlampe" dazustehen, wenn Sex von Gefühlen abgekoppelt wird.
Eher aber laufen heutzutage heute diejenigen Gefahr, als Exoten angesehen zu werden, denen es wie die Threaderöfnerin ergeht.

[Katzenmama]

natürlich ist meine darstellung etwas überzogen! ein innerer aufschrei sozusagen.

Eher aber laufen heutzutage heute diejenigen Gefahr, als Exoten angesehen zu werden, denen es wie die Threaderöfnerin ergeht.

finde ich genauso schlimm.

was ich mir wünsche (und vermutlich nicht mehr erleben werde):
dass jeder mensch nach seinen wünschen und bedürfnissen leben und handeln kann, ohne dass ihm die eigene moral oder die der umwelt dabei zu schaffen macht. weder soll man als schlampe oder als verklemmt gelten oder sich so fühlen, egal wie man mit seiner sexualität umgeht. jeder soll so leben, wie er es für sich als passend und gut empfindet, und soll aber nicht über diejenigen urteilen, die anders sind.

schöne vorstellung, aber unmöglich.

[Dunkle]

Was ich echt nicht verstehe, ist der Zusammenhang nach der Frage von Gefühlen (die TE sprach da nicht ausdrücklich von LIEBE) und MORAL...???
Sehr merkwürdig...

Warum wird man hier als "moralisch" denunziert, wenn man die letzte Intimität zwischen zwei Menschen erst dann teilen möchte, wenn sich eine Beziehung anbahnt?

ALso, hüstel, als meine Eltern geheiratet haben, war es immer noch nicht selbstverständlich, dass man VOR DER EHE GV hatte (damit meine ich jetzt die 50 und frühen 60 Jahre) und jetzt soll es schon "moralisch" sein, wenn man nicht die innere Freiheit besitzt, mit jedem, der einem gefällt draufloszuvögeln??

Mannoman, wenn das mal nicht eine Turbo-Auffassung ist...

Katzenmama, Du springst so dermaßen überzogen darauf an, als hätte DIch hier jemand persönlich angegriffen.. Niemand hat hier von SCHLECHTIGKEIT des unverbindlichen Sex geredet.

Es gibt doch aber wohl eine gewisse Zurückhaltung aus der Furcht heraus, dass die alte Gefühlsverbindung, für Sex eine Beziehung zu erwarten, bei sehr vielen verankert ist. Das ist aber nicht per se moralisch.