Immer gegenteilige Meinung

[Benutzername3]

Gibt es einen Begriff für Menschen die stets anderer Meinung sind, egal bei welchem Thema ?

Ich habe schon öfter mit Menschen zu tun gehabt die reflexartig "dagegen" sind, wenn ich sage xy ist gut, finden solche Personen 1000 Dinge die nicht gut sind an xy, umgekehrt klappt das jedoch auch.
Ist wohl eine Art Trotzverhalten.

[Werbung]

[Miss_Understood]

Der Begriff würde mich nicht SO sehr interessieren, sondern mehr: WIE geht man am besten mit sowas UM? Ich kenne leider auch einige dieser Sorte. Und ein saloppes: "Du, war mir klar, dass du jetzt auch DAGEGEN bist" erntet dann meistens einen neuerlichen Überzeugungsversuch à la: "Aber es stimmt, doch, dass .... (was ich vorher gesagt habe), weil (usw. usw) ... " Ich erlebe es auch oft als eine Art Rechthaben wollen. Und ich frage mich dann manchmal, wo diese Menschen zu kurz gekommen sind. Oder was sie WIRKLICH wollen? Weil zu einem produktiven Austausch führt das ja in den seltensten Fällen. Außer jemandem gelingt es empathisch zu provozieren. Was durchaus sein kann. Aber über allem die Frage: was WILL derjenige damit wirklich?

[Alienia]

Gibt es einen Begriff für Menschen die stets anderer Meinung sind, egal bei welchem Thema ?

Nö.

Trotzverhalten najaaa.

Ich finde hat auch was mit Macht zu tun. Dem anderen nicht zustimmen, sich nicht auf seine Seite stellen, ihn allein im Regen stehen lassen, auf Abstand halten ... aus welchem Grund auch immer. Die Person wird schon einen Grund habe, WENN sie NICHT AUF REIN auf der INHALTLICHEN EBENE dagegen ist. Dann ist es eben die zwischenmenschliche Ebene, die sie dazu animiert, dagegen zu wettern.

Manchmal wirken andere Menschen auch sehr provokant und eingebildet und man hat dann einfach keinen Bock denen auch noch zuzustimmen.
DAS kenn ich zumindest von mir.

[Lady Amalzia]

Hmmm.... "Oppositionist" vielleicht?!

[Werbung]

[Eremit]

Hmmm.... "Oppositionist" vielleicht?!

Ein Opportunist ist das genaue Gegenteil:

https://de.wikipedia.org/wiki/Opportunismus

[Lady Amalzia]

Insoweit kam ich drauf.

[Eremit]

Hm. Das Gegenteil eines Opportunisten. Trotzkopf? Widersporn? Punk?

[Benutzername3]

Abgrenzung, nicht recht geben = Autonomie ? Ich kann es mir wirklich nicht erklären, es ist aufjedenfall sehr anstrengend. Vielleicht ist es wirklich nur eine Form von Besserwisserei.

[Lotosritter]

Ich würde sagen, da hast Du es mit "Gscheithaferln" zu tun, auch Klugscheißer genannt. Im übrigen da das meiste auf der Welt sowohl als auch gesehen werden kann, ist es auch eine Form der Kommunikation, die besonders in der bayerisch-österreichischen Region gepflegt wird. Hier ist der Widerspruchsgeist eine Lebenshaltung, die ich im übrigen selbst sehr gut beherrsche. Ich kann heute so und morgen so reden, Hauptsache ich rede etwas dagegen, damit ein Gespräch in gang kommt. Denn ist man gleicher Meinung, kann man nicht disputieren.

[pandas]

Die Gegenfrage wäre ohnehin:
Was führt Menschen dazu, etwas mitzuteilen, nur um vom Gegenüber bejaht zu werden und sich gar nicht mit der Antwort des Gegenübers auseinandersetzen zu wollen, wenn diese aufzeigt, dass das Phänomen komplexer ist und auch noch andere Gedankenstränge dazu verfolgt werden können, die die mitgeteilte Ansicht widerlegen können?

[Benutzername3]

@Pandas Darum geht es hier nicht. Es geht um Menschen die reflexhaft eine andere Meinung vertreten, nicht weil das Thema komplex ist sondern weil sie es einfach "müssen".

Ich bin jemand der selbst gerne innerhalb von Gruppen "dagegen" argumentiert, weil es mir wichtig ist Dinge von verschiedenen Seiten zu beleuchten, gerade deswegen stört mich das Thema wohl so.

[pandas]

@Pandas Darum geht es hier nicht. Es geht um Menschen die reflexhaft eine andere Meinung vertreten, nicht weil das Thema komplex ist sondern weil sie es einfach "müssen".

Gibt es das denn in der Ausprägung? Ich habe das so wie Du es beschreibst noch nie beobachtet.
Eher, dass eben Menschen auf ihre eigene Meinung, Äusserung, Ansicht eines Sachverhaltes beharren, ohne dass sie die Argumente derer einbeziehen wollen, denen gegenüber sie sich mitgeteilt haben.

Die obige Beobachtung hängt von Deiner Wahrnehmung ab. Woran machst Du es fest, dass Dein Gegenüber Dir "reflexhaft" widerspricht? Du kannst doch gar nicht beurteilen, ob das, was das Gegenüber vertritt, inhaltliche Relevanz hat oder nicht, es sei denn Du bist selbst fest davon überzeugt, zu 100 % Recht zu haben, ohne andere Meinungen bedenken zu wollen ...

Wie dem auch sei, dass Problem lässt sich lösen, indem Du Menschen, denen Du dieses Verhalten zuschreibst, Deine Meinung nicht mehr mitteilst.
Wobei es auch von der Beziehungskonstellation abhängt, in der dies geschieht. Steht man beispielsweise in einem Konkurrenzverhältnis zueinander, kann der Ansporn gross sein, Lücken oder Widersprüche in der Meinungsäusserung des Kontrahenten aufzuzeigen.
Oder generell den Anderen kleinhalten zu wollen. Wobei ich eben bezweifele, dass dies so geschehen kann, dass in den Ansichten des Anderen keine relevanten Aspekte vorhanden sind.
Wenn man sich hier geschickt verhalten möchte, wäre es hilfreich, diese Aspekte dennoch einzubeziehen und eine Synthese zu bilden. Damit würde man dem "Widersprecher" auch die Munition nehmen, sollte er tatsächlich aus niederen Absichten widersprochen haben ...

[ballpoint]

Ein ähnliches Thema wurde hier schon mal besprochen
viewtopic.php?t=21446

Ich hätte mal fast eine solche Schwiegermutter gehabt. Der Himmel hat mich davor beschützt. Bei ihr sah ich es nicht als selbstständiges Phänomen, sondern als ein Symptom einer narzisstischen Veranlagung.

[Benutzername3]

Die obige Beobachtung hängt von Deiner Wahrnehmung ab. Woran machst Du es fest, dass Dein Gegenüber Dir "reflexhaft" widerspricht? Du kannst doch gar nicht beurteilen, ob das, was das Gegenüber vertritt, inhaltliche Relevanz hat oder nicht, es sei denn Du bist selbst fest davon überzeugt, zu 100 % Recht zu haben, ohne andere Meinungen bedenken zu wollen ...

Das ist so typisch für dieses Forum.
Vielleicht ist es genau so wie ich es beschrieben habe ?
Grundsätzlich kann es sein, dass solche Personen gute Argumente "dagegen" finden, nur ist es meistens so, dass sie ihren eigenen Standpunkt immer wieder neuen Themen anpassen, nur um "dagegen" sein zu können.
Mir geht es dabei nicht um das inhaltliche und auch nicht darum ob ich recht habe oder nicht, sondern um die Art und Weise der Kommunikation.

Wobei es auch von der Beziehungskonstellation abhängt, in der dies geschieht. Steht man beispielsweise in einem Konkurrenzverhältnis zueinander, kann der Ansporn gross sein, Lücken oder Widersprüche in der Meinungsäusserung des Kontrahenten aufzuzeigen.

Daran habe ich noch nicht gedacht ... ich finde , dass unter Männern eh häufig ein Konkurrenzverhältnis besteht, mal mehr mal weniger bewusst, das nervt mich ungemein, aber das ist ein anderes Thema.
Vielleicht ist dieses reflexartige Widersprechen nur sowas wie ein Machtkampf, um Überlegenheit zu gewinnen.

Gibt es das denn in der Ausprägung? Ich habe das so wie Du es beschreibst noch nie beobachtet.

siehe unten.

@ballpoint danke für den Link und ich denke auch, dass das mit Narzissmus zusammenhängt.

[Christine Gohl]

"das ist so typisch für dieses Forum"... das ist leider in (fast) allen Foren so

[Werbung]