Corona - Alles rund um die Schutzimpfungen (2)

[stern]

Quelle: https://twitter.com/AgeingRes/status/14 ... 6672867334

[Werbung]

[Jenny Doe]

Dann probiert es doch einfach mit einer fünften, sechsten, siebten, achten, ... Impfung.
Oder noch besser: Wie wäre es mit täglichen Impfungen?
Aber über "Impfpflicht" quatschen.
Ich bin gespannt wie lange die noch brauchen bis die kapieren, dass der derzeitige Impfstoff nicht das Goldene vom Ei ist.

Israelische Studie: Vierte Impfung nicht ausreichend gegen Omikron
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/ ... ced772db4e

[stern]

Deinen Zynismus kannst du stecken lassen.

Ich werde mich, wie bisher auch, an der Datenlage orientieren.

Einen Anlass für einen vierten Shot sehe ich (für mich) im Moment nicht. Der Booster bzw. 3. Shot ist noch recht frisch und der Schutz gegen einen schweren Verlauf damit bislang vielversprechend. Die Immunität hängt nicht nur an Antikörpern (die bislang im Zeitverlauf abnehmen).

Ein angepasster Impfstoff wird bereits vorbereitet. Dann sieht man weiter, was er leistet und was nicht. Ist evtl. sogar schon in Q1 soweit, dass es Daten dazu gibt.

Ob sich eine Impfpflicht (politische Entscheidung) auch juristisch begründen lässt hängt, wie ich schon mal schrieb, auch vom Ziel ab, dass mit der Impfpflicht erreicht werden soll. Denkbar sind verschiedene... und das Mittel muss natürlich dazu geeignet sein. Und das Verfassungsgericht wird sich dazu auf wissenschaftliche Daten stützen. Ggf. unter Einbezug vor Sachverständigen.
Das ist aber bislang auch offen, ob es zu einer allgemeinen Impfpflicht kommt und wie diese dann ausgestaltet könnte. Es soll verschiedene Anträge aus dem Parlament heraus gegeben. Ergo lässt sich bislang kaum etwas dazu sagen.

Novavax wird im Februar erwartet... und darauf warten ja (angeblich) auch einige, die mRNA-Stoffe skeptisch sehen.

[Nico]

https://www.kleinezeitung.at/lebensart/ ... reaktionen


Eh klar

[Werbung]

[Tränen-reich]

Ehem. Verfassungsrichter Papier hat das ganz gut erklärt.

https://www-morgenpost-de.cdn.ampprojec ... 20%251%24s

Dazu gehört auch : Wie sagte er mal? Die Menschen sind keine Untertanen.

Außerdem ist es eh schon zu spät. Was wolln die Menschen da draußen denen da oben noch abnehmen, bei der ganzen Puzzle-Grütze, die gerade veranstaltet wird. Und wat macht eigentlich der General so den ganzen Tag? Und Scholzebär?
Von Boulevard bis kompetente Medien kreischt jeder was anderes rein.

[Tränen-reich]

Dazwischen blökt der noch rum....

[Admin]

Eine kleine mir interessant erschienene Liste von Veröffentlichungen der letzten Wochen, Impfungen und Statistiken betreffend.

WHO-Datenbank zu Impfnebenwirkungen, Stand: 18. Januar 2022
Die offiziell dokumentierten Nebenwirkungen erreichen jetzt die 3 Mio. Grenze und stellen damit einen Rekord an Nebenwirkungen auf, die ALLE bisher über mehr als 4 Jahrzehnte verimpften Stoffe um nahezu das Doppelte in nur 2 Jahren überholt haben.
http://www.vigiaccess.org/

2010 fanden deutsche Wissenschaftler heraus, dass eine Anti-Durchfall-Impfung für Kälber von Pfizer in ca. 1:6000 Fällen bei den Kälbern tödliche Blutungen verursachte. Das Risiko allein für Myokarditis (meist deutlich reduzierte Lebenserwartung) bei jungen Männern liegt je nach Studie zwischen 1:2000 und 1:3000. Offenbar kommen bei Kühen strengere Regeln zur Anwendung.
https://www.ema.europa.eu/en/documents/ ... -ii_en.pdf

Mehr als 3 Millionen Nebenwirkungen machen angebliche "Impfstoff-Sicherheits-Überwachung" zu einer Farce
https://sciencefiles.org/2022/01/19/abn ... hten-witz/

Das Preprint einer Studie der Columbia University kommt zum Schluss, dass "VAERS-Todesfälle 20x höher sind"
https://www.researchgate.net/publicatio ... ality_risk

Bill Gates-Stiftung überwies dem RKI vor 2 Monaten 1/2 Million Euro. Nicht jeder glaubt aber, dass das RKI dennoch streng neutral blieb und es sich bei diversen Fehlern in Veröffentlichungen um gänzlich unabsichtliche Fehler handelte.
https://www.abgeordnetenwatch.de/profil ... -nicht-ein
www.twitter.com/wolff_ernst/status/1483116649364533249

RKI manipuliert Impf-Effektivitäten? Analyse zeigt gravierende Abweichungen zu Rohdaten
https://corona-blog.net/2022/01/18/rki- ... -rohdaten/

RKI: Je schwerer der Verlauf, für desto weniger Fälle wurde der Impfstatus erhoben.
Der Anteil der Fälle mit unbekanntem Impfstatus hat sich für alle Fallkategorien durch die auf Nachfrage erfolgte Korrektur weiter erhöht:
Symptomatische Fälle: 35,6%, Hospitalisierte Fälle: 58,4%, Intensivbehandelte Fälle: 71,8%, Todesfälle: 77,5%
https://telegra.ph/Robert-Koch-Institut ... atus-01-17
www.t.me/AnalyseSterbedatenDeutschland/293
https://reitschuster.de/post/bis-zu-29- ... an-corona/

Statistik-Trickkiste - wie mit Prozentzahlen Stimmung gemacht wird (hier: "Ärzteblatt")
https://sciencefiles.org/2022/01/18/ans ... erz-panik/

UK: "ein Viertel der Covid-Tode sind Menschen, die MIT Covid starben, aber nicht AN Covid."
Tägliche Covid-Todesfälle gibt es dzt. halb so viele wie die Todesfälle in einem schlechten Grippejahr.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... virus.html
https://sciencefiles.org/2022/01/17/132 ... und-wales/

Florida: Höchste Infektionsraten in den Bundesländern mit den höchsten Impfraten
https://uncoverdc.com/2022/01/17/florid ... ion-rates/

Schottland: Infektionsraten bei Ungeimpften am niedrigsten.
https://www.heraldscotland.com/news/198 ... dmissions/

Israel-Studie: 4. Impfung schützt nicht vor "Omikron" (wenn man der Ansicht ist, dass es dafür überhaupt eine "Impfung" benötigt)
https://www.n-tv.de/wissen/Vierte-Impfu ... 65393.html

EU-Aufsichtsbehörde EMA: Verabreichung wiederholter Impfungen in kurzen Abständen problematisch
www.twitter.com/EMA_News/status/1483455530161123338

Österreich aktuell: 9% Patienten MIT Covid auf den Intensivstationen (die meisten davon auch hier wohl nicht WEGEN Covid). Das ist nicht mehr als die Belegung während der alljährlichen Grippewelle im Winter (Influenza).
https://covid19-dashboard.ages.at

Corona-Überlebensrate für unter 20-Jährige: Blitzschlagrisiko ist deutlich höher
https://reitschuster.de/post/corona-ueb ... ge-999987/

Canadian Covid Care Alliance: mehr Schaden als Nutzen, Empfehlung: Impfungen sollten sofort gestoppt werden
https://alschner-klartext.de/2022/01/01 ... ls-nutzen/ (Dt. Übersetzung)
https://www.canadiancovidcarealliance.o ... than-good/ (engl. Original)

Nebenwirkungs-Datenbank der EMA (European Medicines Agency): dramatischer Anstieg von Herzbeutelentzündungen (Perikarditis) im Jahr 2021. (…) Diese gefährlichen Entzündungen, die zu lebenslangen Gesundheitsfolgen führen, stiegen um 1480 Prozent an.
https://report24.news/ema-notiert-1-480 ... uendungen/

Datenanalyse zum Sterbegeschehen / Übersterblichkeit in Deutschland, m.M.n. sehr lesenswert
https://reitschuster.de/post/ein-blick- ... geschehen/

Bereits durchlaufene Covid-Infektion? Eine mRNA-Impfung danach erhöht deutlich das Thrombose-/Schlaganfalls-Risiko
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl ... po=64.2857

Die verimpften Lipid-Nanopartikel führen vermutlich zu starken körperlichen/organischen Entzündungsgeschehen
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 1210006459
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/a ... MC7941620/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34841223/

Covid19-Injektionen können zur Veränderung des Menstruationszyklus führen
https://emeralddb3.substack.com/p/more- ... es-disrupt
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech ... veals.html
https://www.nytimes.com/2022/01/06/heal ... ycles.html

Transkript des recht hörenswerten Podcasts von Dr. Robert Malone mit Joe Rogan, ein Überblick über die akt. Lage (Link zum Video findet man einfach im Netz):
https://d12t4t5x3vyizu.cloudfront.net/n ... script.pdf

____
Der guten Vollständigkeit halber: die angeführten Links beinhalten keine Garantie auf die Richtigkeit aller darin gemachten Angaben und Aussagen. Gerade in Zeiten wie diesen, in denen die Grenzen von Information und Desinformation, Propaganda, Werbung, Gerüchten, bemühter Aufklärung und gezielter Manipulation immer mehr verschwimmen, kommt es auch immer mehr darauf an, seinen eigenen Kopf zu nutzen und Inhalte auf Plausibilität zu prüfen, ja ggf. vielleicht sogar nachzurecherchieren. Es geht um nicht weniger als Ihre Gesundheit.
In diesem Sinne verstehen sich meine Linkverweise auch als Diskussionsbeitrag, keinesfalls als "Admin-Hinweis" (ich habe nur als Admin gepostet, da ich als solcher keine zahlenmäßige Link-Beschränkung habe, das Post also bequemerweise nicht auf mehrere verteilen muss

[Philosophia]

Der guten Vollständigkeit halber: die angeführten Links beinhalten keine Garantie auf die Richtigkeit aller darin gemachten Angaben und Aussagen. Gerade in Zeiten wie diesen, in denen die Grenzen von Information und Desinformation, Propaganda, Werbung, Gerüchten, bemühter Aufklärung und gezielter Manipulation immer mehr verschwimmen, kommt es auch immer mehr darauf an, seinen eigenen Kopf zu nutzen und Inhalte auf Plausibilität zu prüfen, ja ggf. vielleicht sogar nachzurecherchieren.

In Ihrer Autorität so etwas hier zu teilen, wohlwissend, dass das nicht mal auf Wahrheit beruht, finde ich echt schwierig. Ist Ihnen eigentlich klar, wie viel Macht Sie in Ihrer Position haben und wie viele Ihnen das hier vielleicht einfach so glauben, ohne auf wirklich wissenschaftlich fundierten Seiten zu recherchieren? Diese Linkmenge hat für mich schon etwas von Propaganda - sorry, aber finde ich so.
Was heißt für Sie, den eigenen Kopf zu benutzen? Das würde ich gern wissen. Wie genau sieht das aus? Einfach das zu glauben, was mir gefällt? Mir so lange solche Links anzugucken, bis ich das glaube, was da steht? Was haben Sie eigentlich vor, wenn Sie hier so eine Menge an Links posten? Und wenn Sie nur als "normaler" Diskussionsteilnehmer hier teilnehmen wollten, dann müssten Sie sich ja auch nicht der Admin-Rechte bedienen und könnten das so machen, wie jeder andere auch.

[Quatsch]

Herr Fellner,

geben Sie mir doch Ihre Anschrift, die deutsche, ich schicke Ihnen dann einen Alu-Hut.

[saffiatou]

Einfach den Kopf benutzen, zum Glück machen das hier die meisten und fallen nicht auf die plumpen Manipulation und Desinformationsversuche herein.

____
Der guten Vollständigkeit halber: die angeführten Links beinhalten keine Garantie auf die Richtigkeit aller darin gemachten Angaben und Aussagen. Gerade in Zeiten wie diesen, in denen die Grenzen von Information und Desinformation, Propaganda, Werbung, Gerüchten, bemühter Aufklärung und gezielter Manipulation immer mehr verschwimmen, kommt es auch immer mehr darauf an, seinen eigenen Kopf zu nutzen und Inhalte auf Plausibilität zu prüfen, ja ggf. vielleicht sogar nachzurecherchieren. Es geht um nicht weniger als Ihre Gesundheit.
In diesem Sinne verstehen sich meine Linkverweise auch als Diskussionsbeitrag, keinesfalls als "Admin-Hinweis" (ich habe nur als Admin gepostet, da ich als solcher keine zahlenmäßige Link-Beschränkung habe, das Post also bequemerweise nicht auf mehrere verteilen muss
[/quote]

Warum dann überhaupt diese Linksammlung , wenn sie keine Garantie für die Richtigkeit der Artikel geben können?

Sie sprechen von Manipulation und Propaganda? Und was machen Sie gerade?

Aber wenn wir unseren Kopf benutzen und zu anderen Ergebnissen kommen? Dann sind wir der Falschinformation unterlegen?

Genau es geht um unsere Gesundheit. Da lasse ich mich doch nicht von einem. „Psychotherapeuten“ beraten, dessen gelistete Links sehr deutlich zeigen, was da vorgeht.

Das ist alles andere als ein Diskussionsbeitrag!

[hawi]

aus gegebenem Anlass
Für alles auch auf der Webseite www.psychotherapiepraxis.at/ gilt direkt oder sinngemäß dies:

Falschmeldungen, bewusst falsch interpretierte Daten oder aus dem Zusammenhang gerissene Zitate gehören zum Alltag in den sozialen Netzwerken. Die Corona-Pandemie hat den Aufwärtstrend bei Fake News noch verstärkt
https://www.rnd.de/digital/fake-news-so ... QS3BM.html

Alles hier ist Teil der Webseite einer Privatperson. Hauptthema Psychotherapie

Psychotherapiepraxis.at :
Copyright © 1997-2021 by Richard L. Fellner
Die auf dieser Website angebotenen Informationen sowie Beratungs- und Serviceangebote stellen keine Psychotherapie dar (und können diese auch nicht ersetzen).
https://www.psychotherapiepraxis.at/rec ... eise.phtml

So gut und sinnvoll manch Service, der ein oder andere Text auch ist, als alleinige Quelle, sich zu informieren, egal zu welchem Thema, ist diese Webseite nicht geeignet!
Und wer Wert auf möglichst neutrale objektive Information legt, der sollte - meine ich - lieber andere internetquellen nutzen, diese Webseite eher nicht.

LG hawi

[Solage]

___
Der guten Vollständigkeit halber: die angeführten Links beinhalten keine Garantie auf die Richtigkeit aller darin gemachten Angaben und Aussagen. Gerade in Zeiten wie diesen, in denen die Grenzen von Information und Desinformation, Propaganda, Werbung, Gerüchten, bemühter Aufklärung und gezielter Manipulation immer mehr verschwimmen, kommt es auch immer mehr darauf an, seinen eigenen Kopf zu nutzen und Inhalte auf Plausibilität zu prüfen, ja ggf. vielleicht sogar nachzurecherchieren. Es geht um nicht weniger als Ihre Gesundheit.
In diesem Sinne verstehen sich meine Linkverweise auch als Diskussionsbeitrag, keinesfalls als "Admin-Hinweis" (ich habe nur als Admin gepostet, da ich als solcher keine zahlenmäßige Link-Beschränkung habe, das Post also bequemerweise nicht auf mehrere verteilen muss

Hallo Herr Fellner,

vielleicht sind Sie ja falschen Propheten auf den Leim gegangen?
Und sich schwitzend zu rechtfertigen (verteidigen) brauchen Sie sich auch nicht.

Genau, es geht um unsere Gesundheit und deshalb nutze ich meinen eigenen Kopf um zu differenzieren.
Wenn Sie jetzt z. B. Reitschuster verlinken, dann :

" Einseitige Kritik an den Corona-Maßnahmen (der Bundesregierung), Panikmache zu Impfungen, pauschales Verunglimpfen der deutschen Presse mit Verschwörungsmythen, Aufgreifen und Bedienen rechtsextremer Fake News durch ideologisch gefärbtes Framing."

https://www.volksverpetzer.de/corona-fa ... unserioes/

Oder die Erwähnung von Stiftungen von Bill Gates. Na und? Was sagt denn das aus, wenn reiche Menschen Geld spenden/stiften? Vielleicht nährt das Ihre Fantasie in eine negative Richtung?

Vielleicht möchten Sie ja nur zum Nachdenken anregen und dabei wissen Sie als Besucher einer berufsbildenden höheren Schule - Dipl. Sozialpädagogik - doch auch nicht besser als renommierte Wissenschaftler die aktuell und aktiv am Corana-Virus forschen. Sie können lediglich zu einer Seite geneigt sein.

Vielleicht möchten Sie sich auch einmal die andere Seite ansehen?

Ich verlinke "Sprechstunde mit Dr. Hegedüs", ein Mediziner, der wie ich finde sehr pragmatisch antwortet:
"Wir haben weiterhin Antworten auf die Frage „Warum Ärzte zu Querdenkern werden?“ gesucht und auf unserer Reise noch einige wichtige Themen mitgenommen.
Wozu sind Verschwörungsmythen überhaupt gut? Wie sollten wir mit Querdenkern umgehen? Was kommt nach der Pandemie? Wie können wir wieder Vertrauen zueinander aufbauen? Was haben Anthroposophie und Alternativmedizin mit Querdenkern zu tun?"

https://www.youtube.com/c/Sprechstundem ... BCs/videos

Oder auch der NDR-Podcast, den es auch als Skript gibt. Hier einen Auszug vom letzten Podcast. Virologin Sandra Ciesek, Universitätsklinikum Frankfurt."

" Es gibt so ein paar Beispiele in den letzten
Tagen und Wochen, die mich ein bisschen geärgert
haben. Und das gehörte auch dazu. Also, mir ist
einfach irgendwie bewusst geworden, dass die breite
Öffentlichkeit doch sehr wenig von Studien und ihrer
Bedeutung versteht und auch damit nicht unbedingt
immer richtig umgehen kann. Und wenn man nur eine
Schlagzeile liest, dass Kinder jetzt häufiger Diabetes
bekommen, dann bekommen natürlich viele Eltern
erst mal große Sorgen und Angst. Und genauso auf der
anderen Seite gab es auch Studien, die über Selbstmordversuche bei Kindern berichtet haben. Das ist
natürlich eigentlich nicht das, was die Wissenschaft
damit bezwecken will. Sondern eigentlich gehören
solche Studien natürlich in der Fachwelt diskutiert und
richtig eingeordnet und dann erst in die Medien. Und
das ist natürlich alles gerade ganz spannend. Ein Wissenschaftler ist natürlich auch wahnsinnig stolz, wenn
er seine Arbeiten veröffentlichten kann"

https://www.ndr.de/nachrichten/info/coronaskript358.pdf

Herr Fellner, vielleicht mögen Sie sich auch einmal die "andere Seite" anhören/sehen oder versuchen zu verstehen.

[hawi]

Herr Fellner,

geben Sie mir doch Ihre Anschrift, die deutsche, ich schicke Ihnen dann einen Alu-Hut.

auch wenns getretener Quark ist, zu einer der R.L.Fellner Quellen findet sich:

Laut einer CeMAS-Studie anlässlich der Bundestagswahl 2021 zur Rolle von Verschwörungsideologien in der Demokratie gehörte reitschuster.de zu den zehn meistgeteilten „Alternativmedien“, die Desinformationen über Covid-19 verbreiteten, und wurde im Laufe der Pandemie zu einer wichtigen Quelle für das verschwörungsideologische Milieu. Auch nach einer Analyse von „NewsGuard“ gehörte der Blog 2021 zu den zehn meistbeachteten Desinformations-Webseiten mit Falschinformationen über Covid-19.
https://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Reitschuster

Allein von der Beachtung her lässt sich so was über diese Webseite sicher nicht sagen, weshalb es hier wohl im Moment nur zu nem ganz kleinen Allu-Hut reicht

LG hawi

[Solage]

In Ihrer Autorität so etwas hier zu teilen, wohlwissend, dass das nicht mal auf Wahrheit beruht, finde ich echt schwierig. Ist Ihnen eigentlich klar, wie viel Macht Sie in Ihrer Position haben und wie viele Ihnen das hier vielleicht einfach so glauben, ohne auf wirklich wissenschaftlich fundierten Seiten zu recherchieren? Diese Linkmenge hat für mich schon etwas von Propaganda - sorry, aber finde ich so.

Ich gehe davon aus, dass Herrn Fellner hier im Forum viele Menschen, genauso wie du liebe Philosophia, mit eigenem Kopf und Verstand begegnen.
Ich empfinde ihn nicht als Autorität und er ist auch nicht mein Psychotherapeut. Er hat halt seine Meinung, mehr auch nicht!

[reddie]

Nehmen wir mal an, nur hypothetisch, diese "Impfungen" würden das Immunsystem nachhaltig und nicht umkehrbar schädigen. Glaubt ihr wirklich, das würden sie uns erzählen?

Schon nicht zu unserem Schutz, denn es würde Aufruhr geben, das System würde zusammenbrechen.

Die zwei Lager gehen einfach von unterschiedlichen Grundannahmen aus. Die einen glauben, dass die Regierenden nur unser Bestes wollen und die anderen, dass sie uns nur so gut wie möglich ausbeuten wollen.

[Werbung]