Perverse Porno-CD gefunden - was nun?

[jusi]

nein, da hast du etwas falsch verstanden....gedanken sollten nicht strafbar sein!

und ich meinte auch nicht die gedanken, denn in dem beispiel liegt ja weit mehr vor....er hat die bilder und er führt eine sexuelle handlung aus....diese kombination meinte ich und nicht die gedanken die er hat

...aber jetzt sind wir schon etwas abseits des eigentlichen threadthemas...

[Raziel]

Hallo, all

Wer hätte das gedacht?! Ein kleiner missionarischer Aufstand reicht schon, um wieder Schwung in diesen Thread zu bringen. Es lebe die Polarisierung!

@Jusi, Hossa

Eine kleine Anmerkung von mir: Was jemand mit sich und seinem Körper anstellt, ist im wesentlichen seine Sache, solange er damit niemand anderen in irgendeiner Art verletzt. Und wenn sich jemand im stillen Kämmerlein zu Kinderfotos einen schleudern tut, mag das zwar moralisch fragwürdig sein, aber noch keine strafbare Handlung. Das Gedanken nicht strafbar sind, liegt nämlich auch daran, das "Anregung" zu strafbaren Handlungen überall und in jeder Lebenslage zu finden sind. Würde man die alle unter Strafe stellen, würden wir wahrscheinlich Orwells "1984"-Vision locker in den Schatten stellen.

Man liest sich
Raziel

[jusi]

Was jemand mit sich und seinem Körper anstellt, ist im wesentlichen seine Sache, solange er damit niemand anderen in irgendeiner Art verletzt.

meinst du damit, wenn ein vater seine kleine tochter fotografiert und sich mit ihrem bild

einen schleudern tut

dann soll man nichts sagen, weil es seine sache ist was er tut und so lange er die kleine nicht anfasst ist alles ok?

jusi

[sadmaso67]

Redet ihr jetzt absichtlich aneinander vorbei, oder ist Euch nur langweilig?

Kein vernünftig denkender Mensch, wird´s cool finden, oder als komplett normal, wenn man sich an Kindern aufgeilt - ich glaube in dem Punkt sind wir uns einig.
Ebenso können wir froh sein, daß Gedanken weder auslesbar, noch strafbar sind -was jetzt mit der Thematik nur unwesentlich zu tun hat.

[jusi]

Redet ihr jetzt absichtlich aneinander vorbei, oder ist Euch nur langweilig?

@sadmaso

ich habe lediglich nachgefragt und das wird bei einer diskussion wohl erlaubt sein oder?

jusi

[sadmaso67]

Redet ihr jetzt absichtlich aneinander vorbei, oder ist Euch nur langweilig?

@sadmaso

ich habe lediglich nachgefragt und das wird bei einer diskussion wohl erlaubt sein oder?

jusi

Klar, ein Forum ist zum Reden da, von mir aus redet über was immer ihr auch wollt, aber ein 3. wird sich auch seine GEdanken machen dürfen, oder ?

[Hossa]

Ich persönlich sehe keinen Unterschied, ob jemand...
...zu einem Foto (natürlich einem ganz normalen) von einem Kind onaniert.
...sich ans Fenster stellt und Kindern beim Spielen zu schaut und sich einen runterholt.
...oder sich auf die Toilette setzt und es rein über die Gedanken macht.

Wobei ich die Begründung: 'Man weiß nicht ob es ihnen reicht' als Begründung bescheuert finde.

@jusi
Fändest du es schlimm, wenn jemand ein Foto von einem Kind nimmt, es sich anguckt, und dabei ein Stück Schweinefleisch mit einem Messer zerfleischt, und sich dabei vorstellt, das Schweinefleisch wäre das Kind?
Nur so aus Interesse

[jusi]

ich seh da auch keinen unterschied...EGAL WIE man sich an kindern aufgeilt es ist immer schlimm! zumindest in meinen augen

und zu dem makaberen gedanken mit dem foto und dem stück fleisch: JA ich fände es schlimm!! du etwa nicht? stell dir mal vor jemand würde das mit einem foto von dir machen...

jusi

[sadmaso67]

ich seh da auch keinen unterschied...EGAL WIE man sich an kindern aufgeilt es ist immer schlimm! zumindest in meinen augen...

So, und was machst aber z.b. mit der Industrie, die aber genau in diese Kerbe -legal- schlägt?
Stichwort:
Bekannte Modekette, die bewußt lasziv Kindermodels in Szene setzt?
(und das am BEsten vor der Bim-Haltestelle vor ner Schule)
Ebenfalls bekannte Modekette, die Dessous für Kinder !!!! rausbringt ?
Firmen, die mit dem Lolita-Effekt werben?
Models, die weit unter 16 sind, und Mode für Erwachsene tragen?

Es geht jetzt nicht um die Frage der Judikatur, und ob das hier erst mit 18 erlaubt ist, und anderswo schon mit 16 usw.

Ich stell mal jetzt die provokante Frage: Wo sind die Pelzgegner (nur halt in dieser Thematik "Andere") wenn es um anprangern dieser Firmen geht, ja bis hin zum boykott.
Welchen Einflluß hast "Du" "Ich" oder sonstwer gegen das Modediktat?
Wir können uns ja trotz mehrfacher Proteste nichtmal gegen die Hungerhaken erwehren.

Daß LEute, die Kidds "geil" finden krank sind, ist eine Sache, nur wie krank sind die, die genau in dieser Grauzone bewußt mit der Thematik spielen?

Und ich denke, es trifft die falschen, wenn plötzlich Fanatiker auf die Barikaden gehen, LEute, die ihre Kids -ohne böse Absicht- fotografieren, knuddeln zu vernadern beginnen.
Das wie in Amerika ne Oma verhaftet wird, weil sie das Enkerl in der Badewanne fotografiert hat, das längst keine GEschichten mehr aus Übersee sind, sondern durchaus real hier sind.
aus meiner Kindheit gibt es unzählige Bilder, an denen sich nie wer aufgegeilt hat, oder auch nur annähernd diesen GEdanken gehabt hätte.
HEutzutage, mußt schon Angst haben, wenn ein Kind von nem befreundeten Ehepaar auf deinem Schoß platzt nimmt, nur weil selbsternannte Sittenwächter darin eine böse Handlung sehen.
Ich für mich bin zu einem Eisblock geworden.
Auch wenn´s meinen Freunden schwer fällt ihren Kindern zu erklären warum ich so abweisend bin, abver ich begeb mich sicherlich nicht freiwillig in GEfahr, nur weil irgentwer,m irgentwas erkennen will.

Und das kann es imho doch nicht sein, oder?

PK: Und Kindsmißbrauch beginnt bei mir bei weitem früher, als bei ner "sexuellen Handlung"
Stichwort: Nicht vorhandene Erziehung // Das Kind sich selber überlassen usw...

[jusi]

ja du hast recht als einzelner kann man gegen einen "gegner" wie die modeindustrie nichts unternehmen...dessen bin ich mir bewusst...

Daß LEute, die Kidds "geil" finden krank sind, ist eine Sache, nur wie krank sind die, die genau in dieser Grauzone bewußt mit der Thematik spielen?

ich finde dass eine nicht besser als das andere

Und ich denke, es trifft die falschen, wenn plötzlich Fanatiker auf die Barikaden gehen, LEute, die ihre Kids -ohne böse Absicht- fotografieren, knuddeln zu vernadern beginnen.

das habe ich auch mit keinem wort gesagt und schon gar nicht verlangt, ich sagte schon einmal das es darauf ankommt wie man z.b. die fotos verwendet udn wenn sie zur erinnerung gemacht werden dann ist das eine schöne sache....aber bei all den dingen die in unserer welt passieren darf es niemanden wundern wenn menschen übervorsichtig werden, dass die behörden manchmal voreilig eingreifen nur um nichts zu übersehen und lieber ein paar zu viel etwas unternehmen als nur einen missbrauchsfall zu übersehen....es hat alles seine zwei seiten

Und Kindsmißbrauch beginnt bei mir bei weitem früher, als bei ner "sexuellen Handlung" Stichwort: Nicht vorhandene Erziehung // Das Kind sich selber überlassen usw...

hier spricht man eher von vernachlässig glaube ich, aber wie man ein vergehen an kindern nennt, egal welcher art, finde ich persönlich nicht so wichtig


jusi

[Hossa]

Irgendwie widersprichst du dich, sadmaso.
Einerseits meinst du: Man soll nicht so viel Mode mit Kindern machen, schützt sie vor sowas, das wird einfach hingenommen, das darf nicht sein.
Aber andererseits sagst du, dass man heute viel zu schnell Kindesmissbrauch in eigentlich ganz normalen Handlungen sieht.

Ich finde, solange die Kids, das gerne machen, kann das doch jedem am Arsch vorbei gehen.
Ich finde die meisten denken viel zu sehr gegen Pädophile, als für die Kinder.

Außerdem ist es Schwachsinn, etwas als krank zu befinden, dass man nicht nachvollziehen kann.

[sadmaso67]

Irgendwie widersprichst du dich, sadmaso.
Einerseits meinst du: Man soll nicht so viel Mode mit Kindern machen, schützt sie vor sowas, das wird einfach hingenommen, das darf nicht sein.
Aber andererseits sagst du, dass man heute viel zu schnell Kindesmissbrauch in eigentlich ganz normalen Handlungen sieht.

Wo widerspreche ich mich?
Ich werde hier keinen Firmennamen nennen, aber die Österreicher werden sich da an ne Werbekampangne gut erinnern könenn, wo eine Jugendmodekette Bilder plakatierten, wogegen Unterwäscheplakate wie ein Stilleben wirken.
Und ich wünsch Dir noch viel Spaß bei deiner Jugend ohne schlechte Erfahrungen.
Wie schnell du in enn TEufelskreis kommen kannst, kannst den MEdien und Marco entnehmen.
Und da ging es "nur" um "halbwegs" Gleichaltrige.

Ich finde, solange die Kids, das gerne machen, kann das doch jedem am ar*** vorbei gehen.
Ich finde die meisten denken viel zu sehr gegen Pädophile, als für die Kinder.

???
Äh, ja klar, Kidds finden es cool unter Bulemie zu leiden, weil sie sich blad (dick) fühlen, weil es ihnen die Modewelt vormacht.
Ganz klasser Beitrag :d:
Klar, schenk einen Kind nen Lolli, und sag: Das machst Du toll und sie wird dir jeden Schxx machen

PK: Ich rechne jetzt mal deine Aussage deinem Alter zu

Außerdem ist es Schwachsinn, etwas als krank zu befinden, dass man nicht nachvollziehen kann.

Ich brauch nicht nachvollziehen zu können, warum einer vom Dach springen will, um mir ein Urteil bilden zu wollen.
Jenseits von Religion und Ländern finde ich es krank, was ein Erwachsener an einem Kind/Jugendlichen sexuell erregend findet. Punktum

[Hossa]

Äh, ja klar, Kidds finden es cool unter Bulemie zu leiden, weil sie sich blad (dick) fühlen, weil es ihnen die Modewelt vormacht.

Dann ist das Problem aber ein VÖLLIG anderes.
Nicht, dass die Kinder modeln, sondern dass die bösen Modetypen sie so hungern lassen.
Und du sprichst auch nicht dagegen, dass Kinder modeln, sondern dass unser Schönheitsbild ein Falsches ist.
Ich rechne deine Aussage aber jetzt mal deinem Alter zu
Und was bitte heißt PK?

[sadmaso67]

Ich rechne deine Aussage aber jetzt mal deinem Alter zu
Und was bitte heißt PK?

PK=Persönlicher Kommentar

Äh, ich glaub du hast es immer noch nicht gerafft.
Trichter einem Kind/Jugendlichen lange genug ein, das etwas okay ist, und dann wird es das schon glauben.
Das funktioniert auch noch im Erwachsenenalter.

[Raziel]

meinst du damit, wenn ein vater seine kleine tochter fotografiert und sich mit ihrem bild

...einen schleudern tut (um den Satz fortzusetzen). Man könnte jetzt die Profis fragen, ob da ein Unterschied zwischen Vater und Fremder besteht, da ein Vater in der Regel eine ganz andere Bindung zu seiner Tochter haben sollte und wenn ja, wie sich dieser Unterschied auswirkt.

Ansonsten....

dann soll man nichts sagen, weil es seine sache ist was er tut und so lange er die kleine nicht anfasst ist alles ok?

Genau!

Kein vernünftig denkender Mensch, wird´s cool finden, oder als komplett normal, wenn man sich an Kindern aufgeilt - ich glaube in dem Punkt sind wir uns einig.

Teilweise. Das es alles andere als cool ist, sich an Kindern aufzugeilen, sehe ich auch so. Mit dem Begriff "normal" habe ich prinzipiell meine Schwierigkeiten. Treffender wäre IMHO der Begriff "moralisch".

Daß LEute, die Kidds "geil" finden krank sind, ist eine Sache, nur wie krank sind die, die genau in dieser Grauzone bewußt mit der Thematik spielen?

Das dürften in erster Linie Kaufleute sein, meinetwegen auch Kapitalisten. Da bleibt höchstens noch zu klären, inwieweit Kapitalismus krank ist, aber dann wären wir hier wohl endgültig OT.

PK: Und Kindsmißbrauch beginnt bei mir bei weitem früher, als bei ner "sexuellen Handlung"
Stichwort: Nicht vorhandene Erziehung // Das Kind sich selber überlassen usw...

Wo kann ich unterschreiben? Sehe ich nämlich ganz genau so.

aber bei all den dingen die in unserer welt passieren darf es niemanden wundern wenn menschen übervorsichtig werden, dass die behörden manchmal voreilig eingreifen nur um nichts zu übersehen und lieber ein paar zu viel etwas unternehmen als nur einen missbrauchsfall zu übersehen

....was erstens "Minority Report"-Aktionen voraussetzt und zweitens ohnehin sinnlos wäre, da man unmöglich alle Missbrauchsfälle verhindern kann. Mit solchen Massnahmen vermittelt man den Menschen eine trügerische Sicherheit zu einem hohen Preis, ganz zu schweigen davon, das man damit jeden einzelnen pauschal aus seiner gesellschaftlichen Verantwortung entlässt und die Verpflichtung einer höheren Instanz zuschiebt.

Man liest sich
Raziel