Mich von einer Polizeibehandlung gedemütigt zu fühlen..

[Saul]

Bei Rot bleibt man stehen, bei Grün darf man gehen.

Mir kommt gerade der Gedanke: Vielleicht bist du ja selbst ein Bulle. Ein Bulle mit dem Auftrag, hier im Forum undercover Befürworter und potentielle Plantagen-Gärtner (ohne Genehmigung) aufzuspüren.

Es würde mich nicht wundern, wenn gleich ein Sondereinsatzkommando meine Wohnung stürmt ...

[Werbung]

[S.Wortschatz]

Bei Rot bleibt man stehen, bei Grün darf man gehen.

(...)Es würde mich nicht wundern, wenn gleich ein Sondereinsatzkommando meine Wohnung stürmt ...

Ich denke da jetzt durchaus an psycholeaks in Anlehnung an wikileaks
und an mögliche Konsequenzen daraus, aber das ist dann offtopic,
also vom Thema/thread abschweifend: "Mich von einer Polizeibehandlung gedemütigt zu fühlen" .

Ich möchte unserem admin nicht die Mühe machen...

Hinweis : einige gegen die Netiquette verstoßende Beiträge
wurden entfernt, und off-topic-Beiträge in die Plauderecke verschoben.
Allgemeine Fragen zu Drogen und Drogenpolitik bitte dort weiterdiskutieren... danke!

MfG,
S.Wortschatz

[Saul]

Ah, du hast nochmal deinen eigenen Beitrag zensiert ... Aber ich habe deine verwischten Spuren noch ...

ich denke da an psycholeaks in Anlehnung zu wikileaks,

Das ist wohl keine Zukunfts-Utopie mehr.

die Anonymität kann Grenzen haben, theoretisch wie praktisch durchaus
aufgehoben werden, für die Strafverfolgung... ?!!

Auch dies ist schon längst gängige Alltagspraxis sämtlicher Strafverfolgungsbehörden. Davon gehe ich aus.

Und wenn das so weiter geht, dann wirst du künftig dir gegenüber anonymer sein als denen, die seit Jahren eifrig die Informationen optimieren, die du überall so hinterlässt, um sie zu einem "aussagekräftigen" Profil zusammenstellen.

[S.Wortschatz]

"Der Faktor Mensch" - Wie gut/schlecht Polizisten mit "ihren" Bürgern umgehen.

Zurück zum Thema "Polizeibehandlungen" habe ich mir Gedanken gemacht,
dass ja tagtäglich Menschen davon betroffen und unangenehm berührt sind.

Ich meine mittlerweile, das ist blauäugig, zu glauben, dass
Polizisten sich immer korrekt verhalten und dass sie alle ihren Job gut machen.


Ich denke zum Beispiel an Demonstrationen.
Bei "youtube" kann man Übergriffe der Polizei sehen.
Waren Übergriffe früher der Polizei nicht nachzuweisen, lassen sie sich
nun zumindest dokumentieren und veröffentlichen.

Meine Dummheit war es lange Zeit, die Polizei sogar zu idealisieren !!!

Hab mal in einer 9erWG gewohnt, da habe ich öfter in Diskussionen
die Arbeit der Polizei gegenüber Demonstranten verteidigt,
dass die Polizisten keinen leichten Job hätten, dass Polizei eher
deeskalierend wirke, dass die Gewalt doch häufig von linken Demonstranten
ausgeht und provoziert wird. (Anmerkung: Das denke ich auch heute noch, aber...)

Den Anderen gegenüber unterstrich ich, was für einen harten ungeliebten Job
die Polizisten allgemein machen. Und dass die Polizei für meine Sicherheit sorge.
Dass die Polizei mit mir kooperierte, wenn ich sie in meinen sozialarbeiterischen Jobs
in einigen (Not-)Fällen mal brauchte. Oh, ich habe die Polizei verteidigt und idealisiert...!

Nach meiner eigenen Erfahrung von Polizeibehandlung am eigenen Leibe
hat das Positiv-Bild von der Polizei Sprünge bekommen und nun,
nach Gewalterfahrung durch Polizisten gegen mich,
habe ich sogar ein gewisses Verständnis für Gewalt gegen die Polizei.

Ich wollte es nicht wahrhaben, dass Polizisten auf Demos gegen Bürgerrechte
verstoßen, Gewalt gegen Unschuldige anwenden, sie mit Füßen treten
und dass das System haben könnte. Dass Polizisten aus der Masse heraus
Menschen schlagen, drangsalieren, beleidigen, erniedrigen.
Ich glaubte an Einzelfälle - aber so selten sind Übergriffe der Polizei wohl doch nicht.

Ich denke daran, wie die Polizei BürgerInnen kontrolliert
und wie die Polizisten dabei selektieren, vielleicht selektieren müssen (?),
ihre Raster haben, wen sie wie (und wie korrekt) kontrollieren.

So lange man nicht selbst von Diskriminierung und schlechter Behandlung
durch die Polizei betroffen ist,
bzw. man nie davon betroffen wurde, kann es einen ja egal sein nach dem Motto:
Mich betrifft es ja nicht. Mit Abwehrverhalten: Es wird schon Gründe haben.

Beispiele:

Ich hatte als ich im Studentenwohnheim in einer 8erWG wohnte
u.a. einen Mitbewohner aus Kamerun, ein Student, der berichtete,
er wurde kontrolliert, als er in unserem Wohnviertel
vor die Tür ging, spazieren ging. Streife fahrende Polizisten
unternahmen eine Ausweiskontrolle. Meinem Mitbewohner behagte das nicht.

Zuletzt hier ein Positiv-Beispiel:

Ein Sprayer erzählte mir mal, Polizisten hätten ihn an Bahnanlagen
angehalten. Er hatte Nachts in der Stadt am Güterbahnhof die Gleise überquert.
Er hatte seine Sprayer-Ausrüstung im Rucksack und
die Polizisten fragten ihn wohl höflich, ob sie seinen Rucksack kontrollieren dürften.
Er antwortete mit Nein und die Polizisten ließen ihn seines Weges ziehen.
Das nenne ich mal extrem "korrekt"...!

S.Wortschatz

[Werbung]

[TwoFace]

Bei "youtube" kann man Übergriffe der Polizei sehen.
Waren Übergriffe früher der Polizei nicht nachzuweisen, lassen sie sich
nun zumindest dokumentieren und veröffentlichen.
Nach meiner eigenen Erfahrung von Polizeibehandlung am eigenen Leibe
hat das Positiv-Bild von der Polizei Sprünge bekommen und nun,
nach Gewalterfahrung durch Polizisten gegen mich,
habe ich sogar ein gewisses Verständnis für Gewalt gegen die Polizei.
Ich wollte es nicht wahrhaben, dass Polizisten auf Demos gegen Bürgerrechte
verstoßen, Gewalt gegen Unschuldige anwenden, sie mit Füßen treten
und dass das System haben könnte. Dass Polizisten aus der Masse heraus
Menschen schlagen, drangsalieren, beleidigen, erniedrigen.

Den Weisungen von Vollzugsbeamten ist Folge zuleisten,tut man dies nicht,
muß man sich nicht wundern,wenn mit Verhältnismäßigkeit nachgeholfen wird.
....habe ich sogar ein gewisses Verständnis für Gewalt gegen die Polizei.
Mein Verständnis ist genau andersrum,mit aller Härte sollten sie die Durchsetzung unserer
Regeln und Gesetze durchführen.Abschreckung als Prevention.
Wir sind hier nicht bei "Wünsch Dir was",sondern bei "So ist es!"

[Saul]

....habe ich sogar ein gewisses Verständnis für Gewalt gegen die Polizei.
Mein Verständnis ist genau andersrum,mit aller Härte sollten sie die Durchsetzung unserer
Regeln und Gesetze durchführen.Abschreckung als Prevention.
Wir sind hier nicht bei "Wünsch Dir was",sondern bei "So ist es!"

TwoFace, jetzt hast du deinem Namen aber alle Ehre gemacht. Das hörte sich bei dir schonmal ganz anders an.
Ist das jetzt dein Ernst, oder ironisch gemeint?

[Blaubaum]

....habe ich sogar ein gewisses Verständnis für Gewalt gegen die Polizei.
Mein Verständnis ist genau andersrum,mit aller Härte sollten sie die Durchsetzung unserer
Regeln und Gesetze durchführen.Abschreckung als Prevention.

Meiner Meinung nach ist das Gewaltmonopol des Staates/der Polizei richtig und wichtig, damit Kriminalität [die oft gegen Menschen(rechte) gerichtet ist (Mord, Vergewaltigung, Zwangsprostitution, Schwere Körperverletzung.........)] wirksam bekämpft werden kann.
Schwierig wird es da, wo Kriminalität erst von oder mit Beihilfe der Strafverfolgungsbehörden herbeigeführt wird.
Das Argument, verdeckte Ermittler könnten sich nur dann erfolgreich für die Bekämpfung von Kriminalität einsetzen, wenn sie eben MITMACHEN in der kriminellen Szene, ist zwar nicht von der Hand zu weisen, aber die Grenzen zwischen MITMACHEN und SELBER MACHEN sind eben fliessend.......

Als die NPD mal wieder verboten werden sollte, wurde der Verbotsantrag zurückgewiesen, weil es den Richtern schlicht nicht möglich war, zu unterscheiden, welche konkreten Straftaten nun eindeutig auf das Konto von ECHTEN NPDlern ging, und welcher Anteil auf das Zutun oder sogar auf die originäre Initiative von verdeckten Ermittlern.

Ein bedauerlicher Schritt weiter:
Man wundert sich, wie sowas möglich ist: Da demonstrieren 10 000e friedlich gegen z.B. Atomkraftwerke, z.T. mit Kinderwagen oder Baby auf dem Rücken, während am Rande dieser Szenerie urplötzlich 10 oder 15 Bullis vorfahren, heraus springen uniformierte Autonome, werfen Stahlkugeln gegen Polizeilinien, springen wieder in ihre paramilitärischen Ex-Bundeswehr-Bullis und verschwinden "spurlos".
Dabei ist aber das gesamte Gelände von Polizeieinheiten abgeriegelt und von Hubschraubern überwacht.
Und diese Szenerie wiederholt sich von Demo zu Demo......
Immer die selben Autonomen, immer mit dem Ergebnis der Gewalteskalation (friedliche Demonstranten werden mit Wasserwerfern bespritzt, eingekesselt, geschlagen, abgeführt....)
und die "Autonomen" machen immer weiter, werden nie an ihrem Treiben gehindert.....
Endlich sagt dann der Nachrichtensprecher:" Gewalttätige Ausschreitungen bei Anti-Brokdorf-Demo, 100 Polizisten z.T.schwer verletzt."

Und der Normalbürger: "Atomkraftgegner sind kriminelle Chaoten!"

Befehl und Gehorsam. Wenn sich jemand dazu entschliesst, Polizeibeamter zu werden, gibt er damit nicht seine Pflicht an der Garderobe ab, darüber nachzudenken, welches Spiel hier eigentlich gespielt wird, und in welchem Spiel er bereit ist, mitzuspielen......

[TwoFace]

TwoFace, jetzt hast du deinem Namen aber alle Ehre gemacht. Das hörte sich bei dir schonmal ganz anders an.
Ist das jetzt dein Ernst, oder ironisch gemeint?

Ich weiß das nicht so richtig.Manchmal gehen die Pferde mit mir durch,wieher,schnauff.
Was meinst Du mit:Das hörte sich bei dir schonmal ganz anders an. ?
Der Polizei sind die Hände gesetzlich gebunden,die Judikative fällt Fehl- oder zu schwache
Urteile.Deshalb baue ich auf mich selbst.Im Notfall Richter und Henker in Einem.
Meintest Du diese Anspielung?
Ich bin Pazifist,regelkonform und ehrlich (Ich suche auf diesem Weg keine Partnerin,lol).
Ich möchte das sich in Deutschland Alle daran halten,da dies aber nicht der Fall ist,
sollte das Polizeiorgan alle Mittel ausschöpfen um dies durchzusetzen.
Siehst Du das nicht so,oder ähnlich?
LG Janus

[Krang2]

Hallo,
Polizisten machen nur ihre Arbeit, manche sind besser, andere schlechter, man sollte nicht von einem auf alle schließen. Die werden auch nicht fürs eigenständige Denken bezahlt, sowas kannst du nicht einmal von Politikern erwarten. Was du erlebt hast, ist vergleichsweise harmlos.

[S.Wortschatz]

Hallo,(...) Was du erlebt hast, ist vergleichsweise harmlos.

...einerseits vergleichsweise harmlos, für Dich,
dass habe ich ja auch schon auf rationaler Ebene in dieser Relation gestellt,
harmlos im Vergleich zu einem Atombombeneinschlag , Krieg und bla bla bla,

andererseits praktisch am eigenem Leib gespürt
und für die Psyche, mein Seelenleben, eben überhaupt nicht harmlos, für mich.

Wir können wohl kaum davon ausgehen dass wir gleich sensibel gestrickt sind,
den gleichen background haben, die gleiche Resilienz, die gleichen Ressourcen haben
mit sowas umzugehen von zwei Männern gefesselt und verschleppt zu werden
und gezwungen zu werden, sich vor ihnen auszuziehen um dann angestarrt zu werden,
legal, illegal, ist dabei sch...egal.


Wem das nie etwas ausmacht, wer immer dazu geneigt ist, hat meine Bewunderung,
aber für mich ist das eine Extremsituation, die, einmal erlebt, mehrmals durchlebt wird.

S.Wortschatz

[TwoFace]

Einige Fragen noch an Wortschatz,bei all Deinen Schilderungen bis zum Gerichtstermin,hattest Du einen Rechtsvertreter?Hattest Du dem Richter
den Zufallsfund von Rauschmitteln bei Abgabe eines gefundenen Autoschlüßels erklärt?Nach der vorläufigen Festnahme mit Beförderung in den
Abschnitt,waren alle Beamten der gleichen Meinung und haben Dich als Intensivtäter behandelt?Hast Du ein Vorstrafenregister was die Beamten
vermuten ließ Dich nach einer Monopolabfrage mitzunehmen?

Die von Dir hier publizierten Links,Zitate ect. erwecken bei mir den Eindruck,dass
Du schon vor dem Ereignis einen Groll hegtest.Anfangs,um die Wogen im Forum glatt zuhalten,
recht zivilisiert, entpuppte sich alles eher als Gegenteil.Denn im "bekifften" Zustand wirres Zeug zureden und
nicht nachvollziegbare Aktionen durchführen,da ist schon bei dem gedanken Fremdschämen angesagt.Also wo wäre
der Unterschied?Meine Meinung.

[S.Wortschatz]

@twoface,
das steht doch im thread-Eröffnungstext
und was dort nicht Erwähnung findet, gibt es auch nicht zu berücksichtigen.
Wer unter anderem das hier gelesen hast,
viewtopic.php?f=4&t=18151&p=335450#p335450
viewtopic.php?f=4&t=18151&p=341856#p341856
(viewtopic.php?f=4&t=18151&p=341707#p341707)
dem ergeben sich nicht Fragen nach Vorstrafen und Gerichtsverhandlungen.

Und wer zum Beispiel das hier gelesen hat,
viewtopic.php?f=4&t=18151&p=343598#p343598
versteht mich auch nicht unbedingt gleich als politisch links
und als PolizistInnenhasser, so wie Du es offensichtlich tust.

Denn im "bekifften" Zustand wirres Zeug zureden
und nicht nachvollziegbare Aktionen durchführen,da ist schon bei dem gedanken Fremdschämen angesagt.

Was für eine substanzlose Unterstellung...
viewtopic.php?f=4&t=18151&p=337846#p337846

(...)
Zitat aus dem angegebenen link:
Ich möchte unterstreichen, nüchtern höflich sachlich sachdienlich*
und zuvorkommend gewesen zu sein. Leider bis zum bitteren Ende.
(...)

Was will ich dazu noch sagen, wenn jmd. sich von selbst diskreditiert...!
TwoFace schrieb:
"(...)Vielleicht war das Abgeben des gefundenen Autoschlüßels
eine kleine Hoffnung auf Finderlohn,(...)"
und:
"Wir kennen ja nur seine Seite der Geschichte.
Hatte er wirklich Jesuslatschen an?Muß ich überlesen haben,grins."
und:
"(...) Du bist 38 Jahre alt und quatscht so ein SCH..SS!!??(...)"

@TwoFace,
Schublade auf...
Schublade zu...

S.Wortschatz

[TwoFace]

Jupp,bleibe auch gleich in Dieser.
Du gehst völlig auf in Deiner Opferrolle.Du scheinst Deine Situation nur zuverschlimmern.
Wolltest Du wirklich Hilfe/Unterstützung oder Ratschläge von Anderen,als Du diesen Thread eröffnet hast?
Inwieweit haben Dich diese Antworten bei der Bewältigung weitergebracht?
Oder wolltest Du Dich nur ausko...n?Ach,und schreiben kann man ja viel,und dass gerne wie mir scheint.
So wie Du das Ereignis schildertest,klingt es unglaubwürdig.Meine Meinung.

Was heißt substanzlos?Möchtst Du mir erklären,dass man im Rauschzustand Herr seiner Sinne ist?Das Du kiffst
kam von Dir.Antworte nicht,ich lese es ohnehin nicht mehr.

Mir ist das jetzt schnuppe und ich verkrümel mich in den OT-Thread
dieses Themas,ist viel lustiger,interessanter und unterhaltsamer.Viel Spass noch bei Deinem Rachefeldzug.
Der Erleuchtung ist es egal wie man sie errreicht.

[Blaubaum]

Was heißt substanzlos?Möchtst Du mir erklären,dass man im Rauschzustand Herr seiner Sinne ist?

Offensichtlich, ja! S.Wortschatz schreibt jedenfalls so, dass man das annehmen kann. Was hier nicht jeder hinbekommt , weisst, was ich mein?

[S.Wortschatz]

(...)Was heißt substanzlos?Möchtst Du mir erklären,dass
man im Rauschzustand Herr seiner Sinne ist?Das Du kiffst kam von Dir. (...)

Nein. Dass ich schreibe und kiffe kommt von Dir.
Nirgends ist die Rede davon, dass ich berauscht schreibe.

Was weiß wer was ich nicht weiß
über mein Konsummuster und -status,
Konsumeinfluss, -stand und -gewohnheiten ?!!

Schublade auf
Wortschatz rein
Schublade zu

Viel Spass noch bei Deinem Rachefeldzug.

Nein. Wie sollte ich mich hier(mit) bei dem Polizisten rächen können ?

Mir ist das jetzt schnuppe und ich verkrümel mich in den OT-Thread
dieses Themas,ist viel lustiger,interessanter und unterhaltsamer.

Ja. Das ist bestimmt viel lustiger, interessanter und unterhaltsamer.

S.Wortschatz

[Werbung]