Corona - Alles rund um die anstehenden Schutzimpfungen
-
- Forums-Insider
- , 55
- Beiträge: 454
konnte ich auch nicht, Stern. Ich hab gehofft, dass ich Glück habe.
NEVER WASTE A GOOD CRISIS.
- Werbung
...und wenn Du den Termin stornierst, kommst Du dann erst "hinten dran"? Es gab ja mal die Info., dass man, wenn man einmal ablehnt, erst wieder einen Termin bekommt, wenn alle anderen ein Angebot hatten.
Ist das vielleicht anders, wenn man einen Termin beim Hausarzt hat? Wenn man dem sagt:"Okay, das Mittel möchte ich nicht",...kann man dann vielleicht früher nochmal wieder kommen als "hinten dran"?
Ich weiß grad nicht, ob es besser ist, auf die Praxis zu warten oder ins Zentrum zu gehen. Also wenn man jetzt einen Termin macht und denkt, man bekommt Mittel X und dann ändert sich in der Politik wieder was und das Mittel heißt anders.
Ist das vielleicht anders, wenn man einen Termin beim Hausarzt hat? Wenn man dem sagt:"Okay, das Mittel möchte ich nicht",...kann man dann vielleicht früher nochmal wieder kommen als "hinten dran"?
Ich weiß grad nicht, ob es besser ist, auf die Praxis zu warten oder ins Zentrum zu gehen. Also wenn man jetzt einen Termin macht und denkt, man bekommt Mittel X und dann ändert sich in der Politik wieder was und das Mittel heißt anders.
grd. = grundsätzlich. Und das ist kein Synonym für immer, sondern meint, eher so etwas wie in der Regel (Regelfall/Grundsatz).. lässt also Raum für Ausnahmen bzw. Abweichungen von diesen Grundsatz.
Ich bin eigentlich zuversichtlich, dass U60 kein AZ als Erstimpfung mehr angeboten wird, zumindest aktuell in BY. Für Zweitimpfungen wird ja nun auch ein anderer Impfstoff empfohlen. Wenn es doch anders kommt und ich ablehnen müsste, weiß ich nicht so genau. Es heißt manchmal, man sei dann nicht dauerhaft draußen, muss aber wieder warten bis man erneut etwas ausmachen kann. Ich denke, hier hat das System auch einen Algorithmus, den Bayern aber allgemein nicht offenlegen will. Also dass es z.B. eine Wartezeit gibt. Anderseits gibt es auch Aussagen von Holetschek, der wohl etwas Druck erzeugen will: Wenn jemand ablehnt, kann es auch bis dahin gehen, dass man sich ganz hinten wieder einreiht. Ich denke, so krass käme auch nicht... aber politisch könnte man das jederzeit steuern, wie es gebraucht wird. Und auch beim Thema Impfung sieht man Unterschiede je nach Bundesland (z.B. was die Freigabe angeht).
Hausärzte handhaben das teilweise so, dass sie sagen, Verweigerer werden dann ganz hinten wieder eingereiht... alles ist wirksam und sicher und die Risken gering. Aber das betrifft wahrscheinlich mehr U60, die picky sind. Hoffe ich zumindest. Aber Hausärzte können halt auch nur das verimpfen, was sie erhalten haben. Wenn es nach mir ginge, fände ich ein Wahlrecht für jeden gut, aber ich entscheide das nicht. Es gibt aber auch Ärzte, die sagen, wie können es nicht mit unserem Ethos vereinbaren, AZ überhaupt anzubieten (weder für alt noch jung). Das kommt also sehr auf den Hausarzt an.
Vertretbar sind sicherlich verschiedene Haltungen (auch wenn ich nicht alle gut finde). Mir selbst ist wichtig, eine Entscheidung zu treffen... mit der ich mich auch arrangieren kann.
Mit der AZ-Freigabe hat man praktisch jedoch nun das gegenteilige Problem. Holetschek hat AZ für alle versprochen - ohne dass Hausärzte den Impfstoff dafür haben. Außer vllt. ein paar Ärzte, die noch ein paar Dosen haben, die sie bis jetzt nicht vermarkten konnten.
Am Montag, wenn ich hoffentlich alle Unterlagen habe und ich mir dann einen Termin geben lasse, dann weiß ich auch den Impfstoff. Das geschieht alles digital, sowohl Terminangebote als auch der Impfstoff.
Ich bin eigentlich zuversichtlich, dass U60 kein AZ als Erstimpfung mehr angeboten wird, zumindest aktuell in BY. Für Zweitimpfungen wird ja nun auch ein anderer Impfstoff empfohlen. Wenn es doch anders kommt und ich ablehnen müsste, weiß ich nicht so genau. Es heißt manchmal, man sei dann nicht dauerhaft draußen, muss aber wieder warten bis man erneut etwas ausmachen kann. Ich denke, hier hat das System auch einen Algorithmus, den Bayern aber allgemein nicht offenlegen will. Also dass es z.B. eine Wartezeit gibt. Anderseits gibt es auch Aussagen von Holetschek, der wohl etwas Druck erzeugen will: Wenn jemand ablehnt, kann es auch bis dahin gehen, dass man sich ganz hinten wieder einreiht. Ich denke, so krass käme auch nicht... aber politisch könnte man das jederzeit steuern, wie es gebraucht wird. Und auch beim Thema Impfung sieht man Unterschiede je nach Bundesland (z.B. was die Freigabe angeht).
Hausärzte handhaben das teilweise so, dass sie sagen, Verweigerer werden dann ganz hinten wieder eingereiht... alles ist wirksam und sicher und die Risken gering. Aber das betrifft wahrscheinlich mehr U60, die picky sind. Hoffe ich zumindest. Aber Hausärzte können halt auch nur das verimpfen, was sie erhalten haben. Wenn es nach mir ginge, fände ich ein Wahlrecht für jeden gut, aber ich entscheide das nicht. Es gibt aber auch Ärzte, die sagen, wie können es nicht mit unserem Ethos vereinbaren, AZ überhaupt anzubieten (weder für alt noch jung). Das kommt also sehr auf den Hausarzt an.
Vertretbar sind sicherlich verschiedene Haltungen (auch wenn ich nicht alle gut finde). Mir selbst ist wichtig, eine Entscheidung zu treffen... mit der ich mich auch arrangieren kann.
Mit der AZ-Freigabe hat man praktisch jedoch nun das gegenteilige Problem. Holetschek hat AZ für alle versprochen - ohne dass Hausärzte den Impfstoff dafür haben. Außer vllt. ein paar Ärzte, die noch ein paar Dosen haben, die sie bis jetzt nicht vermarkten konnten.
Am Montag, wenn ich hoffentlich alle Unterlagen habe und ich mir dann einen Termin geben lasse, dann weiß ich auch den Impfstoff. Das geschieht alles digital, sowohl Terminangebote als auch der Impfstoff.
Liebe Grüße
stern
stern
»Je größer der Haufen,
umso mehr Fliegen sitzen drauf«
(alte Weisheit)
umso mehr Fliegen sitzen drauf«
(alte Weisheit)
Ist AZ dann für Alle möglich oder für Alle verpflichtend, die sich (generell) impfen lassen wollen (außer, man darf nicht)?
...und heißt Aufhebung der Priorisierung nur, dass die Impfreihenfolge aufgehoben wird oder auch, welches Mittel man erhält?
...und woher weiß man, was Praxen geliefert bekommen (außer, man ruft an)?
...und heißt Aufhebung der Priorisierung nur, dass die Impfreihenfolge aufgehoben wird oder auch, welches Mittel man erhält?
...und woher weiß man, was Praxen geliefert bekommen (außer, man ruft an)?
- Werbung
Hallo ENA,
AZ ist für alle möglich, für die unter 60jährigen aber nur, wenn sie selbst sagen, sie wollen sich mit AZ impfen lassen und dann auch nur, wenn sie vorher nochmal ausdrücklich auf die Risiken hingewiesen wurden.
Was in Praxen grad verimpft wird, wissen die zur Zeit selbst oft erst in letzter Minute, soweit ich informiert bin. Wer aber unter 60 ist und einen Impftermin vereinbart, kann – wegen der eben genannten Regel zu AZ – sicher sein, nicht mit AZ geimpft zu werden.
Zu deiner dritten Frage ein klares Jain. Wer im Moment jenseits der Priorisierungen geimpft werden möchte, kann sich in einigen Bundesländern für eine Impfung mit AZ melden.
Wenn in einigen Wochen die Impfreihenfolge ganz entfällt, heißt das aber nicht, dass mann/frau dann auch über den Impfstoff bestimmen kann. Kommen wird das irgendwann aber natürlich auch, nur noch mal später, erst dann, wenn wirklich viel Impfstoff da ist.
Weil ja möglichst viele geimpft werden sollen/müssen, werden sicher auch all die geimpft werden, die eine Impfung nur abgelehnt haben/ablehnen, weil sie das Vakzin XY nicht haben wollten/wollen.
Eigene wage Schätzung, ab wann persönliche Impfstoffwahl bestehen könnte: Ca. August/September.
LG hawi
AZ ist für alle möglich, für die unter 60jährigen aber nur, wenn sie selbst sagen, sie wollen sich mit AZ impfen lassen und dann auch nur, wenn sie vorher nochmal ausdrücklich auf die Risiken hingewiesen wurden.
Was in Praxen grad verimpft wird, wissen die zur Zeit selbst oft erst in letzter Minute, soweit ich informiert bin. Wer aber unter 60 ist und einen Impftermin vereinbart, kann – wegen der eben genannten Regel zu AZ – sicher sein, nicht mit AZ geimpft zu werden.
Zu deiner dritten Frage ein klares Jain. Wer im Moment jenseits der Priorisierungen geimpft werden möchte, kann sich in einigen Bundesländern für eine Impfung mit AZ melden.
Wenn in einigen Wochen die Impfreihenfolge ganz entfällt, heißt das aber nicht, dass mann/frau dann auch über den Impfstoff bestimmen kann. Kommen wird das irgendwann aber natürlich auch, nur noch mal später, erst dann, wenn wirklich viel Impfstoff da ist.
Weil ja möglichst viele geimpft werden sollen/müssen, werden sicher auch all die geimpft werden, die eine Impfung nur abgelehnt haben/ablehnen, weil sie das Vakzin XY nicht haben wollten/wollen.
Eigene wage Schätzung, ab wann persönliche Impfstoffwahl bestehen könnte: Ca. August/September.
LG hawi
„Das Ärgerlichste in dieser Welt ist, daß die Dummen todsicher
und die Intelligenten voller Zweifel sind.“
Bertrand Russell
und die Intelligenten voller Zweifel sind.“
Bertrand Russell
In den Bundesländern, in den AZ freigegeben wird, ist AZ für alle möglich, aber natürlich nicht verpflichtend (gibt keine Impflicht. Ablehnen kann man alles, jeder).
Ob es von Ärzten (entgegen der Empfehlung der Stiko) Jüngeren auch aktiv angeboten wird, weiß ich nicht. Und dann kommt hinzu: Es gibt die EMA, die sagt so und so. Die Stiko empfiehlt aber dies und jenes. Und der Gesundheitsminister schaltet sich auch noch ein: Wir können aber auch... so braucht man sich dann auch nicht mehr wundern, wenn das Leute irritiert.
Aufhebung der Priorisierung gilt nur für AZ bislang. Das heißt, es kann sich für diesen Impfstoff jeder melden, der eigentlich noch nicht an der Reihe ist. Gilt aber nur in ein paar Bundesländern. Und wenn der Impfstoff nicht da ist, wartet man trotzdem. Der Engpass ist nach wie vor der Impfstoff. Für alle anderen Impfstoffe wird die Prio abgearbeitet (und wenn man sich digital anmeldete, teilt das System auch einen verfügbaren Impfstoff zu).
Praxen wurden ja auch gegängelt. Das soll wieder geändert worden sein, aber es war zeitweise so, dass Ärzte nur dann Biontech bestellen konnten, wenn die auch AZ bestellt haben haben (sog. generische Bestellung). Mein Hausarzt (und andere) beklagten auch Lieferkürzungen. Und sie können auch nicht frühzeitig planen, was sie kommende Woche genau erhalten (und entsprechend Leute einbestellen).
Ob es von Ärzten (entgegen der Empfehlung der Stiko) Jüngeren auch aktiv angeboten wird, weiß ich nicht. Und dann kommt hinzu: Es gibt die EMA, die sagt so und so. Die Stiko empfiehlt aber dies und jenes. Und der Gesundheitsminister schaltet sich auch noch ein: Wir können aber auch... so braucht man sich dann auch nicht mehr wundern, wenn das Leute irritiert.
Aufhebung der Priorisierung gilt nur für AZ bislang. Das heißt, es kann sich für diesen Impfstoff jeder melden, der eigentlich noch nicht an der Reihe ist. Gilt aber nur in ein paar Bundesländern. Und wenn der Impfstoff nicht da ist, wartet man trotzdem. Der Engpass ist nach wie vor der Impfstoff. Für alle anderen Impfstoffe wird die Prio abgearbeitet (und wenn man sich digital anmeldete, teilt das System auch einen verfügbaren Impfstoff zu).
Praxen wurden ja auch gegängelt. Das soll wieder geändert worden sein, aber es war zeitweise so, dass Ärzte nur dann Biontech bestellen konnten, wenn die auch AZ bestellt haben haben (sog. generische Bestellung). Mein Hausarzt (und andere) beklagten auch Lieferkürzungen. Und sie können auch nicht frühzeitig planen, was sie kommende Woche genau erhalten (und entsprechend Leute einbestellen).
Liebe Grüße
stern
stern
»Je größer der Haufen,
umso mehr Fliegen sitzen drauf«
(alte Weisheit)
umso mehr Fliegen sitzen drauf«
(alte Weisheit)
Hallo,
...und wird einem das nicht mitgeteilt, wenn man anruft (statt online anmelden)?
Meinst Du, das bleibt so?
Hm. Dann wäre es auch eine Idee zu warten, wenn man einerseits vorgezogen werden könnte (was die aber nicht wissen), aber noch keinen Termin bekommen hat. Allerdings weiß man auch nicht, was im Spätsommer sein wird.
Solange das freiwillig ist (und nicht bedeutet, dass man dann noch Monate länger warten muss), ist es ja gut.
Bevor man den Termin gemacht und bestätigt hat oder vorher schon, wenn man sich da angemeldet hat?
...und wird einem das nicht mitgeteilt, wenn man anruft (statt online anmelden)?
Ich musste mich erst registrieren und die für die Prio relevanten Angaben manchen (die ich später auch nachweisen muss. Kann ich das dann zum Termin nicht, schreibt mein Impfzentrum, heißt es tschüss). Irgendwann heißt es, ich kann einen Termin vereinbaren. Und mit der Terminbestätigung wird auch der reservierte Impfstoff mitgeteilt. Darauf habe weder ich noch das Impfzentrum einen Einfluss. Morgen habe ich hoffentlich alles, was ich brauche. Dann versuche ich das mal. In anderen BL kann das Verfahren anders sein.
Was Stiko-Empfehlungen angeht, sagte Spahn bisher, es sei nur eine Empfehlung. Die Politik kann Empfehlungen jederzeit einstampfen. Was ich davon halte, brauche ich hoffentlich nicht zu schreiben. Ich empfinde es als Geeier, dass es einerseits nicht empfohlen wird, anderseits aber heißt, bei Aufklärung und Akzeptanz möglich. Ich meine, das braucht es ja immer, auch bei einer Tetanusimpfung.
Was Stiko-Empfehlungen angeht, sagte Spahn bisher, es sei nur eine Empfehlung. Die Politik kann Empfehlungen jederzeit einstampfen. Was ich davon halte, brauche ich hoffentlich nicht zu schreiben. Ich empfinde es als Geeier, dass es einerseits nicht empfohlen wird, anderseits aber heißt, bei Aufklärung und Akzeptanz möglich. Ich meine, das braucht es ja immer, auch bei einer Tetanusimpfung.
Zuletzt geändert von stern am So., 25.04.2021, 10:07, insgesamt 1-mal geändert.
Liebe Grüße
stern
stern
»Je größer der Haufen,
umso mehr Fliegen sitzen drauf«
(alte Weisheit)
umso mehr Fliegen sitzen drauf«
(alte Weisheit)
Hier in SH, wenn man sich anmeldet bekommt man gleich beide Impftermine mitgeteilt ( bzw digital angezeigt)
Am Abstand zwischen den Terminen könnt ihr dann erkennen, ob Biontech/Moderna (einige Wochen) oder Astra (ca. drei Monate) geplant ist.
Am Abstand zwischen den Terminen könnt ihr dann erkennen, ob Biontech/Moderna (einige Wochen) oder Astra (ca. drei Monate) geplant ist.
-
- Forums-Insider
- , 55
- Beiträge: 454
in Bayern wird der Name angezeigt, gleich nachdem man den sich angemeldet hat. Sieht dann so aus:
https://ibb.co/tqZMgYZ
https://ibb.co/tqZMgYZ
NEVER WASTE A GOOD CRISIS.
Ich bin schon ganz hibbelig. Morgen erhalte ich dann hoffentlich auch einen Termin.
Liebe Grüße
stern
stern
»Je größer der Haufen,
umso mehr Fliegen sitzen drauf«
(alte Weisheit)
umso mehr Fliegen sitzen drauf«
(alte Weisheit)
Danke dann mal an Euch, für die "Berichte". Ich bin immer noch unsicher, welchen Weg ich gehen soll. Mal sehen.
Eben habe ich gelesen, dass sich Leute in einem Seniorenheim angesteckt haben, obwohl sie geimpft worden sind. Gibt auch zu denken.
Stern drück ich für morgen dann die Daumen.
Eben habe ich gelesen, dass sich Leute in einem Seniorenheim angesteckt haben, obwohl sie geimpft worden sind. Gibt auch zu denken.
Stern drück ich für morgen dann die Daumen.
-
- Forums-Insider
- , 55
- Beiträge: 454
Man kann sich anstecken, aber wird wohl nicht so krank wie ohne Impfung, so habe ich das verstanden.
NEVER WASTE A GOOD CRISIS.
Es ist doch kein Geheimnis mehr, dass bei einer gewissen Prozent Zahl trotz Impfung Infektionen auftreten können.
Der Vorteil ist, dass der Verlauf dann milder ist.
Der Vorteil ist, dass der Verlauf dann milder ist.
"Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit." Kierkegaard
Es gibt auch Menschen, die nicht geimpft waren, positiv waren und keine Symptome hatten.
- Werbung
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 1476 Antworten
- 42110 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Admin
-
- 31 Antworten
- 11467 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von wind of change
-
- 2 Antworten
- 1399 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Robbins
-
- 5 Antworten
- 1012 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Sunday
-
- 9 Antworten
- 2189 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von baobab