Nachrichten, die bewegen (10)

[Hiob]

Ich hab meinen Text mal ausnahmsweise selber gelöscht, weil mir nach und nach erst klar wird, was das nun für uns bedeutet. *seufz*

[Werbung]

[Sydney-b]

Es bedeutet doch das gleiche, wie jetzt auch: Es kommt kein Gas!

[stern]

und oh Wunder, der Gaspreis steigt am Spotmarkt aktuell wieder, nachdem er die letzte Zeit gefallen war.

[Sydney-b]

War leider zu erwarten....

[Werbung]

[stern]

Jepp. Wegen mir könnte man Nordstream 1 und 2 mittlerweile auch auch ganz demontieren. O.k. Symbolisch gemeint. Wird praktisch nicht ohne weiteres funktionieren.

[Nico]

Komische Geschichte das ganze.
Hat doch geheißen es kommt kein Gas durch Nordstream 1 und jetzt sprudelt es im Meer?
Und Nordstream 2 war ja angeblich nie in Betrieb und jetzt hat man einen Druckabfall?

Und man weiß natürlich nicht was u wer die Lecks verursacht hat eh klar, wird wohl der Michel aus Lönneberga gewesen sein…

[stern]

Nordstream 2 war meines Wissens befüllt. Die erste Röhre schon im Okt. 21.

Und durch Nordstream 1 floß eh Gas, zumindest bis zur Drosselung
Vor einer Weile gab es Bilder, wonach in Russland Gas verbrannt wurde.
Und Bohrlöcher wird man nicht einfach auf 0 abschalten können.
Ob in Leitungen auch aus physikalischen Gründen ein best. Druck aufrecht erhalten werden muss, weiß ich nicht.

[Nico]

Und jetzt soll angeblich Putin seine Pipelines in die Luft gejagt haben weil abdrehen alleine nicht gereicht hat….

Irgendwie klingt das ja soooo plausibel

[stern]

Steht das irgendwo?!


Es ging darum, dass ausbleindende Lieferung nicht heißt, dass a) kein Gas in den Leitungen gewesen sein muss.

Als Reaktion darauf:

Hat doch geheißen es kommt kein Gas durch Nordstream 1 und jetzt sprudelt es im Meer?

und b) Bohrlöcher sich nicht ohne weiteres dicht machen lassen. Aus physikalischen Gründen (Bohrlöcher -> Gase).


Wer glauben will, dass sich Greta Thunberg oder Luisa Neubauer zusammengetan hat wird eben das glauben.


Ich warte jedoch lieber ab, was Untersuchungen ergeben und lasse mir derweil nichts in den Mund legen.


Und das ist vllt. eine Verschwörungstheorie oder sich nicht (Gas wurde verbrannt): https://www.tagesschau.de/wirtschaft/we ... c-101.html

[Nico]

Steht das irgendwo?!

Ja tut es

[ziegenkind]

Nichts genaues weiß man nicht, aber über Motive kann man spekulieren.

Die Norwegen-Polen Pipeline soll bald eröffnet werden. Polen ist nach den USA Feind Nr. 2 in der russischen Propaganda. Solovjev und Simonjan haben schon das eine oder andere Mal öffentlich von der nuklearen Pulverisierung Warschaus geträumt. Dieser Anschlag könnte als Drohgebärde dienen.

Ich kenne die Hypothese, die USA könnte es gewesen sein. Kann jemand die dahinter vermuteten Motive skizzieren?

[candle.]

Ich kenne die Hypothese, die USA könnte es gewesen sein. Kann jemand die dahinter vermuteten Motive skizzieren?

Und ich dachte schon zum Krieg schreibt keiner mehr was, nun ist es hier gelandet. Hm.

Naja, kreiert ja gerne ab und an mal so einen Auslöser um Krieg zu führen, aber natogebunden ist es ja an sich nicht möglich.

Warten wir weitere Nachrichten ab.

candle

[Nico]

Naja „angeblich“ wird sich ja noch zeigen wer dafür verantwortlich ist.
Jedenfalls entsteht durch das austretende Gas schon mal für die Umwelt nix gutes.

Zitat: „Laut Greenpeace könnte das Gas das klimazerstörende Potenzial jährlicher Emissionen von 20 Millionen Autos in der EU haben.“

Also Leute: Immer schöööön Umweltbewusst leben, das hilft garantiert.

[stern]

Jo, du hast es erfasst. Es wäre hilfreich gewesen, hätte man (zumindes in D) bereits in den 70igern (Ölkrise) dann (mehr) auf Erneuerbare gesetzt. Und es sage niemand, es war damals manches noch nicht bekannt. Stichwort: Club of Rome.

Ansonsten: Die Ostsee ist zumindest kein unbewachtes Gewässer. Also, wenn man Glück hat...

[Nico]

Ansonsten: Die Ostsee ist zumindest kein unbewachtes Gewässer. Also, wenn man Glück hat...

Ja, wenn man den Verursacher nicht erwischt, war es einer der es nicht gewesen sein darf.

[Werbung]