Perverse Pornos auf Laptop vom Freund gefunden....

[debussy]

wenn ich vertraue, denn dann tue ich das tatsächlich blind.

was hat "jemandem vertrauen" mit

Perverse Pornos auf Laptop vom Freund gefunden....

zu tun?
kann mir das einmal jemand schlüssig erklären?

perverse / kriminelle handlungen vs. zugegeben schlechten geschmack.
der junge hat sich für seinen schlechten geschmack entschuldigt! weltklasse!!

[leserin]

Toyla,
nicht bös sein, aber nachdem du offenbar die Browser-History nicht von einem Download-Ordner unterscheiden kannst, scheint es dir da wirklich an Kompetenz zu mangeln, die zu wiederholten Themenverfehlung führt. Denn wie die Dingens dahinkamen ist mittlerweile geklärt. Nur falls es dir nicht aufgefallen ist ...
Lg
Leserin

[leserin]

wenn ich vertraue, denn dann tue ich das tatsächlich blind.

was hat "jemandem vertrauen" mit

Perverse Pornos auf Laptop vom Freund gefunden....

zu tun?
kann mir das einmal jemand schlüssig erklären?

Ich versuchs mal:
Eventuell wird in manchen Beziehungen ja mittels Notariatsakt festgehalten, man wäre gegenseitig dazu verpflichtet, dem Partner jeglichen Besitz von pornografischem Material binnen angemessener Frist (vorm Runterladen?) anzuzeigen. Missachtung dieser Regel würde als Vertrauensbruch festgehalten, der wie folgt bestraft wird: "....."
Geheime Stichprobenkontrollen stehen jedoch der jeweiligen Gegenpartei natürlich jederzeit straffrei zu und dürfen niemals Gegenstand des Verfahrens sein.

Wäre doch eine Möglichkeit.

Nein im Ernst, warten wir doch mal auf Nina ... falls sie sich jemals wieder hier reintraut.

[dieeineundandere]

Es besitzt keineswegs jeder Mann reihenweise solcher Filmchen auf seinem Computer, auch wenn du anscheinend davon ausgehst..

aber jeder Mann begegnet auf der Pornosuche manchmal solche Filmchen (Tiere, Inzest, Vergewaltigung,...) und im Normallfall befinden die sich dann zB einfach in der Browsing History.
das alleine sagt letzendlich gar nix aus über irgendwelche Fetisjdinger und ohne Hinterfragen kann man gar nix feststellen/interpretieren sonst was.
Findet man diese Sachen regelmässig/massenhaft, dann ist die Sache klar. Wenn einmalig (und entschudligungen) sollte man schon ein bissl vertrauen haben.

Es gibt einen meilenweiten Unterschied zwischen der Browsing-History (die man übrigens per Einstellung auch automatisch bei jedem Ausstieg löschen kann, nur so viel dazu) und dem was sich auf einer Festplatte befindet.

[dieeineundandere]

wenn ich vertraue, denn dann tue ich das tatsächlich blind.

was hat "jemandem vertrauen" mit

Perverse Pornos auf Laptop vom Freund gefunden....

zu tun?
kann mir das einmal jemand schlüssig erklären?

perverse / kriminelle handlungen vs. zugegeben schlechten geschmack.
der junge hat sich für seinen schlechten geschmack entschuldigt! weltklasse!!

blind vertrauen bedeutet für mich: ich schaue nicht nach, was sich auf dem computer meines partners befindet, weil kein anlaß für mißtrauen besteht.

wenn ich meine dateien suche, dann kann ich sie entweder ohnehin gleich am besten in einem extra ordner ablegen oder verwende die suche, muss aber nicht wild alle möglichen dateien durchclicken, das wirkt für mich durchaus nach einer suche und so etwas wie aufkeimendem mißtrauen und somit schaut die welt ohnehin ganz aus, als von der threaderstellerin dargestellt.

was ich dazu geschrieben habe soll auch bitte nur meine ansicht bzw. meine emotion (um die es hier ja primär geht) wiedergeben und ist in keinster weise als empfehlung zu verstehen. die threaderstellerin ist alt genug, um das selbst machen zu können, sie soll ja weiterhin mit dem mann zusammenleben, nicht ich.

[Vancouver]

"Es gibt Grenzen meiner Akzeptanz und die wären bei Missbrauch von Wehrlosen erreicht."
Also lediglich der Besitz von so etwas, ohne das jener irgendwas getan hat, irgendwem weh getan hat oder sonst irgendwelches Unheil getan hat ist sofort der Trennungsgrund? Na hilfe, dann muß man bei dir ja richtig aufpassen in einer Beziehung.

Sinarella, du hast die Thematik nichtmal im Ansatz erfasst. Vielleicht setzt du dich mal damit auseinander, warum der Besitz von zB. Kinderpornos auf dem PC bestraft wird. (bei Tierpornos weiß ich es nicht wie es ist, aber auch wenn es legal ist, ist es nur deshalb legal, weil Tiere vor dem Gesetz als Gegenstände gewertet werden, was ja auch schon einiges über den Menschen aussagt genauso wie es etwas über Menschen aussagt, die Sex und Tiere im Zusammenhang als erregend finden)
Wenn du eine Antwort darauf gefunden hast, dann wirst du auch über Mittäterschaft bescheid wissen.

[dieeineundandere]

"Es gibt Grenzen meiner Akzeptanz und die wären bei Missbrauch von Wehrlosen erreicht."
Also lediglich der Besitz von so etwas, ohne das jener irgendwas getan hat, irgendwem weh getan hat oder sonst irgendwelches Unheil getan hat ist sofort der Trennungsgrund? Na hilfe, dann muß man bei dir ja richtig aufpassen in einer Beziehung.

Sinarella, du hast die Thematik nichtmal im Ansatz erfasst. Vielleicht setzt du dich mal damit auseinander, warum der Besitz von zB. Kinderpornos auf dem PC bestraft wird. (bei Tierpornos weiß ich es nicht wie es ist, aber auch wenn es legal ist, ist es nur deshalb legal, weil Tiere vor dem Gesetz als Gegenstände gewertet werden, was ja auch schon einiges über den Menschen aussagt genauso wie es etwas über Menschen aussagt, die Sex und Tiere im Zusammenhang als erregend finden)
Wenn du eine Antwort darauf gefunden hast, dann wirst du auch über Mittäterschaft bescheid wissen.

Das ist sehr treffend auf den Punkt gebracht.
Ich glaube auch nicht, dass es für Frauen wirklich gut ist sich in jeder Hinsicht super-liberal zu geben und keine Grenzen mehr zu ziehen, aus Angst man käme dann irgendwie verbissen oder intolerant rüber. In Beziehungen ist es auch immer wichtig (natürlich für beide, geschlechtsunabhängig) Grenzen zu ziehen und dem anderen zu zeigen, was einem wichtig ist, nicht überall mitzuspielen, sondern auch "Nein" zu sagen. Dafür ist klarerweise zuerst einmal das Gespräch wichtig, sich zu offenbaren. Man sollte wenigstens im Ansatz wissen mit wem man es zu tun hat, was diese Person mag und nicht ausstehen kann, welche Träume verwirklicht werden wollen, ob das alles zusammenpasst und wenn nicht ist es allemal besser wieder rechtzeitig zu gehen, als weiterzumachen und auf ein Wunder der Veränderung beim anderen zu hoffen.

[Sunny75]

@dieeineundandere

Seh ich im Prinzip genau so. Man muss nicht alles tolerieren, und man muß nicht alles mitmachen. Punkt.

ABER: die Gedanken sind auch in einer Beziehung FREI! Wenn jemand anfängt, den PC nach "schlimmen Dingen" zu durchsuchen, um dem Partner dann moralinsauer damit vor der Nase herumzufuchteln, dann überschreitet das gleich in mehrfacher Hinsicht die Grenze zum persönlichen Bereich eines Menschen! Und wer nicht mehr unterscheiden kann, zwischen dem eigenen Bereich, und dem des Partners, dem bleibt nur noch die Totalkontrolle und Rundumüberwachung. Die Frage, die ich mir dabei stelle ist: wie macht man das dann eigentlich mit der Phantasie, die sich nur im Kopf abspielt, und auf keiner Festplatte gespeichert ist? Wie kommt man an die ran?!? Hypnose? Alle 2 Minuten fragen: "woran denkst du gerade?"? Freunde und Bekannte interviewen, ob sie etwas über geheime Vorlieben des Partners wissen? Sich mit Expartnerinnen austauschen, um an eventuelle dunkle Seiten heranzukommen?......

[Krang2]

@Vancouver, verbreite keinen Unsinn - Hier zur Aufklärung:
"Mittäterschaft" ist nicht zunächst einmal überhaupt nicht gegeben, wenn man möglicherweise strafwürdige Dateien gefunden hat und nicht anzeigt. Und es geht noch weiter: Erstens ist man, falls man verheiratet ist, nicht einmal vor Gericht zu einer belastenden Aussage gezwungen (Aussageverweigerungsrecht). Zweitens gehören Tierpornos nicht zu den Straftaten, die von Dritten angezeigt werden müssen, d.h. für das Verschweigen macht man sich nicht strafbar (keine Anzeigepflicht). Drittens ist es selbst bei einer Straftat, die herauskommt und nicht angezeigt wurde, kaum nachweisbar, daß die dritte Person davon wußte. Und selbst als Zeuge kann man die Aussage verweigern, wenn man sich selbst damit belasten würde, falls man tatsächlich Mittäter wäre. Also bitte Vorsicht mit solcher Panikmache.
Desweiteren hat es nichts mit der Herabwürdigung von Tieren zu tun, daß der Besitz der Tierpornos nicht strafbar ist. Es ist ebenfalls nicht strafbar, Gewaltpornographie zu besitzen, die sich auf Menschen bezieht, solange es keine Kinder sind.
Es ist übrigens auch Vertrauensmißbrauch, Dateien zu öffnen, die einen nichts angehen, wäre für manche auch ein Grund, Beziehungen zu beenden....

[Sinarellas]

@vankuh und dieeineandreoderdochdieda Ach das gejammer und bessergewisse hier geht einem sowas von aufn hammer hauptsache mich dumm dastehen lassen *g* daher geh ich mal auf euer kindergarten-nivea runter (und ignorier euch gleichzeitig).
--

@Krang2
Dem schließe ich mich an und auch für mich kann sowas schnell zu einem Grund werden die Beziehung derartig in Frage zu stellen.


Was ich mich frage ist wo die TE ist, scheinbar war ihr das Problem letztlich doch nicht so wichtig, dass sie sich in die Diskussion miteinbringt? Schade

[lotto79]

Nein der Besitz von tierpornos ist nicht verboten, wie viele hier schon gesagt haben, klar sachen mit kindern sollte man an die Behörden melden.

Ich bin auch auf sex seiten unterwegs und mir begegnen auch oft gewalt und tier pornos, es ist das verbotene und die neugierde was den reiz ausmacht, heißt aber nicht das ich irgendeinem tier sowas antun würde, ich bin und bleibe 100% hetero.

[autumnflower]

Nein der Besitz von tierpornos ist nicht verboten...

... aber die Verbreitung und das bedeutet, Webseiten mit Tierpornografie können bei jeder Polizeistelle angezeigt werden.

[stern]

Nein der Besitz von tierpornos ist nicht verboten, wie viele hier schon gesagt haben, klar sachen mit kindern sollte man an die Behörden melden.

Ja, der Besitz (leider) nicht... evtl. aber sogar der (eigene) Download (des Freundes), wenn damit eine Verbreitung verbunden ist/war (kommt halt auf die Art der Beschaffung an). Und sehr wohl bittet das BKA darum, zu melden (an Polizei, Staatsanwaltschaft oder LKA), wenn man auf eine Internetseite stößt, auf der Kinder-/Jugend- oder AUCH Tierpornografie zu finden sind. An den Leuten, die Unrecht begehen, sind Behörden interessiert. Sexuelle Handlungen mit Tieren an sich sind verboten, je nach dem worum es geht auch unter Strafe gestellt. Alles locker ist also nicht. Bereits nach evtl. strafbaren Materialen zu suchen, empfiehlt das BKA nicht.

[lotto79]

Ja die Seiten sind auf fake addressen auf den Cayman Inseln gemeldet usw, jede Anzeige wäre zwecklos, übrigens ist seid 1969 auch sex mit tieren "noch" nicht strafbar . p2p netzwerke braucht keiner für sex videos.

[stern]

Ja die Seiten sind auf fake addressen auf den Cayman Inseln gemeldet usw, jede Anzeige wäre zwecklos, ...

das ist ein anderes Problem, dass die Drahtzieher oft schwer ausfindig und/oder belangt werden können... dennoch bittet das BKA um Meldung an eine Polizeidienstelle.

übrigens ist seid 1969 auch sex mit tieren "noch" nicht strafbar .

In jedem Fall ist es aber verboten (und Zuwiderhandlung damit auch mit Konsequenzen versehen):

Teil des neuen Tierschutzgesetzes ist auch ein Verbot von sexuellen Handlungen mit Tieren. In der Begründung des Gesetzentwurfes heißt es dazu: "Sexuelle Handlungen von Menschen an Tieren sind geeignet, den Tieren regelmäßig zumindest Leiden im Sinne des Tierschutzrechts zuzufügen, da hierdurch die Tiere zu einem artwidrigen Verhalten gezwungen werden. Ein solches artwidriges Verhalten kann zum Beispiel in der Duldung einer sexuellen Handlung durch einen Menschen bestehen, unabhängig davon, ob diese Duldung durch körperliche Gewalt oder auf andere Weise erzwungen wird."
http://www.tagesschau.de/inland/tierschutz104.html

und ich meine, je nach "Zurichtung" evtl. auch strafbar, evtl. ordnungswidrig. Bzgl. der Verschärfung der Strafbarkeit (die angeblich nicht so verankert wurde wie teils gefordert) ist mMn das letzte Wort noch nicht gesprochen.