Pädophile Neigung, wie geht das Leben weiter

[DEanonuser1987]

Ich habe dir geantwortet. Normalerweise weist man jemanden dann darauf hin, was genau man hören möchte, wenn man der Meinung ist, dass die Antwort nicht ausführlich genug ist. Wie soll ich mich tiefgründig zu so einer Frage äußern? Das hat nichts mit wollen zu tun, nur scheinen wir aneinander vorbei zu reden... Ich weiß es auch nicht.

[paramann]

Wie soll ich mich tiefgründig zu so einer Frage äußern?

probier es halt. und umfassend.

[Inakat]

probier es halt. und umfassend.

Asche über mein Haupt, aber ich raff es genau so wenig, und ich dachte eigentlich auch er hätte darauf geantwortet...
Was genau willst du denn hören?


Grüße
inakat

[Fatzratz]

Hallöchen,

Ich bin noch so einer. Inzwischen weiß ich leider nicht mehr, ob der Threaderöffnert überhaupt noch mitliest, aber ich gehe jetzt einfach mal davon aus.

Aus meiner langjährigen Erfahrung kann ich sagen, dass es am Besten ist, wenn man die Pädophilie als normalen Teil des Lebens annimmt.
Ein normaler Mensch (wie es ein Pädophiler blöderweise halt auch auch ist) neigt nicht dazu sein Gegenüber zu missbrauchen, das ist einfach so. Man weiß, wo man zuweit geht und wo nicht. Das gilt für Adultophile ebenso wie für Pädophile.
Durch das Abstreiten oder Bekämpfen seiner Neigung bringt man sich nur in einen Konflikt mit sich selbst, und wird dadurch emotional unstabiler also auch unberechenbarer. Das gilt für alle Sexuellen Vorlieben gleich.
Ob du Kontakt mit Kindern halten willst, ist dir überlassen. Kinder beherrschen es sehr gut Grenzen aufzuweisen und ihre Einstellung gegenüber deinem Handeln mitzuteilen. Ich sage, dass es durchaus positiv, wenn Pädophile mit Kindern Kontakt unterhalten (solange denn niemand anders den Pädophilen entblösst), da somit den Pädophilen öfters mal ein echtes Kind vorgewiesen wird. In Abwesenheit kann in schwierigen Fällen doch schon einmal das Bild verfälscht werden. Aber das ist dir überlassen.

Das mit den Kinderpornos ist ein bisschen komplizierter. Ob in diesem Fall wirklich "Nachfrage bestimmt Angebot" stimmt, ist strittig. Denn dies gilt nur, wenn es sich auch in gewissen Maßen für den Hersteller rentiert. Bei kostenlosem, anonymen Downloaden ist dies weniger der Fall.
Ich persönlich habe mir noch nie Kinderpornografie (im Sinne von Aufzeichnungen sexuell-missbrauchter Kinder) gedownloadet, und habe es auch nicht vor. Dafür liebe ich zu sehr die Freiheit.

[Juline]

Kinder beherrschen es sehr gut Grenzen aufzuweisen und ihre Einstellung gegenüber deinem Handeln mitzuteilen.

Was ist denn das für eine Aussage? Ich hoffe für jedes Kind, dass es seine Grenzen wirklich aufweisen kann und wir haben die Verpflichtung unseren Kindern das so gut als möglich zu lernen.
Aber... ich bin völlig verwirrt bezügl, deiner Aussage. Das klingt ja danach, als ob die Kinder von einem Menschen mit pädophiler Neigung dazu benutzt werden dürfen, wie weit sie gehen dürfen...

Ich hoffe du hast dich da einfach nur sehr missverständlich ausgedrückt!

[Fatzratz]

Das klingt ja danach, als ob die Kinder von einem Menschen mit pädophiler Neigung dazu benutzt werden dürfen, wie weit sie gehen dürfen...

Auch wenn es den Eltern vielleicht nicht behagt, so finde ich alles OK, solange es das Kind toleriert und es sich im gesetzlichen Rahmen befindet.

[paramann]

Bei kostenlosem, anonymen Downloaden ist dies weniger der Fall.

besitz von kinderpornos ist strafbar einerseits um tauschhandel und somit marktinput zu verhindern der letztlich dazu führt dass mehr kinder missbraucht werden. andererseits um zu verhindern dass der besitzer durch andere umstände (zb besitzerwechsel durch ableben) wechselt und dieser neue besitzer damit durch tausch oder verkauf geschäfte macht, was wiederum den markt stärken würde und dazu führen würde dass mehr kinder missbraucht werden. auch wissentliches betrachten von kinderpornos ist strafbar da die ständige verfügbarkeit im internet einem besitz praktisch gleichkommt und zugriffsdaten daher einen ähnlichen marktwert besitzen wie kinderpornos, zynisch wer anderes behauptet.
im übrigen wird mir von dieser diskussion mit pädophilen die sich weigern die themen sexualität und missbrauch in ihrem von einem fehlerhaftem weltbild geprägten leben zu hinterfragen und kinderpornos harmlos finden kotzübel. KOTZÜBEL !!!. klinke mich daher für immer aus dieser diskussion aus.

[Nozi]

Das klingt ja danach, als ob die Kinder von einem Menschen mit pädophiler Neigung dazu benutzt werden dürfen, wie weit sie gehen dürfen...

Auch wenn es den Eltern vielleicht nicht behagt, so finde ich alles OK, solange es das Kind toleriert und es sich im gesetzlichen Rahmen befindet.

ganz offensichtlich hast du keine kinder. hoffentlich bleibt das so.

[Fatzratz]

besitz von kinderpornos ist strafbar einerseits um tauschhandel

Der wenigste Besitzerwechsel von Kinderpornografie ist auf Tauschhandel zurückzuführen.
Die meisten gelangen an soetwas durch anonyme Peer-to-Peer Netzen, was sich ungefähr vergleichen lässt, wie wenn man an den Strand geht und einige Sandkörner weg nimmt: Deshalb würde bestimmt niemand auf die Idee kommen, mehr Sand aufzufüllen.
Aber, dass es genug Tauschhandel gibt, will ich garnicht bestreiten. Erst neulich hab ich aus einer vertraulichen Quelle gelesen, dass eben so ein Netzwerk polizeilich aufgelöst, wobei jedoch meistens die Organisatoren und die kleinen Fische ebenso wie dran glauben müssen.

ganz offensichtlich hast du keine kinder. hoffentlich bleibt das so.

Ganz offensichtlich warst du nie selber ein Kind.

[frozen rabbit]

überblickst du den gesetzlichen rahmen auch wirklich?

es gibt so etwas wie menschenrechte und kinderrechte und darunter fällt sicher auch negative beeinflussung. ein erzkatholik kann auch nicht zu einer sechsjährigen gehen und ihr von himmel, hölle, kreuzigung und der sünde erzählen, ohne der einwilligung der eltern (religionsfreiheit).

[Fatzratz]

überblickst du den gesetzlichen rahmen auch wirklich?

Warum sollte ich ihn den nicht überschauen können? Weil ich pädophil bin?

es gibt so etwas wie menschenrechte und kinderrechte und darunter fällt sicher auch negative beeinflussung.

Negative Beeinflussung ist schwierig. A. schon mal, da negativ seeeehr objektiv ist. Und vor allem, ab wann es negativ ist.
Wenn man mal so Witze anhört, oder auch worüber Erwachsene größtenteils reden, dann stolpert man eigentlich jeden zweiten Moment über irgendwas Sexuelles. Und allein schon durchs Fernsehschauen werden Kinder ja andauernd mit Sexualität konfrontiert, und wenn die Eltern dann mit Argument "Ist nur für Erwachsene" abblocken, ist es natürlich verständlich, dass ihr Interesse sogar noch verschärft werden.
So hatte ich bisher schon oftmals mit Kindern zu tun (größtenteils Jungen) um 7-9 Jahre, die dann zu mir kommen, und meinen, sie wollen nackte Frauen sehen. Hmm, ok. Das ist natürlich extrem problematisch.
Einerseits könnte man jetzt irgendwo ein Bild von einer nackten Frau raussuchen, und ihm zeigen und gut ist. Aber wenn Eltern davon was mitbekommen ist gleich die Hölle los und gleich Sexualisierung hier und Sexualisierung da.
Aber wenn man abblockt, da verschärft man das Interesse gerade noch mehr und spätestens wenn er dann mal allein am PC sitzt oder weiß, was abends auf manchen Fernsehsendern läuft, beschafft er sich das Zeug einfach selbst, was dann aber ohne jegliche Kontrolle abläuft.

Also egal, was man macht, man macht irgendwas falsch.
Ich mein, ich war ja auch mal jung, und ich hatte damals kein Problem damit, mir schon im frühen Alter, die nackten Frauen aus der Bild-Zeitung rauszuschneiden und zu sammeln.

[frozen rabbit]

Niemand verneint das Interesse, aber man muss es nicht gleich auf etwas Neues lenken. Will der kleine eine rauchen, gibst du ihm dann eine Zigarette, weil damit seine Neugier auf eine Zigarette gestillt ist? Worauf richtet sich seine Neugier danach? Auf einen Joint? Auf XTC?
Genauso ist es mit den Bildern. Das Interesse darf da sein, aber wenn du ihm gleich eins zeigt, wird er für mehr Interesse zeigen. Ist das nicht oft der Hintergedanke des "Bilderzeigens"?
Deswegen ist das Einmischen einer äußeren Person einfach nur frech, weil man als Elternteil oder zumindest beauftragter Pädogoge selbst bestimmen will, welches Material altersgerecht ist.

PC, Fernseher und Zeitungen sind alles Dinge, wo man als Elternteil Möglichkeiten hat, den Zugang zu beschränken. Deswegen nimmt man auch Babysitter und lässt nicht das Kind allein zu haus.

Ich mein, ich war ja auch mal jung, und ich hatte damals kein Problem damit, mir schon im frühen Alter, die nackten Frauen aus der Bild-Zeitung rauszuschneiden und zu sammeln.

In welchem Alter war das? Bist du selbst auf die Idee gekommen? Lag die Bildzeitung einfach so rum? Bei der österr. Krone gibt es ja genauso die Kritik an der Seite 5. Nur weil eine Zeitung halbnackte Frauen zeigen darf, muss es deswegen nicht gut sein.

[Fatzratz]

Niemand verneint das Interesse, aber man muss es nicht gleich auf etwas Neues lenken.

Doch, durchaus. Man nennt es auch "Kinderschutz".
Bestimmt sind nicht alle so konsequent.

Will der kleine eine rauchen, gibst du ihm dann eine Zigarette, weil damit seine Neugier auf eine Zigarette gestillt ist? Worauf richtet sich seine Neugier danach? Auf einen Joint? Auf XTC?

Da sieht es ein klein wenig anders aus. Die wenigsten Kinder wollen von sich aus rauchen, oder Alkohol trinken.
Und selbst wenn sie es probieren, finden sie es eklig. Man kann ja auch an sich völlig verschiedene Reaktionen von Kindern entweder gegenüber Sexuellem oder gegenüber Rauchen etc.:
Rauchen wird oft stark abgelehnt. (Wobei dann meist gerade diese Menschen mit dem Rauchen anfangen, aber das ist ein anderes Phänomen). Bei Sexuellen Dingen hingegen, wird oft mit Kichern oder Tuscheln reagiert. Da müsste man sich erst einmal fragen, was an Sex eigentlich so lustig ist.
Ebenso fangen die meisten Menschen erst in der frühen bis späten Pubertät an zu rauchen (13-18), während die ersten Doktorspiele schon im Kindergarten-Alter stattfinden. Daran kann man sehen, dass das Interesse an dem anderen Geschlecht deutlich mehr im Menschen verankert ist. Ist biologisch ja auch durchaus logisch.

Genauso ist es mit den Bildern. Das Interesse darf da sein, aber wenn du ihm gleich eins zeigt, wird er für mehr Interesse zeigen. Ist das nicht oft der Hintergedanke des "Bilderzeigens"? Deswegen ist das Einmischen einer äußeren Person einfach nur frech, weil man als Elternteil oder zumindest beauftragter Pädogoge selbst bestimmen will, welches Material altersgerecht ist.

Hintergedanken mach ich mir bestimmt keine. Könnte ich ja eigentlich ja auch garnicht, da ich heterosexuell bin, und mir diese Frage eigenlich bisher immer nur bei Jungen gestellt habe. Bei Mädchen: Ich bin doch nicht verrückt!
Ich finde es aber den Gedanken angebracht, dass Elternteile oder Pädagogen vielleicht nicht immer die beste Wahl treffen, bzw. Pädagogen sogar die Hände gebunden sind.

In welchem Alter war das? Bist du selbst auf die Idee gekommen? Lag die Bildzeitung einfach so rum?

Hmm, so genau kann ich dir das ehrlich nicht sagen, aber es dürfte wohl so zwischen später Kindergarten bis frühe Grundschule gewesen sein.
Auf die Idee bin ich gekommen, weil ich die Frauen interessant fande. Und meine Mutter verkaufte Bildzeitungen.

Nur weil eine Zeitung halbnackte Frauen zeigen darf, muss es deswegen nicht gut sein.

Nur weil du es schlecht findest, muss es auch nicht schlecht sein.

[frozen rabbit]

Nikotin und Alkohol erzeugen doch ein erstes negatives Gefühl, weil der Geschmack grausig ist und man sich daran gewöhnen muss. Flößt man einem Kind mehrmals Alkohol ein oder versüßt ihn, sieht es anders aus. Ersetzen wir Nikotin und Alkohol durch Süßzeug und es wird klarer. Omas und Opas, die die Kinder mit Naschzeug vollstopfen sind oft ebenso nicht gern gesehen.

Der Hintergedanke kann genauso die Bindung durch Coolness sein. Ich gebe dem Kind etwas, das die Eltern verweigern und binde es dadurch an mich. Ist es genauso unbedenklich, wenn die Eltern verzweifelt versuchen das Kind zu erziehen und einer einem dazwischen funkt?
Manche Eltern verbieten ihren Kindern genauso Kontakt mit Rabauken, weil sie es als besser ansehen. Die Rabauken dagegen halten sich nicht dran, nehmen trotzdem Kontakt zu dem Kind auf und stiften es zB zu kriminellen Aktivitäten an. Ist nun der Rabauke im Recht, weil das Kind ja ein Recht auf eigene Entscheidungen hat, oder sind die Eltern im Recht? Unsinn-machen ist auch biologisch.

Siehst du keinen Unterschied zwischen selbst Bilder ausschneiden und das Vorlegenlassen durch Erwachsene, die das Fragen nach Bildern vielleicht fehlinterpretieren? Das Kind ist zB nur wegen der Anatomie neugierig (wofür eine Zeichnung aus einem Anatomiebuch ausreichend wäre) und der Erwachsene legt ihm ein Erotikbild vor. Eltern und Pädagogen treffen vielleicht nicht immer die richtige Wahl, aber sie haben meist immer noch mehr Durchblick als ein nicht-ausgebildeter "Freund", der das Kind gerade mal ein paar Wochen/Monate oberflächlich kennt.

[Salzstange85]

hi,
ich verstehe dein problem sehr gut kann mich auch gut in deine lage hineinversetzen. Ich habe das auch seit mehreren jahren, und versteh es auch nicht wieso immer wieder alle so übertreiben müssen das die dirrekt alles verallgemeinern müssen wenn einer sich mit dieser neigung fühlt. ich war schon bei sehr vielen psychologen und habe darüber gesprochen, du hast ja auch nicht das verlangen wie du schon sagtest es ausleben zu wollen bei mir ist es genauso. fühle mich freundschaftlich zu jüngeren mädchen hingezogen, deshalb war ich auch mit diesem problem beim psychologen. also ich würde mal dein problem wirklich als problem sehen, wenn es mit deiner sexuellen neigung stärker wird und vom gefühl her denkst, das du es gerne mal ausleben möchtest. dann würde ich mich an deiner stelle eine therapie mit psychologen aufsuchen.