Ungezügelt, Zensurfrei, Wild....

[hungryheart]

ist auch ok für mich, hast wohl noch nie gewalt gegen frauen erlebt.

mit deiner (wie ich empfinde) herablassenden Vermutung liegst du falsch und dein "OK" für meine Sicht brauche ich nicht und habe ich auch nicht angefragt.


Ich bin kein Opfer

[Werbung]

[hungryheart]

@Pipi; Ich finde dass im Kontext des Psyforums, Intimität nicht erst beim Thema Sexualität beginnt.
Nirgendwo sonst (evtl. ansatzweise in meiner Therapie) kann ich mich so "unverhüllt" zeigen- warum gerade hier einen so elementaren Lebensbereich ausgrenzen?.


In diesem Sinne verabschiede ich hier meine eigene verletzte Seele und heisse die unzähmbare, laszife und unbeschwerte Rebellin willkommen... (gerade weil sie etwas vernachlässigt wurde in letzter Zeit die Arme )

Huuuhhhh ich bin da auch gespalten, wie mir nach der Lektüre von Rilkes wunderbarer Geschichte klar wird....
habe ich doch meine eigene Geschichte so profan die Fakten runterratternd zum besten gegeben und das, wo ich doch sonst zu gerne Geschichten bis ins Detail ausschmckend erzähle....

Mi einer Phantasiegeschichte hätte ich glaub ich hier auch keine (naja...weniger ) Hemmungen, aber die Details einer wahren Geschichte hier auszuschmücken, das geht mir irgendwie (für mich) zu weit, obwohl das Forum doch anonym ist und wir nicht tara müller und hungryheart meier sind

Da hat meine Grenzwächterin die wilde Rebellin geknebelt

Bin mir noch nicht sicher, ob das nun gut oder schlecht ist.....die Rebellin hats ja manchmal übertrieben

[Aditi]

entschuldige, aditi, aber niemand ist verpflichtet, hier mitzulesen.

grüße
entwurf

lieber entwurf,

was ist denn das für eine argumentation? sprache schafft bewusstsein. ich habe mir lediglich erlaubt, darauf hinzuweisen, dass ich die formulierungen von kamikazeknüller als gewaltverherrlichend empfinde.

liebe hh

mit deiner (wie ich empfinde) herablassenden Vermutung liegst du falsch.

umso bedauerlicher empfinde ich, dass du den zusammenhang zwischen sprache und deren folgen nicht sehen kannst.
und das "ok" war ja für mich - ist ok für mich, habe ich geschrieben - und nicht für dich. keine sorge, käme mir nicht in den sinn, jemand anderen ungefragt ein "ok" geben zu wollen.

mlg aditi

[hungryheart]

umso bedauerlicher empfinde ich, dass du den zusammenhang zwischen sprache und deren folgen nicht sehen kannst.

Na, gut dass die große Aditi mir verrät, was die allgemeingültige Wahrheit und einzig richtige Sicht der Dinge ist... sonst würde ich vermutlich dumm sterben

Für jemanden, der die Bedeutung von Worten so wichtig nimmt, vorgibt, jedes Wort auf die Goldwaage zu legen und diese verkrampfte Haltung auch von anderen fordert, greifst du aber selbst verhältnismäßig oft daneben

und das "ok" war ja für mich - ist ok für mich, habe ich geschrieben - und nicht für dich.keine sorge, käme mir nicht in den sinn, jemand anderen ungefragt ein "ok" geben zu wollen.

Wenn es für nur dich war, und nicht für mich.......weshalb teilst du es mir dann mit?
Ich kann mich nicht erinnern, dich gefragt zu haben, ob meine Sicht für dich ok ist

[Werbung]

[kamikazeknüller]

Dass ausgerechnet ich als "gewaltverherrlichend" bezeichnet werde - wer mich privat kennt, der lacht.

Es gibt halt beim Sex auch eine männliche Perspektive: du bist nicht nach innen sondern nach außen gekehrt (körperlich), es kommt nicht jemand in deinen Körper (dringt in dich ein), sondern du musst und hast das Bedürfnis, einzudringen, durch (zustoßende) Bewegungen die Erregung so weit zu steigern, dass du deinen Samen in sie hineinejakulieren kannst.

Noch dazu, wenn du zuvor mit der Frau subjektiv "stundenlang" auf Grund der geschilderten Umstände ganz vorsichtig Sex hattest, dich nur ganz verhalten bewegen "durftest", abbrechen, wieder starten und wieder "übersiedeln" musstest, da staute sich bei uns beiden die Lust wie ein Vulkan vorm Ausbruch. Wir waren nur noch auf der Suche nach einem Platz, wo wir nach dem schönen Vorspiel endlich zu Sache kommen konnten. Ich finde, eine "satte", angenehm saugende Penetration ist nicht brutal, eher ein Zeichen, dass sie gut aufnahmebereit ist.

Sex ist einmal heftig, einmal sanft und zärtlich. Ich habe einmal eine Frau verloren, weil ich aus Liebe zu ihr immer obervorsichtig und zärtlich war, sie prinzipiell mit Samthandschuhen anfasste, sich alles permanent um ihre augenblickliche Befindlichkeit drehte. Als sie dann einmal an einen unbedarften "Grobian" kam, war sie wie von Sinnen, sie war für mich verloren und ich war fürchterlich verletzt. Ich war tagelang wie gelähmt. Seit damals hab ich mir vorgenommen, einen gesunden männlichen Egoismus zu bewahren und wenn mir auch einmal danach ist, aus voller Kraft zuzustoßen, wenn sie ohnehin offen wie ein Scheunentor und tropfnass ist. Eine gesunde Frau hält das aus.

[Tröte]

ich hatte beim lesen des satzes "...komme wer wolle"...schmunzeln müssen und hatte eher den eindruck "wir wollen endlich "erlösung", denn ich nehme mir jetzt meinen teil, egal wie meine frau das sieht...

ich kann aber nachvollziehen, dass menschen, die in der vergangenheit gewaltübergreifende themen erfahren haben, sicherlich sehr sensibel reagieren.

[hungryheart]

ich kann aber nachvollziehen, dass menschen, die in der vergangenheit gewaltübergreifende themen erfahren haben, sicherlich sehr sensibel reagieren.

Natürlich.

Ich denke nur, dass die Resonanz, die einen empfindlich reagieren lässt, sehr oft mit einem selbst und einem Verharren in der Opferhaltung zu tun hat.

Männliche Sexualtiät hat nun mal eine aggressive Komponente, die aber wie ich denke, nicht unbedingt etwas mit "Gewalt gegen Frauen" zu tun haben muss.

[Tröte]

genauso wie es (wenn auch seltener) gewalt in frauenbeziehungen (und damit auch in sexueller hinsicht) geben kann.

[Tara]

Liebe gezähmte HungryHeart

Bin mir noch nicht sicher, ob das nun gut oder schlecht ist.....die Rebellin hats ja manchmal übertrieben

Das möcht ich erlebt/gesehen haben!

zumindest hier im Forum (so mein Eindruck) hattest Du den Luderanteil bisher ganz gut im Griff

lass sie doch raaaaauuuuuusssss sie will doch auch mal wieder spielen

[Tara]

OT -
was den Gewaltaspekt bzw. eine grundsätzlich männlich ausgeprägtere sexuelle Aggression angeht- halte ich diese insoweit gesund, als dass sie während des Akts, die Zustimmung durch den weiblichen Part erhält.

Um ehrlich zu sein fand ich Erlebnisse in die Richtung (so grenzwertig und schrecklich sie einerseits auch waren)- auch höchst stimmulierend und genoss schon des öfteren den Part der Unterwürfigen, die grob angefasst wurde und dabei evtl auch in Bereiche gelangte, wo die Grenzen zwischen Schmerz&Lust kaum mehr auszumachen waren...
Auch in meinen SB Phantasien spielt dieser GewaltAspekt eine grosse Rolle und zwar schon seit Teeniezeit an.
Ich hab diese Phantasien lange für mich behalten und vermutete deshalb auch einen extrem krank/gestörten Zugang zur Sexualität zu haben. In den letzten Monaten allerdings, hab ich mich mit einigen Frauen zu dem Thema (beispielsweise Vergewaltigungsphantasien) unterhalten und fand heraus, damit nicht so ganz allein dazustehen.

Sind denn nur die "Gesund", die ausschliesslich Schmuseblümchensex wollen und haben? Hast Du Aditi nur Blümchensex?

Aus Kamikatzeknülllers Beschreibungen konnte ich jedenfalls wirklich nichts Frauenfeindliches entnehmen. Ich gehe mal davon aus, dass seine Frau grossen Gefallen daran gefunden hat- so kommt es nun mal in seiner Geschichte rüber.

[Gast]

und stoße ihr satt meinen Schwanz hinein.
Ich ramme ihr weit ausholend meinen mächtig erigierten Penis von hinten rein, komme jetzt wer kommen mag.

bei dieser formulierung von kamikazeknüller wird mir schlecht und kommt mir das kotzen.

Mich erinnern kamikazes Formulierungen nur an billige Pornoheftchen.

[Gast]

und wir werden uns am Donnerstag treffen

Erbitte dann Aktualisierung Deiner hot story.

Sind denn nur die "Gesund", die ausschliesslich Schmuseblümchensex wollen und haben?

Aber nein, Hauptsache, es bleibt stets beim einvernehmlichen Spiel.

[Aditi]

Mich erinnern kamikazes Formulierungen nur an billige Pornoheftchen.

danke sir, auch ich sprach nur von den formulierungen, von dieser gewaltätigen sprache.
es geht/ging mir werder um die art der sexuellen begegnung, noch um phantasie oder blümchensex ect. ect. es ist nun mal so, dass sprache bewusstsein schafft. das ist eine tatsache und keine belehrung. was das mit opferhaltung zu tun haben soll, ist mir schleierhaft.

mlg
aditi

[Gast]

ich sprach nur von den formulierungen, von dieser gewaltätigen sprache.

Dieses Machohafte paßt zu kamikazes Avatar...

[hungryheart]

zumindest hier im Forum (so mein Eindruck) hattest Du den Luderanteil bisher ganz gut im Griff

yep.
da die ganz wilde rebellin mich leider immer wieder dazu verführt hat, nicht gut auf mich aufzupassen und mich riskant und manchmal selbstschädigend zu verhalten, habe ich sie in den hochsicherheitstrakt verbannt .
ohne sie ists ein bisschen langweilig im leben, aber für mich gesünder...

nur ihre kleine schwester, die lebendige, darf raus...

lass sie doch raaaaauuuuuusssss sie will doch auch mal wieder spielen

bloß nicht

[Werbung]