Nachrichten, die bewegen (VII)

[stern]

Weidel wurde nicht angezeigt. "Rassistisch" bezog sich auf die Mail. Und selbst in anderen Fällen hängt die Meinungsfreiheit hoch (hier zum Leidwesen der AfD, die gegen Meinungsäußerungen gerne klagt):

"Verfahren eingestellt
Gericht: Linker darf AfD-Politiker als Rassisten bezeichnen"
https://www.waz.de/staedte/essen/gerich ... 61645.html

Eingestellt mit Verweis auf die Meinungsfreiheit hat die Staatsanwaltschaft Essen ein Ermittlungsverfahren gegen den Essener Linken-Politiker Wolfgang Freye, der von der AfD angezeigt worden war.
Quelle: siehe oben

Die Anzeige habe überdies deutlich gemacht, wie die AfD operiere: Mit dem Satz „Das wird man ja wohl mal sagen dürfen“ rechtfertige die Partei häufig Beleidigungen und Unterstellungen gegen Flüchtlinge und andere Migranten, gegen Medien oder auch gegen Politiker anderer Parteien. „Wenn man sie selbst kritisiert, stellt sie Strafanzeige“, bemängelt Freye.
Quelle: siehe oben

Und gegen Gauland wird ermittelt. So ist das in einem Rechtsstaat, wenn überprüft wird, ob solche Aussagen von der Meinungsfreiheit gedeckt sind oder nicht (Volksverhetzung wäre kein Ausdruck von Meinungsfreiheit, sondern eine Straftat. Bereits lange vor Maas).

Medien sind in D unabhängig. Pressefreiheit.

[Werbung]

[sine.nomine]

Naja, angesichts der von mir erwähnten Tatsache(auch Jens Gnisa, der deutsche Richter-Vertreter sagt das in seinem Buch), dass die deutsche Justiz straffällig gewordene Asylanten nicht juristisch verfolgen darf(wegen Weisung von oben), dazu noch die erlassenen freiheitsbeschneidenden Gesetze des deutschen Justizministers, erscheint mir die Erlaubnis von Richtern, die AfD kollektiv als Rassisten(!) bezeichnen zu dürfen, als politisch motivierte Justiz-Willkür. Nichts anderes.

Man muss auch bedenken, was sich da noch alles aus der fehlenden Strafverfolgung angeblicher Asylsuchender heraus entwickeln wird, nämlich der moralische(!) Niedergang in Deutschland, wenn Straftaten mehr und mehr Alltag werden. Das ist nicht zu unterschätzen. Da warne ich ausdrücklich davor.

Die Richter wissen ja bestimmt auch nicht mehr, was sie tun sollen und fügen sich wohl oder übel der öffentlichen Meinung, die eben gegen die AfD gerichtet ist.

Ja, die AfD selbst zeigt auch andere an, aber das ist eben dem kontroversen Thema "Flüchtlinge" geschuldet. Es ist ja bei uns in Österreich nicht groß anders, da gab es auch schon jede Menge Anzeigen von und gegen die FPÖ. Aber die sind eine stetig wachsende oppositionelle politische Kraft in Österreich. Die AfD hat dazu langfristig ebenfalls das Potenzial.

[stern]

Politik und Justiz sind in D ebenfalls unabhängig...

Ich könnte gewiss nicht damit leben, dass jemand eine Straftat mir gegenüber begeht und dann wegen einer Kanzlerin Merkel nicht dafür belangt wird. Da würde ich auch zum AfD-Wähler werden(wäre ich Deutscher).

Und da du als Österreicher Merkel nicht wählen kannst, wirbst du hier für die AfD (ob es wirklich Werbung ist, sei mal dahingestellt)? Oder was ist deine Motivation?

[sine.nomine]

Nein, da die Politik(Merkel und ihre Minister) an die deutsche Justiz die Weisung gegeben haben, straffällige Asylanten nicht weiter zu verfolgen. Das ist doch bekannt, bzw wurde durch etliche deutsche Polizisten und auch Richter öffentlich bekannt.
Also sind Politik und Justiz in Deutschland keineswegs voneinander unabhängig.
Es ist doch überall derselbe Weg Gesetzgeber->Justiz(Recht)->Exekutive(setzt Recht in die Tat um). Durch politische Weisungen sind weder Justiz, noch Polizei unabhängig.

Ich sehe von hier in Österreich aus, was in Deutschland passiert. Alleine die Aussetzung des Rechtsstaates und von Asylgesetzen, nebst den vielen Straftaten von Islamisten in Deutschland sollten doch alle bei euch alarmieren. Wollt ihr solche Zustände weiterhin oder stimmt ihr dagegen?

Du musst beide politische Seiten verstehen und auch die Probleme, die es bei euch in Deutschland gibt erkennen, um richtig entscheiden zu können. Ich sehe was bei euch in Deutschland geschieht mit Sorge und finde es bemitleidenswert, wie ihr von Merkel regiert werdet. Nicht nur die Flüchtlingskrise, ihr habt zudem keine Aussicht auf gerechte Renten, dazu Altersarmut, Hartz IV, Zeitarbeit, die Rente mit 70 wird herbei orakelt usw. Bei uns in Österreich ist es möglich, diese Probleme nicht in dem Umfang wie bei euch zu haben. Ich finde es unglaublich mit welchen Dingen ihr euch abfindet dort drüben. Wenn jemandem Sicherheit wichtig ist, klar soll der für die AfD stimmen. Die Medien brauchen da nicht bevormunden oder hetzen. Und wenn jemandem die Renten wichtig sind, soll der für die SPD oder die Linken abstimmen. Je nachdem was demjenigen am Wichtigsten ist, ganz einfach. Aber Merkel weiterhin zu unterstützen erschiene mir wie politischer Selbstmord der Deutschen.

[Werbung]

[stern]

Nein, da die Politik(Merkel und ihre Minister) an die deutsche Justiz die Weisung gegeben haben, straffällige Asylanten nicht weiter zu verfolgen. Das ist doch bekannt, bzw wurde durch etliche deutsche Polizisten und auch Richter öffentlich bekannt.
Also sind Politik und Justiz in Deutschland keineswegs voneinander unabhängig.

Das ist keine Meinung mehr, sondern schlicht wiederum eine falsche Tatsachenbehauptung.

Ich weiß nicht, wie das in Ö ist. Aber die AfD will und kann in D keine reale Politik machen (nicht dass Petry das wirklich vor hatte, aber aber dem Parteitag wurde sie mit ihren Strategievorstellungen mehr oder weniger abgesägt). Halt ein bisschen stänkern und twittern... wie man es bereits kennt. Die Frage, was sie in den Landtagen bereits auf die Beine stellte, konnte bisher noch niemand beantworten... hmmm.

Rassistische Ein-Themen-Parteien, die sich nicht von radikalen bis rechtsextremen Strömungen (innerhalb und außerhalb der Partei) distanzieren, haben noch nie Probleme gelöst. Kostprobe:

Aber meistens erwiesen sich die Wahlkämpfer als so gut vorbereitet wie die Moderatorin und ließen erkennen, dass sie abseits von Talkshows ernsthaft um die Lösung der gesellschaftlichen Probleme ringen. Die Mehrzahl jedenfalls. Denn es gibt eben Ausnahmen, wie den Vertreter der AfD, der zum Thema Rente geladen war: André Poggenburg, rechtsextremer AfD-Landeschef von Sachsen-Anhalt. ... Denn er musste gestehen, dass die AfD weder ein fertiges Rentenkonzept habe noch sich über die Vorstellungen dazu einig sei. Besser ließen sich Ignoranz und ideologische Scheuklappen der Flüchtlingsfeinde nicht demonstrieren.
– Quelle: http://www.ksta.de/28376580 ©2017

Die Spitzenkanditatin verlässt Talk-Shows, wenn ihr Fragen unangenehm werden... von der Parteivorsitzenden, die abgesägt wurde, hört man gar nichts mehr... eine Partei, die sich dauernd als Opfer stilisiert (und hier auch so gezeichnet wird), soll eine Alternative sein. Ich bitte dich.

Aber Merkel weiterhin zu unterstützen erschiene mir wie politischer Selbstmord der Deutschen.

Und was hast du als Österreicher davon, wenn ein paar Leute die AfD wählen? Sie wird vorraussichtlich in den Bundestag einziehen und mit der FDP, Linken und Grünen um den 3. Rang kämpfen (aber ohne Regierungsabsicht). Die Relevanz der AfD schätze ich für Ö also als recht gering sein.

Was hinzukommt: Auch die Vorstellungen der AfD schweben nicht über Gesetzen - die Justiz hat übrigens auch Herrn Trump in Schranken verwiesen.

"Bundestagswahl: Maas hält Teile des AfD-Programms für verfassungswidrig
Vier Forderungen der AfD widersprechen laut dem Justizminister dem Grundgesetz. Dennoch warnt er vor einer Blockade der Partei, die so eine Opferrolle erhalte."
http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... rundgesetz

[simonius]

[stern]

ach, Eva Hermann... und ihre Abwege.

"Chemtrails und Denkverbote
Zehn Jahre nach NDR-Rauswurf: Die wirre Welt der Eva Herman"
http://www.stern.de/kultur/tv/eva-herma ... 13320.html

Sie gibt Buchempfehlungen für so umstrittene Werke wie "Finis Germania", sie befürchtet, die Bundeswehr werde zum Ausbildungscamp für Islamisten angesichts der steigenden Zahl von muslimischen Soldaten, sie bezeichnet das Bundesverfassungsgericht als Handlanger eines skrupellosen Systems. Ach so, Chemtrails spielen natürlich auch eine Rolle.

Dutzende Artikel und Videobeiträge dieses Zungenschlags finden sich auf [...].

Es drängt sich ein Eindruck auf: Eva Herman ist tief eingetaucht in die Welt der Verschwörungstheoretiker, Esoteriker und Pseudowissenschaftler, ihre Webseite könnte deren neue Anlaufstelle sein.
...
Geteilt werden die Beiträge Hermans vorzugsweise im AfD-Umfeld. Sie selbst versichert jedoch, dass sie weder mit der AfD noch mit anderen politischen Organisationen etwas zu tun hat: [...]
Quelle: siehe oben (Hervorhebung durch mich, stern)

... und Merkel hat in Wirklichkeit türkische Wurzeln, ist zum Islam konvertiert und will die Bevölkerung umschichten bis alle blonden Babys verschwunden sind... und straffällige Flüchtlinge sollen nicht verurteilt werden.

Und ich frage mich, wie kann man soweit der Realität entrücken, um so etwas zu verbreiten und bzw. das zu glauben.


Ja, ja, die Verschörerinnen...

Presse zu Alice Weidel
„Das Engelsgesicht der AfD hat eine Vergangenheit als Verschwörerin“
https://www.welt.de/politik/deutschland ... rerin.html

[stern]

Klimaforscher warnt Europa : „Die Elemente wenden sich nun gegen uns“
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft ... 92841.html

Über einen großen Teil von Florida ist Hurrikan „Irma“ hinweg. Das Ausmaß der Schäden ist noch nicht ansatzweise absehbar. Und in Tampa wird eine Sturmflut erst erwartet. Der Bürgermeister sagt: „Wir kriegen demnächst einen Schlag ins Gesicht.“
Quelle: siehe oben

11. September 2017, 09:00 Uhr
"Hurrikan "Irma" in den USA
"Irma" wütet in Florida: Mehr als fünf Millionen Haushalte ohne Strom"
http://www.sueddeutsche.de/panorama/hur ... -1.3661216

[simonius]

[sine.nomine]

Stern, dass gewalttätige, straffällig gewordene Asylwerber in Deutschland wieder auf freien Fuß gesetzt werden und nicht hinter Gitter kommen, das weiß doch mittlerweile so gut wie jeder. Es steht im Buch von Jens Gnisa, dem Vorsitzenden der Richter-Vereinigung, es steht im Buch von Tanja Kambouri, auf etlichen Websites liest man täglich davon.
Es wird ja nun nicht einmal mehr die Nationalität eines straffällig gewordenen Asylwerbers genannt, weil der deutsche Presse-Codex das nicht mehr erlaubt. Das ist doch irre. Die Journalisten werden damit zum Lügen gezwungen. Und es gibt noch etliche Missstände mehr.

Was ich davon hätte, wenn Merkel nicht weiterregieren dürfte? Es geht um die Sicherheit in Österreich und Mitteleuropa, denn jeder Flüchtling der dank Merkels Einladung nach Europa kommt soll ja früher oder später umverteilt werden. Wir wissen aber alle, dass diese sogenannten Flüchtlinge auf dem Arbeitsmarkt ohne besonderem Wert sind, damit bekommen die EU-Länder nur eine unnötige Last auf ihr Sozialsystem. Leute die nie eingezahlt haben und nicht dem Asylstatus gemäß geltendem Recht entsprechen sollen sich zwangsweise in Europa ansiedeln - das ist doch Unsinn pur. Und dann ist noch der weit überwiegende Großteil davon männlich und zwischen 20-30 Jahre alt, als wäre die verdeckte Absicht möglichst zeugungsfähige Menschen herzubeordern, vornehmlich muslimischen Glaubens(weil die Christen werden ja aus den Booten gestoßen im Mittelmeer), damit die sich in Europa vermehren und ausbreiten können. Der Familiennachzug, falls er denn wirklich kommen sollte, wird Deutschland auf jeden Fall noch mehr Chaos und letztlich Bürgerkriege bescheren.

Wie Müller-Vogg im Fernsehen sagte(habe es gesehen vorletzten Sonntag) kommen da keine Nobelpreisträger oder Chefärzte nach Europa. Wie Helmut Markwort voriges Jahr ebenfalls im Presseclub auf Phoenix sagte, sind etwa 80% der Ankommenden vorgeblichen "Flüchtlinge" ohne Ausbildung, das heißt sie bringen Deutschland nicht weiter, belasten lediglich das deutsche Sozialbudget. Während die Armut in Deutschland verhältnismäßig viel zu verbreitet ist. Der Wirtschaftsaufschwung geht letztlich zu Lasten vieler Armut leidender Deutscher. Ohne Hartz IV und Rentenarmut, dafür mit vernünftigen Sozialausgaben die die Bedürfnisse der Menschen decken, wäre Deutschland wirtschaftlich nicht viel besser dran als andere EU-Länder. Aber das wäre wenigstens aufrichtig und anständig.
Wie kann Merkel behaupten einer christlichen Partei anzugehören, sie sagte selbst sie sei am Fernsehduell-Sonntag nicht in der Kirche gewesen(sie ist keine wirkliche Christin), und dann die christliche Soziallehre, wonach man den Armen, Kranken und Schwachen hilft, nicht anwenden, stattdessen gibt's fröhlichen Kapitalismus und sie holt soziale Probleme nur noch zusätzlich nach Deutschland. Das Geld das viele illegale Schein-Asylanten vom deutschen Staat erhalten(von 23 Milliarden Euro habe ich da was gelesen), auf in etwa das gleiche Geld(19 Milliarden plusminus) wird von einer Dunkelziffer an Deutschen verzichtet, die sich schämen würden ins soziale Netz zu fallen. Typisch deutsche Mentalität übrigens.
Ein Kaufmann in der Wirtschaft oder sonst ein vernünftiger Mensch würde nie so handeln wie Merkel mit ihrer Flüchtlingspolitik. Deutschlands Justizminister Heiko Maas ist aus meiner Sicht durch seine Gesetze bereits so von Vernunft und Realität entfernt, dass es dringend geboten wäre, ihn nicht weiter in Amt und Würden zu belassen, sondern auszutauschen. Wie kann man die eigenen Bürger entmündigen, ihnen gewaltbereite Ausländer vor die Nase setzen und jeglichen "Widerstand" kleinlich juristisch und oft sogar medienträchtig verfolgen? Wenn ein Asylant eine Frau vergewaltigt kommt er einfach so davon weil er angeblich ein anderes Frauenbild habe und das in seinem Herkunftsland normal sei freizügige Frauen als Freiwild zu behandeln, aber wenn ein Deutscher im Internet das mit den falschen Worten kritisiert, wird er sehr wohl verfolgt. Das ist einfach irre und wenn vernünftige Leute in der deutschen Regierung wären, würde es das alles nicht geben.

[stern]

Stern, dass gewalttätige, straffällig gewordene Asylwerber in Deutschland wieder auf freien Fuß gesetzt werden und nicht hinter Gitter kommen, das weiß doch mittlerweile so gut wie jeder.

Mal abgesehen davon, dass sich das deutlich von obiger Behauptung unterscheidet: Auch Deutsche bekommen mitunter Bewährungstrafen bzw. wenn jemands Schuld nicht bewiesen werden kann, so muss dieser Mensch nicht in den Bau. Das hat aber nichts mit der Nationalität zu tun (D hat natürlich ein Intereresse Straftäter zu bestrafen ), sondern mit Rechtsstaat. Aber anscheinend plädieren manche für Verhältnisse wie in der Türkei oder manch anderen Ländern, ist doch wahr:

"Recep Tayyip Erdoğan: Erneut Deutsche in der Türkei festgenommen"
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017 ... stgenommen

Erst vor wenigen Tagen war am Flughafen von Antalya ein anderes deutsches Ehepaar türkischer Abstammung festgenommen worden. Die Frau war vier Tage später ohne Auflagen frei gekommen, wie ihr Anwalt dem Auswärtigen Amt mitteilte. Den beiden werden Verbindungen zur islamischen Gülen-Bewegung vorgeworfen, die von der türkischen Regierung für den Putschversuch am 15. Juli 2016 verantwortlich gemacht wird.
Quelle: siehe oben

Es wird ja nun nicht einmal mehr die Nationalität eines straffällig gewordenen Asylwerbers genannt, weil der deutsche Presse-Codex das nicht mehr erlaubt. Das ist doch irre. Die Journalisten werden damit zum Lügen gezwungen. Und es gibt noch etliche Missstände mehr.

Hier enthält bereits der erste Satz zwei unzutreffende Aussagen. Wäre es so, hätte lemon ihren wertvollen Thread nicht erstellen können. Und es entspricht auch nicht dem Pressekodex, dass Nationalitäten generell nicht genannt werden. Das wurde hier verlinkt (ich glauben sogar mehr als einmals)... und die Gegenheiten, wann die Nationalität genannt wurden, hier diskutiert.

Dass insbes. rechtspopulistische Medien versuchen einen Parallelwelt zu schaffen, die auf fakes oder tendenziöse Verzerrungen aufbaut, um Stimmung zu machen, ist schon klar. Aber das ist für mich indiskutabel.

Wir wissen aber alle, dass diese sogenannten Flüchtlinge auf dem Arbeitsmarkt ohne besonderem Wert sind,

Menschen haben nur dann einen Wert, wenn sie etwas leisten? Verwechsele an der Stelle nicht Zuwanderung und Asyl. Bei Asyl geht es um Nothilfe.

Wie kann Merkel behaupten einer christlichen Partei anzugehören,

Ist deine Aussge zur Wertlosigkeit denn christlich?

Die Frage war nie: Wird Angie Kanzlerin, sondern eher: Wer wird mit ihr koalieren. Falls das nicht bis Österreich durchgesickert ist: Sie hat ihren Kurs in der Flüchtlingspolitik schon seit einiger Zeit geändert, was ihr dann Bezeichnungen wie "Abschiebekanzlerin" einbrachte.

Wenn ein Asylant eine Frau vergewaltigt kommt er einfach so davon weil er angeblich ein anderes Frauenbild habe und das in seinem Herkunftsland normal sei freizügige Frauen als Freiwild zu behandeln, aber wenn ein Deutscher im Internet das mit den falschen Worten kritisiert, wird er sehr wohl verfolgt.

Auch das wurde hier diskutiert (könntest du also heraussuchen, wenn es dich wirklich interessiert)... und hatte damit zu tun, dass die Frau eine Aussge tätigte, die als Zustimmung interpretiert werden konnte... und damit, dass das Sexualstrafrecht (vor Maas) nicht dem Prinzip "no means no" folgte (unter Maas gab es eine Verschärfung, die vielen aber immer noch nicht weit genug geht). Kein Richter hätte hier anders entscheiden können... wie gesagt: Siehe Begründungen. Und ja, Straftaten werden natürlich nicht gegeneinander aufgerechnet... also wenn ein Flüchtling Recht bricht, legitimiert das nicht, dass du ebenfalls eine Straftat begehen kannst. Und du plädierst du hoffentlich nicht dafür, was du oben kritisiert (bzw. straffälliger Täter und angebliche Ungleichbehandlung).

[stern]

"Dumm" und "stur"
Papst nimmt sich Leugner des Klimawandels vor
http://www.t-online.de/nachrichten/pano ... s-vor.html

Und der Papst ist doch unfehlbar.

[stern]

Da hier ein österreichisches Forum ist:

"Wie die Welt auf Merkel blickt
Seite 5/8: Österreich: Die harmonischen Zeiten sind vorüber"
http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... ch/seite-5

In Österreich gilt Angela Merkel manchen als europäischer Ruhepol. Während sich zu Hause gerade alles ändert, das politische System auf den Kopf gestellt wird und der Wahlkampf (in Österreich finden am 15. Oktober Nationalratswahlen statt) zur Schlangengrube wird, blicken sie sehnsuchtsvoll nach Deutschland. Der Wahlkampf dort scheint leise, es fliegen nicht die Fetzen, so wie in Wien. Langweilig sei das alles, fad sei das Fernsehduell gewesen, stöhnen viele Deutsche – in den Kaffeehäusern der österreichischen Hauptstadt dagegen saßen am Tag danach viele, die sich eine Ruhe wie diese wünschten.

Auch als sie die Abstimmung über die Ehe für alle im Bundestag freigab, sprachen in Österreich alle über die Kanzlerin. Für ihre Schwesterpartei, die konservative ÖVP, dich sich mit aller Kraft gegen die Öffnung der Ehe wehrt, war das ein harter Schlag. Sie verzweifelte auf der Suche nach Argumenten, während Grüne, Liberale und Sozialdemokraten Merkel auf ihrer Seite wähnten.

"Gefährlichste Frau Europas"

Es gibt aber die andere Gruppe. Für sie ist Merkel die Buhfrau, jene Politikerin, die Europa die Flüchtlingskrise eingebrockt hat. Man findet diese Menschen überall, ob in der Straßenbahn oder in Parks, auf dem Land wie in der Stadt: Wo immer Debatten über Migranten entbrennen, wo xenophobe Ressentiments entladen werden, irgendwann fällt der Name der Kanzlerin – und das ist selten nett gemeint. [...]
Quelle: siehe oben

Die andere Gruppe ist hier dann wohl überwiegend vertreten. Wobei...
Aber ich finde schon zuminndest verwunderlich, dass in einem österreichischen Forum auch von Österreichern (stimmige Ortsangabe vorausgesetzt) eher der deutsche Wahlkampf kommentiert wird. Ich meine: Die nationale Politk gestalten primär nationale Politiker. Wobei: Merkel kann für manche Parteien (und Anhänger) immerhin als Projektionsfläche dienen, um von der eigenen Politik abzulenken. Hmm.

[simonius]

Stern, natürlich betrifft die Österreicher die Politik hier Deutschland. Genauso wie die Politik Österreichs Einfluss auf Deutschland hat. Du denkst neuerdings sehr nationalistisch Wir sind aber alle Europäer!
Du suggerierst, dass Österreicher bei diesem "Deutschland-Wahlkampf" nichts zu melden haben. Das ist umso grotesker, wenn du hier, in einem österreichischen Forum(!), für "Deine Kanzlerin" wirbst.

[sine.nomine]

Stern, du lebst scheinbar wirklich auf einem anderen Stern, was deine Weltanschauung betrifft. Aber das ist ja nichts Neues, wie ich und viele andere im Thread hier feststellen mussten.

Du widersprichst allen Ernstes der Tatsache, dass Nafris, also Asylanten(die wegen der Duldung sowieso ewig in D bleiben können, wenn sie sich nicht ungeschickt anstellen) vom Gesetz verschont werden?

Du weißt sicher wie ich den Satz über die Verschleierung der Nationalität von kriminell gewordenen Asylanten gemeint habe. Alles in allem werden die meisten Straftaten gar nicht mehr berichtet in euren Medien und wenn dann in falschen Worten, sodass ein falscher Eindruck entsteht.

Haha, Zuwanderung und Asyl sind in Deutschland doch mittlerweile dasselbe geworden. Die ganzen 20-30 jährigen jungen Männer, die tagtäglich durch staatlich unterstützte Schlepperei(!) zu euch kommen können bis zu 10 Jahre, oder wenn sie sich geschickt anstellen noch länger "geduldet" in Deutschland bleiben. Also eigentlich illegal im Sinne des Asylrechts, aber doch in Deutschland aufhältig. Diese Leute dürfen Häuser kaufen, arbeiten gehen und was weiß ich was noch. Sind daher nicht wirklich schlechter gestellt als Deutsche es sind.

Schau her - Zuwanderung(in D dasselbe wie Asyl aufgrund des Duldungsrechts) erfolgt in der Regel aufgrund von Fachkräftemangel auf dem Arbeitsmarkt. Man lässt in Österreich zum Beispiel Fachärzte gezielt zuwandern, um die Nachfrage auf dem Arbeitsmarkt zu decken.
NUR sind die, die zu euch kommen keine Chefärzte, keine Nobelpreisträger, sie sind in diesem Sinne auf eurem Arbeitsmarkt ohne besonderem Wert. Ganz einfach und sachlich.

Merkel hat ihren Kurs zur Flüchtlingspolitik geändert? Haha, das glaubst du hoffentlich selbst nicht. Es kommen nach wie vor illegale Wirtschaftsmigranten jeden Tag nach Deutschland durch illegale Schlepperei, obwohl der Syrien-Krieg und auch Libyen-Krieg bereits vorbei sind. Auch im Irak ist das Gröbste überstanden.
Und die Flüchtlings-Obergrenze will sie nach wie vor nicht einführen.

Bitte, was glaubst du denn? Dass man illegal Aufhältige ewig im Land behält und Abschiebungen etwas Böses seien? Das ist schlicht und einfach die Durchsetzung gültigen Rechts, an das sich alle zu halten haben. Etwas Normaleres gibt es kaum!
Es geht dabei um Recht und Ordnung im Land und um die Aufrechterhaltung des sozialen Systems. Wenn ihr solche Armutsprobleme in Deutschland habt, ist mit Abstand das Dümmste, das man tun könnte, aus dem Ausland zukünftige Arbeitslose einzuschleppen. So löst man keine Probleme, sondern vermehrt sie.

Blödsinn. Es ist objektiv keine strafenswerte Tat, wenn jemand den Flüchtlings-Wahnsinn in Deutschland im Internet kritisiert. Nur euer Justizminister Maas hat es zu einer Straftat gemacht, ausschließlich deswegen, damit kein Widerstand gegen die verrückte Flüchtlings-Linie der Kanzlerin entstehen kann.

Ich habe diese Aussagen des "Papstes" auf einer anderen Internetseite kommentiert. Es ist schwer begreiflich, dass solche Aussagen von einem angeblichen PAPST stammen. Wie bereits in Kreisen der katholischen Kirche bekannt ist, ist so manches von dem was er sagt häretisch. Der Papst ist, wie man deutlich sieht, nicht unfehlbar.
Die Unfehlbarkeit wurde übrigens erst im 19. Jahrhundert festgeschrieben, während einem schweren Unwetter um den Ort wo es geschah. Gott gibt eben doch Hinweise, ob etwas recht ist oder nicht.
Das Einzige, das du kennen musst, wenn es darum geht diesen "Papst" richtig zu bewerten, sind nicht die Nachrichten über ihn, seine politischen Ergüsse oder was der Mainstream über ihn denkt. Das Einzige, das du dazu kennen müsstest, ist die katholische Glaubenslehre. Die kennst du aber nicht, daher kannst du ihn auch nicht richtig beurteilen.

Zudem macht dieser "Papst" Politik, wie keiner seiner Vorgänger. Das Einzige, das ihn was angginge ist das Seelenheil der Katholiken. Das ist auch der Grund dafür, dass es sowas wie ihn noch nie gab und auch nie wieder geben wird.
Er hängt im Übrigen befreiungstheologischem, marxistischem Gedankengut an und seine Wahl zum Papst war eine Manipulation des Kirchenrechts. Er wurde in Wahrheit ungültig zum Papst gewählt. Angelo Scola wäre der eigentliche Papst, doch eine Gruppe von Kardinälen ließ es nicht zu. Das ist ausführlich im Internet zu lesen.

Du kannst dir sicher sein, dass die Mehrheit der europäischen Regierungschefs besorgt ist, über das was Merkel tut. Niemand will ihre Ausländer und es ist nur eine Frage der Zeit, bis ihre Politik endgültig scheitern wird.

Naja, ganz einfach. In den österreichischen Nachrichten wird mitunter auch über den deutschen Wahlkampf berichtet, da erfährt man das. Soweit könntest sogar du denken, Stern.

[Werbung]