Ja,sicher,aber seine eigenen Träume sollte man immer am besten selber deuten,was man selber darinmetropolis hat geschrieben: In solchen Verzeichnissen habe ich damals auch recherchiert, halte vorgfertigte Deutungen ohne Kontext jedoch für unbrauchbar. Jeder braucht sein eigenes Lexikon der Traumsymbole, da für jedermann Objekte/Symbole unterschiedlich konnotiert sind.
Oooch Kamikatze... Mir tut´s grad von Dir soooo gut zu hören, dass ich doch nicht total daneben bin; hast doch Du mich schon seit meinen allerersten Anfängen meiner Übertragungsverstrickung im Forum begleitet und standest mir bei allen extremen Achterbahnfahrten stärkend zur Seite.und ich wünsche dir tara, dass du zeit und musse hast, den therapieprozess so lange fortzuführen, als dass er noch in bewegung ist. das habe ich nämlich vor zwei tagen auch gedacht: was macht tara nach der geburt mit ihrer T? ist das beschlossene sache, dass du dann aufhörst? ich fänds schade, ehrlich. zwei jahre sind ja nicht viel eigentlich.
AHA- jetzt find ich Deine Anspielung unlängst bzgl initiierter Übertragungserotik seitens des Therapeuten schon nachvollziehbarer huhus der Luft gegriffen sind die Deutungen ja nicht, wenn man bedenkt was um die beiden Traumsymbole herum passiert ist. Aber ich war noch am Anfang meiner erotischen Übertragung und wagte nicht einmal zu denken was er da aussprach.
Nach Ablegen meiner Verklemmtheit in der Therapie träumte ich dann auch expliziteres.
![[nicht mehr wegzudenken]](./images/ranks/rank_phpbb_5.gif "[nicht mehr wegzudenken]"){kind=icon}
, 36 ich auch nichtich habe da jedenfalls nie fertige Deutungen vom Therapeuten bekommen
ja genau, obwohl ich einwenden muss, dass nicht er initiiert hat, sondern das, was sich bereits ohne sein Zutun entwickelt hatte, genährt und verstärkt hat. Die Verliebtheit an sich ist auf meinem Mist gewachsen.AHA- jetzt find ich Deine Anspielung unlängst bzgl initiierter Übertragungserotik seitens des Therapeuten schon nachvollziehbarer huh
Das ist in der Tat sehr mies, feige, unkorrekt... spricht nicht unbedingt für einen aufrechten Charakter würd ich sagenAber jetzt, so gar nicht mehr zu antworten, mich komplett im Regen stehen zu lassen, das finde ich ehrlich gesagt ziemlich mies.
oder vielleicht einfach auch Ungeschick? Ich fänd´s schade wenn es so ungeklärt bleiben würde Phäno (und Deine Kränkung ist für mich total nachvollziehbar!)! Ich mein es ist Deine Sache wie Du nun damit umgehst- ich würde ihn jedenfalls zu einem Treffen locken und mit meiner Verletzung konfrontieren, wäre ich an Deiner Stelle!Das alles ist nun schon eine Weile her, und dann bekam ich auf ein mal das mail, auf das ich so sehnsüchtig gewartet hatte – er schrieb mir, dass er sehr viel zu tun habe, aber alles bestens liefe und dass man sich ja mal auf einen Kaffee treffen könnte. So weit so gut, doch das mail war sehr, sehr förmlich und, und das fand ich den Knaller: er hat mich plötzlich wieder gesiezt – das war für mich wie ein Schlag ins Gesicht. Ich konnte bisher nicht antworten – und werde es wohl auch nicht mehr tun, vielleicht war ja das gerade auch seine Absicht?
Doch... ich kann's nachvollziehen. Bei dir kann es natürlich anders sein, aber ich meine, verletztend wäre für mich insbes. auch, dass ich seine Auslastung nicht als eigentlichen Grund für das nicht-melden annehmen könnte. Und direkte Ansagen sind für mich im Zweifel besser verträglich als indirekte. Denn für eine kurze Mail wie folgende dürfte ein bis zwei Minütchen Abgrenzung mal drin sein, z.B. dergestalt: "dass ein anschließender privater Kontakt keinesfalls möglich ist, er aber für therapeutische Zwecke bei Bedarf gern wieder zur Verfügung stehen oder: Dass er aufgrund seiner beruflichen (oder sonstigen Einbindung oder aufgrund von xy) keine Ressourcen in einen privaten Mailverkehr stecken möchte, und die Beziehung auch nicht in eine private umwandeln möchte. Aber für therapeutische Zwecke steht er gern wieder zur Verfügung. Oder so ähnlich. So wären klare Worte gesprochen... und ich wüsste woran ich bin, auch wenn das erstmal hart ist. Aber für mich besser als aus noch höheren Spären auf den Boden zurückzuknallen. Aber gut, selbst da mag jedeR unterschiedlich gestrickt sein.Phänotyp hat geschrieben:er schrieb mir, dass er sehr viel zu tun habe, aber alles bestens liefe und dass man sich ja mal auf einen Kaffee treffen könnte. So weit so gut, doch das mail war sehr, sehr förmlich und, und das fand ich den Knaller: er hat mich plötzlich wieder gesiezt – das war für mich wie ein Schlag ins Gesicht. Ich konnte bisher nicht antworten – und werde es wohl auch nicht mehr tun, vielleicht war ja das gerade auch seine Absicht? Aber für mich ist diese ganze Geschichte sehr verletzend – ist das eigentlich nachvollziehbar, oder ist das übertrieben?
Und das ist schon etwas zweideutig, selbst wenn ich davon ausgehe, dass sie auf die beruflichen Kontakte bezogen waren. Und btw.: Falls das passiert, wie würdest du damit umgehen? Wird da wieder geduzt? ...wobei ja rosabrillen oder Idealisieren auch allgemein geeignet sein können, in etwas mehr reinzulegen als vielleicht da ist... aber das lass' ich mal dahingestellt. Denn diese Mail signalisiert, das er sich über Kontakt freuen würde... ohne Grenzziehung. So signalisierte auch mal eine Probethera klar, dass ich mich unter Umständen xy mal wieder melden könne. Den Bedarf habe ich weiß Gott nicht, aber im Fall das Falles wüsste ich zumindest vorab, woran ich bin.Er antwortete mir daraufhin etwas kryptisch, er freue sich auf Begegnungen (?) mit mir.
Hm... und ich meine "erotische Übertragungen" werden von Psychoanalytikern ja teils auch als Widerstand gedeutet. Aber natürlich lässt sich das nicht allen Patienten überstülpen... und ich möchte das auch nicht. Ist das, worum es geht vielmehr i.e.S. oder i.w.S. mit Schwierigkeiten besetzt, so isst es eine Chance darin weiter zu kommen... solange Träumereien/Phantasien/Schwärmereien eben nicht dazu führen, so die Bodenhaftung zu verlieren, dass es von den zentralen Baustellen ablenkt.Wie auch immer, ich kann nur von meinen Erfahrungen ausgehen, und meine Schwärmerei hat mich definitiv NICHT näher zu mir selbst gebracht, sondern eher von den anstehenden Themen entfernt. Aber das ist ja individuell verschieden, und wenn du schreibst, dass erst Ü-Liebe dich überhaupt wieder etwas FÜHLEN ließ, wenn ich das richtig verstanden habe, dann ist das doch sehr positiv!
, 36 nein, davon gehen sie in der Regel nicht aus. Es ist ein "sowohl-als-auch": die Übertragungsgefühle sind Aktualisierungen aus vergangenen Zeiten, was nicht heißt, dass nicht auch der Therapeut gemeint sein kann. Das Verhältnis von Wiederholungszwang und direkt an die Person des Theras gerichteten Gefühle ist bei jedem Patienten ein anderes und hängt von verschiedenen Faktoren ab.Und was mir hin- und wieder auch beim sporadischen Lesen des Threads durch den Kopf geht: Wenn ein Thera Gefühle als Übertragung deutet, so sagt er damit ja auch, dass er davon ausgeht, dass es ihm gar nicht gilt.
ja... endlich dem Menschen begegnen, der sich innerhalb der Therapie so diszipliniert im Hintergrund verborgen hält, der sich nur in seltenen und ganz speziellen Augenblicken zu erkennen gibt und man ihn sonst nur erahnend, sehnsuchtsvoll erspürt.... wie sehr sehne ich mich nach dem Mann in Fleisch und Blut, mit all seinen Ecken, Kanten und seinem zu sich gehörenden Wahnsinn...es gibt ja auch auch ambivalenzen beim anderen, unsicherheiten, äußeren druck etc.. was mit einem persönlich nichts zu tun hat, sondern nur mit dem anderen... und .. ich möchte dann schon jmd. begegnen, der nicht in der therapeutenrolle erscheint, sondern einem menschen mit fehlern, unsicherheiten, fragen, schusseligkeiten kennenlernen...und, dass es eine begegnung geben kann, zeigt doch deine geschichte sehr schön. was daraus wird, ist eine andere sache.
Also, ich verdrück jetzt hier ein stilles Tränchen, Kami, ich rufs in Deine Sockenkiste: Das ist sooooo schön und sooooo tröstlich, was Du schreibst. 1000 Dank!!!!kamikatze hat geschrieben:ich glaube, ein guter therapeut kann eh nicht mit patientInnen arbeiten, die er nicht eh ein bisschen lieb hat. und ich denke auch, dass eure therapeuten en euch einiges lernen dürfen. und ich finde auch nicht, dass sich liebe in hass umwandeln muss. ich denk, danbarkeit und verbundenheit sind ebenbürtige protagonisten. aber da bin ich vielleicht ein wenig kleinbürgerlich
Ist nicht auch das, dieses sich sehnen nach DIESEM Mann eine Illusion? Ist es nicht viel eher ein Sehnen nach einem (passenden) Mann überhaupt, und das Projezieren dieses Sehnens auf den Thera die Übertragung?wie sehr sehne ich mich nach dem Mann in Fleisch und Blut, mit all seinen Ecken, Kanten und seinem zu sich gehörenden Wahnsinn...
Artikel und Leitfäden
Psychotherapie-Blog
Selbst-Tests
PT-Forum
Online-Beratung
Kontaktaufnahme
