Nachrichten, die bewegen (V)

[sine.nomine]

Also für mich liest sich die bösartige Narzissten-Theorie in dem Artikel über Lubitz schlüssiger, als die mir viel zu einfache Depressions-Theorie. Auch dass er gerade dort den Tod wählte, wo er gerne Urlaub machte passt dazu, finde ich. Aber es soll jeder seine Meinung haben. Was das schon wieder mit der Kirche zu tun hat. Das scheint eine eigene Krankheit bei manchen zu sein, alles auf die Kirche zu schieben.

[Werbung]

[stern]

Mutmaßlicher US-Luftangriff
Die Tragödie von Mossul
...
Hat das US-Militär seine Einsatzregeln geändert?

Sollte sich bewahrheiten, dass das US-Militär für die Attacke verantwortlich ist, wäre es einer der folgenreichsten Fehlschläge seit Jahrzehnten. Seit dem Vietnamkrieg gab es nur einen US-Angriff mit noch mehr zivilen Opfern. 1991 starben Hunderte Iraker beim Bombenangriff auf einen Luftschutzbunker in Bagdad.

http://www.t-online.de/nachrichten/ausl ... ossul.html

[simonius]

Auch wenn sich jetzt einige schon freuen über die vielen Toten, dass man sie Trump in die Schuhe schieben könnte:

In Mossul wird die Situation dadurch erschwert, dass der IS offenbar Zivilisten gezielt als menschliche Schutzschilde einsetzt. Flüchtlinge aus Neu-Mossul berichten, dass die Dschihadisten unter Zwang Menschen aus anderen Stadtteilen in das Viertel gebracht hätten. Dann habe der IS von dort aus mit Luftabwehrraketen auf Kampfjets gefeuert und so möglicherweise einen Bombenangriff provoziert.

Es gibt noch weitere Erklärungen:

Dagegen berichtet die irakische Armee, es gebe keinen Hinweis darauf, dass das Gebäude bei einem Luftangriff zerstört wurde. Stattdessen habe der IS Sprengfallen in dem Haus hinterlassen, die dann explodierten.

Eine andere Version liefert Muntathar al-Shamari, Chef der Antiterroreinheit in Mossul. Demnach habe der Luftangriff ein Fahrzeug des IS getroffen, das mit Sprengstoff beladen war. "Als der Lastwagen getroffen wurde, explodierte er und zerstörte ein oder zwei Häuser, in denen sich Familien versteckt hatten."

http://www.t-online.de/nachrichten/ausl ... ossul.html

Man muss halt die Untersuchungen abwarten.

[stern]

Das Pentagon hat inzwischen eingeräumt, dass die US-geführte Militärkoalition am 17. März einen Luftangriff in West-Mossul ausführte - "an dem Ort, der mit Angaben über zivile Opfer übereinstimmt." Der Angriff habe sich eigentlich gegen IS-Kämpfer gerichtet und sei auf Anforderung der irakischen Sicherheitskräfte erfolgt.
http://www.t-online.de/nachrichten/ausl ... ossul.html

Das ist vielleicht auch eine nicht ganz unwesentliche Angabe.

Amnesty: Truppen schützen Zivilisten in Mossul nicht

"Ganze Häuser mit Familien darin" seien zerstört worden: Amnesty International erhebt Vorwürfe gegen die irakische Armee und die US-geführte internationale Militärkoalition. Bei den Kämpfen um Mossul würden sie das Leben von Zivilisten aufs Spiel setzen.

Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International hat den irakischen Streitkräften und der US-geführten internationalen Militärkoalition vorgeworfen, bei den Kämpfen um die irakische Stadt Mossul das Leben von Zivilisten nicht ausreichend zu schützen und damit gegen internationales Recht zu verstoßen. "Sowohl die Luftangriffe der US-geführten Koalition als auch die Gefechte am Boden zwischen der irakischen Armee und IS-Kämpfern haben in den letzten Monaten zu einer erschütternden Zunahme an zivilen Opfern geführt", erklärte Amnesty am Dienstag.
(...)
US-Militär verspricht Aufklärung - und kämpft mit Trumps Wahlkampfaussagen
(...)
http://www.heute.de/amnesty-militaer-in ... 54494.html

oh, das Militär selbst klärt auf, sozusagen die neutralste Instanz. Und es noch einige weitere Wahlkampfaussagen. Ob er damals geahnt hatte, dass ihn diese nochmals einholen können...

[Werbung]

[stern]

Auch so eine neutrale, ergebnisoffene Untersuchung:

Trump-Überwachung
Nunes bekam Informationen aus Weißem Haus
Der Republikaner Devin Nunes steht unter Druck: Seine Hinweise auf eine angebliche Überwachung des US-Präsidenten stammen aus dem Weißen Haus. Für ranghohe Demokraten ist das nicht akzeptabel.
http://www.handelsblatt.com/politik/int ... 78938.html

bzw.:

Donald Trump: Nunes bekam seine Informationen aus dem Weißen Haus
Woher stammen die Hinweise auf eine geheimdienstliche Überwachung von Donald Trumps Team? Der Informant könnte der US-Regierung nahestehen und damit unglaubwürdig sein.
(...)
Die Informationen über eine angebliche geheimdienstliche Überwachung des Teams von US-Präsident Donald Trump stammen aus dem Weißen Haus selbst. Der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses im Repräsentantenhaus, Devin Nunes, bestätigte, die Hinweise auf dem Gelände des Präsidentensitzes bekommen zu haben.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017 ... evin-nunes

Ein der Regierung nahestehender Informant?... na denn. Neutraler geht es auch hier nicht. Eine Parteifreund Trumps, der gleichzeitig über Regierungsaktivitäten aufklären soll, erhält Informationen aus dem weißen Haus. Die Quelle hatte er damals in der Tat nicht offengelegt (was in Presseberichten durchaus Erwähnung fand).

[sine.nomine]

Ich denke, das Ungewöhnliche an Trump im Vergleich zu seinem Vorgänger Obama ist, dass die Schattenseiten seiner Präsidentschaft auch tatsächlich in den Medien berichtet werden(wie bei Bush).
Dass Obama ein Schuldenbaron war, soviele Schulden wie kein anderer US-Präsident vor ihm machte, findet bei den Obama-freundlichen US-Medien so gut wie keine Resonanz. Die US-Medien sind zu geschätzten 90% befangen, mitsamt dem Showbusiness haben sie sich an die Demokraten verkauft und dementsprechend wird alles Republikanische schlechtgemacht. Und die republikanischen Wähler sind in der Regel einfache Leute, Bauern und Arbeiter mit wenig Einfluss. Diesen Aspekt sollte man auch nicht außer Acht lassen, denke ich.

[stern]

Das ist zu einfach, das den Medien anzulasten. Sondern die Bevölkerung misst ja auch seine Leistungen... und viel geliefert hat er ja bisher wirklich nicht, gelinde gesagt. Bis auf große Versprechungen und alternative Fakten.

Uninformiert, unzuverlässig, nicht vertrauenswürdig: Die Amerikaner haben von Donald Trump schon nach wenigen Wochen als Präsident einen katastrophalen Eindruck, wie eine Studie zeigt. Selbst Trumps angebliche „Dealmaker“-Qualitäten lösten sich für viele schnell in Luft auf.
http://www.faz.net/aktuell/politik/trum ... 46110.html

USA Trump vergrault die Touristen
Seit der US-Präsident seinen Einreisebann verordnete, sind die Buchungen zurückgegangen. Experten rechnen mit Milliardenverlusten.
http://www.tagesspiegel.de/politik/usa- ... 83248.html

Ich (ohne Migrationshintergrund) hätte derzeit auch keine große Lust... Trump-Unterstützer können der Tendenz ja entgegen wirken.

[simonius]

Obama hat wahnsinnig viel geleistet! Ja. 8 Jahre Krieg geführt (durchgehend!!) und Friedenobelpreis erhalten. Das hat wirklich vor ihm noch keiner hingekriegt Hut ab! Sowie einen innenpolitischen, wie außenpolitischen Scherbenhaufen hinterlassen und seinem Nachfolger "vererbt".

Den Russlandkrieg hat er nicht mehr ganz hingekriegt . Aber er arbeitet ja noch dran, so fleißig ist er....

[sine.nomine]

Trump nicht viel geleistet? Am 20. Jänner wurde er als Präsident vereidigt. Jetzt wurde die Krankenversicherungsreform abgeblasen. Er ist gerade einmal 2 Monate im Amt und da kritisierst du schon bilanzierend herum?
Für alternative Fakten sind die Medien zuständig. Hätten die ihm nicht so unnachgiebig Fallen gebaut und Stricke gedreht, gäbe es diese Geschichten nicht. Und an der Umsetzung seiner Wahlversprechen kann man ihn erst nach den vollen 4 Jahren Präsidentschaft messen, vorher nicht.

[simonius]

Die neue Kunst: Zwischen den Zeilen lesen

„Denn was man schwarz auf weiß besitzt kann man getrost nach Hause tragen“, dichtete Goethe in seinem Faust und drückte damit aus, wie vertrauenswürdig das gedruckte Wort zu seiner Zeit war. Mir geht es seit einiger Zeit so, dass ich bei Nachrichten – insbesondere von Gewaltverbrechen – die Kunst entwickele, zwischen den Zeilen zu lesen, also die eigentliche Botschaft eines Artikels zu entschlüsseln. Diese Methode führt leider auch zu Vorurteilen. Eine bessere Aufklärung seitens der Medien würde die Ressentiments allerdings obsolet machen."

„Täter mit südländischem Äußeren“: Migrant aus Afrika oder dem nahen Osten, kein Italiener oder Grieche

„Deutscher“ ohne Nennung des Vornamens: in Deutschland lebender Migrant

„Gebürtiger Deutscher/Schwede/Franzose etc.“: In jeweiliger Parallelgesellschaft aufgewachsener Mann

„Psychisch gestörter Täter“: Islamist oder wirklich Psychopath

„U-Bahn-Schubser“ – Krimineller, der ohne Anlass Passanten die Treppe heruntertritt oder ins Gleisbett wirft

„Antänzer oder Grabscher“: schwere sexuelle Belästigung bis hin zur Vergewaltigung von Frauen in der Öffentlichkeit

„Bub“, „Teenie“ oder „Teenager“ : Junger Schwerverbrecher (meist mit Stichwaffe) mit Migrationshintergrund

„Mann oder Gruppe von Männern“: Migrant oder Gruppe von Migranten

„Jugendliche Einheimische“: Bande von ethnisch homogenen in Deutschland aufgewachsenen jungen Migranten

„Streitigkeit“: brutale Schlägerei, oft mit Hieb- und Stichwaffen und vielen Verletzten

„Streit mit Eisenstangen“: Interne Schlägerei im Asylheim, wobei Teile des Mobiliars zweckentfremdet wurden

„Kampf gegen jede Form des Terrorismus“: Täter ist eindeutig Islamist

Ich habe diese Liste anhand vieler Beispiele zu validieren versucht, in fast allen Fällen war meine Vermutung richtig oder der Täter bleibt unklar.

Ich halte eine Änderung der Berichterstattung für dringend erforderlich. Wenn unter Berücksichtigung des Täterschutzes klar wird, wer die Tat begangen hat, dann wird der Druck auf die Politik massiv, sich wiederholenden Tätermustern zu stellen und Maßnahmen gesetzlich zu verankern. Als Leser eines Artikels bin ich mündig genug, mit den Informationen umzugehen.

[stern]

Vergleich mit Vorgängern Amerikaner bewerten Trumps Arbeit als verheerend

Uninformiert, unzuverlässig, nicht vertrauenswürdig: Die Amerikaner haben von Donald Trump schon nach wenigen Wochen als Präsident einen katastrophalen Eindruck, wie eine Studie zeigt. Selbst Trumps angebliche „Dealmaker“-Qualitäten lösten sich für viele schnell in Luft auf.
http://www.faz.net/aktuell/politik/trum ... 46110.html

Wie schön, wenn es für alles einen Sündenbock gibt. Zur Not sind es die Medien, die Trumps fulminante Erfolge verkennen.

[sine.nomine]

Stern, wie gesagt. Nach 2 Monaten ist es nicht seriös, soetwas zu sagen.

[stern]

Natürlich dürfen sich die Amis sich einen Eindruck bzw. eine Meinung von ihrem Präsidenten bilden... vor der Wahl im Wahlkampf, während der Regierungszeit und danach. Wäre ja noch schöner. Völlig üblich... gibt ja kein Denkverbot. Und was er absegnete (in seinem Dekretphase) zeigt ja auch auf, was evtl. zu erwarten ist. Bzw. auch, was er nicht durchwinken kann.

[sine.nomine]

Nein, das ist voreilig. Obama kann nach 8 Jahren zu 100% bewertet werden. Die Folgen seiner Politik sind sichtbar. Trump aber steht noch am Anfang. Nach dem letzte Woche die Gesundheitsreform nicht machbar war, wurde sie zurückgezogen. Die Medien-Meute hat sich erwartungsgemäß auf das Fressen gestürzt, als hätte sie seit Wochen nix mehr zu beißen gekriegt.
Jedenfalls geht Trump jetzt seine anderen Vorhaben an, dazu kann man im Vorhinein noch nichts sagen. Es ist wie gesagt unseriös, nach 2 Monaten eine Bewertung abzugeben. Und die Medien spielen in Trumps bisherigen Werdegang als Präsident eine entscheidende Rolle. Sie waren von Anfang an gegen ihn, schon als er noch kein einziges Dekret unterzeichnet hatte. Jetzt picken sie jeden noch so kleinen Fehler heraus und machen eine Tages-Schlagzeile daraus. Wie gesagt, die US-Medien sind befangen und wir kriegen den Müll so nach Europa geliefert, sind Zeugen des Pressekrieges gegen Trump, von Soros und Konsorten finanziert wohlgemerkt.
Sicher kann man sich denken was zu erwarten ist. Er setzt seine Wahlversprechen um, bzw versucht diese soweit möglich umzusetzen.

[sine.nomine]

Neues von Schulz - "Die Maske fällt":

http://www.taublog.de/170228die-maske-faellt

[Werbung]