Durch Hellinger geschädigt
Danke Blaubäumchen,da bin ich aber froh darüber.....
Nicht das schwarze Schaf ist anders, sondern die weißen Schafe sind alle gleich
- Werbung
damit hat Blaubaum aber recht. die leber ist das wutorgan.
was? hast du geglaubt ich lese dich nicht mehr?
aber du bist mir immer noch lieber als "freundliche" Mörder
was? hast du geglaubt ich lese dich nicht mehr?
aber du bist mir immer noch lieber als "freundliche" Mörder
Die Leber ist eines der regenerationsfaehigsten Organe überhaupt, nur wenn ein gewisser Punkt ueberschritten ist, geht nix mehr, aber dann gibt man relativ bald das Bestaeck ab.
Ich hatte damals eine beginnende Fettleber, sozusagen die Vorstufe der Zirrhose.
Aber das wird euch nicht interessieren, euch geht's ja nur ums maulen.
Macht nix, wenn's euch Spass macht, lasst euch nicht aufhalten.
Ich hatte damals eine beginnende Fettleber, sozusagen die Vorstufe der Zirrhose.
Aber das wird euch nicht interessieren, euch geht's ja nur ums maulen.
Macht nix, wenn's euch Spass macht, lasst euch nicht aufhalten.
Nicht das schwarze Schaf ist anders, sondern die weißen Schafe sind alle gleich
da irrst du dich gewaltig.
Artischocken; Disteln; Kletten; und auch Mariendistel.
helfen der Leber.
möglicherweise auch Löwenzahn und Ruccola
Artischocken; Disteln; Kletten; und auch Mariendistel.
helfen der Leber.
möglicherweise auch Löwenzahn und Ruccola
- Werbung
Na klar Dr. Nitrat, Disteln bei Zirrhose, logisch......
Nicht das schwarze Schaf ist anders, sondern die weißen Schafe sind alle gleich
Ich schrieb, wenn ein gewisser Punkt einmal überschritten ist geht bei der Leber nix mehr und dieser Punkt ist z.B. Eine Zirrhose.
Meine beginnende Fettleber regenerierte sich ohne jedes Mittelchen einfach dadurch dass ich das Gift weggelassen hab. Aber jetzt genug davon, ich will dem Bäumchen ja nicht den Spass verderben immer wieder darauf rumzureiten. Sonst hat er ja offensichtlich nix.
Meine beginnende Fettleber regenerierte sich ohne jedes Mittelchen einfach dadurch dass ich das Gift weggelassen hab. Aber jetzt genug davon, ich will dem Bäumchen ja nicht den Spass verderben immer wieder darauf rumzureiten. Sonst hat er ja offensichtlich nix.
Nicht das schwarze Schaf ist anders, sondern die weißen Schafe sind alle gleich
virtuos projiziert.Nico hat geschrieben: euch geht's ja nur ums maulen.
spezialisten wissen zuerst viel über wenig und am ende alles über nichts
energetisch (Qi) ist deine Leber noch immer geschädigt. der punkt zwischen grosszehe
und zweiter zehe müsste ziemlich empfindlich sein.
wut als ausdruck dieser schädigung noch immer lebensbestimmend.
und zweiter zehe müsste ziemlich empfindlich sein.
wut als ausdruck dieser schädigung noch immer lebensbestimmend.
Sei froh dass du damit nicht Geld verdienen musst Nitrat.
Im analysieren bist du unterm Hund und zwar nicht nur bei dir selbst.
Im analysieren bist du unterm Hund und zwar nicht nur bei dir selbst.
Nicht das schwarze Schaf ist anders, sondern die weißen Schafe sind alle gleich
Mariendisteltee,
preiswert (das Kraut! nicht die Samen!) in jedem Saloon. Leberwickel (nur ein Tuch um den Körper gebunden) auch nicht schlcht.
für zuviel Kohle: Syllibinium mariannum extrahiert oder Mariendistel(artischocken)kapseln
preiswert (das Kraut! nicht die Samen!) in jedem Saloon. Leberwickel (nur ein Tuch um den Körper gebunden) auch nicht schlcht.
für zuviel Kohle: Syllibinium mariannum extrahiert oder Mariendistel(artischocken)kapseln
Und Hellinger bei Problemen...so schließt sich der Kreis. *Kicher*Nitrat hat geschrieben:Na was jetzt?! Schon Zirrhose oder Steatose?
Edit: falsches Zitat zitiert...meinte das mit den guten "Leberregenerationshinweisen"
Naturheilkunde hat der Hellinger auch nicht erfunden. Die gab es schon lange vor ihm.
diese Kräfte gibt es wirklich, sollte mich jemand fragen.
aber es gibt auch und vor Allem eine sittliche Übereinkunft
zwischen Wissenschaft und tradiertem Wissen.
letztlich zählt der Anstand (soweit es Menschen betrifft)
wieviel, was kann ich opfern um glaubwürdig zu sein?
aber es gibt auch und vor Allem eine sittliche Übereinkunft
zwischen Wissenschaft und tradiertem Wissen.
letztlich zählt der Anstand (soweit es Menschen betrifft)
wieviel, was kann ich opfern um glaubwürdig zu sein?
irgendwie hatte ich irgendwann einmal (lange her) mit "systemischen Ansatz" die Assoziation, dass in einem
solchen Ansatz mehr Faktoren Berücksichtigung finden, ein höheres Mass an Komplexität, welcher dadurch einer
komplexen Lebensrealität gerechter werden kann.
Mann! Da war ich ja echt knapp drann!
Prinzipiell bin ich jedoch noch immer der Ansicht, dass ein rein lineares Kausalitätsdenken (Ursache-Wirkung)
unserer Realität nicht gerecht wird. Vernetztes Denken wäre/ist angesagt.
Damit meine ich aber nicht, dass man das bereits Erreichte wieder über Bord gehen lassen soll.
Und vernetztes Denken, beinhaltet eben auch 'Denken' und nicht kritikloses Annehmen.
solchen Ansatz mehr Faktoren Berücksichtigung finden, ein höheres Mass an Komplexität, welcher dadurch einer
komplexen Lebensrealität gerechter werden kann.
Mann! Da war ich ja echt knapp drann!
Prinzipiell bin ich jedoch noch immer der Ansicht, dass ein rein lineares Kausalitätsdenken (Ursache-Wirkung)
unserer Realität nicht gerecht wird. Vernetztes Denken wäre/ist angesagt.
Damit meine ich aber nicht, dass man das bereits Erreichte wieder über Bord gehen lassen soll.
Und vernetztes Denken, beinhaltet eben auch 'Denken' und nicht kritikloses Annehmen.
- Werbung
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 81 Antworten
- 13766 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von blade
-
- 8 Antworten
- 1749 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von jennyfer
-
- 8 Antworten
- 6047 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Schmerzgeplagt
-
- 31 Antworten
- 21195 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von MartinaID