Nachrichten, die bewegen (VII)

[lemon]

Für dich ist es scheinbar vernünftig, direkt wieder persönlich zu werden. Für mich nicht. Das ist keine Argumentation, das ist wieder einmal die Bestätigung dessen, was hier im Board auch sonst öfter von dir zu sehen ist. Mit mir nicht. Such dir wen anderes.

Manche können keine andere Meinung akzeptieren! Mio, weshalb ist das so?

[Werbung]

[lemon]

Knapp 200 Migranten aus Afrika haben die befestigte Grenze zwischen der spanischen Nordafrika-Exklave Ceuta und Marokko überrannt. Videoaufnahmen zeigen, wie viele von ihnen die gelungene Stürmung ausgelassen feierten. Jetzt dürfen sie Asylanträge stellen.

Ich persönlich denke, die Signalwirkung ist fatal, gewaltsames Eindringen in die EU wird nicht sanktioniert, sondern belohnt, obwohl die meisten wohl keinen Asylanspruch haben.
Außerdem werden all diese Typen im besten Falle Verkäufer von gefälschten Handtaschen oder sonst irgendwas. Der Rest wird ins Dorgenmilieu gehen, Sozialbetrüger werden oder vielleicht Kleinkrimineller am Frankfurter oder Münchner Hauptbahnhof. In eine Sozialkasse wird keiner von ihnen jemals einzahlen, sie werden alle nur Ansprüche stellen und ob all die jungen Männer, schätzungsweise alle unter 30, die Frauen hier in Ruhe lassen werden, weiß derzeit auch niemand. Ich kann das nur aus ganzem Herzen hoffen.

Jeden Tag kommen neue Einwanderer, überwiegend aus Afrika. Jedem Monat ein paar Tausend.
http://www.focus.de/politik/videos/gren ... 44739.html

Wenn die Realität Besitz von der Wahrheit ergreift, die unseren Politikern nicht in den Kram passt, wird gelogen und betrogen. Würde man offiziell wieder die Grenzkontrollen einführen, müsste man ja zugeben, dass das Projekt Schengen nichts taugt. Also wird weiter gelogen. Das Ministerium des Inneren will die Wahrheiten verbiegen und das Volk nicht informieren. Es mutiert zu einem Propagandaminsterium und hat als große Hilfe den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, der auch die Meldungen siebt, wenn sie nicht in die Konformität der herrschende Politik passen. Wacht auf Leute ! - Mit uns wird Schindluder getrieben !
http://www.focus.de/politik/videos/inte ... 38570.html

[stern]

Es kann sich durchaus lohnen, auch mal Leuten zuzuhören, die womöglich nicht ins eigene Weltbild passen. Mir kommt es oft so vor, als hätten viele Menschen Angst davor, womöglich weil sie fürchten, ihre eigenen Überzeugungen ins Wanken geraten zu sehen.

Ach, ich habe sogar Teile des Parteitags der AfD verfolgt. Der Machtkampf hatte durchaus Unterhaltungswert. Abzulehnen ist jedoch (und zwar egal welches alternative Medium genutzt wird), wenn zu manipulativen Zwecken tendenziös vorgegangen wird bzw. falsche Behauptungen aufgestellt werden (was nachweislich oft der Fall ist, wenn man alleine die Nachrichten-Threads hier etwa verfolgt hat). Und irgendwelche Videos einzustellen oder etwas provokatives zu twittern, ist auch keine Kunst (dazu muss man nur ein Handy bedienen können). Wenn man sich jedoch obigen Beitrag mal reinzieht (auch hier kommt übrigens ein AfD-Volkverdreher zu Wort), sieht man, dass inhaltliche Auseinandersetzung oft Fehlanzeige ist, sondern von der AfD immer die gleichen Parolen in der Raum gestellt werden (eine eigene Meinung/Überzeugung würde ich anders definieren ... das hat eher etwas botmäßiges=dauerndes Wiederholen von AfD-Parolen ohne sachliche Auseinandersetzung mit Argumenten bzw. Gegenargumenten). Ist doch klar, dass sich das irgendwann abnutzt. Vielleicht nicht so schnell bei den Anhängern, die nur auf bestimmte Reizworte warten (siehe Parteitag)... aber andere dürften durchaus erkennen, dass das für eine bereite Politik nicht taugt.

[stern]

Dass es sich um eine x-beliebige Lesermeinung handelt und keine Meldung von Focus ist dir bewusst?

[Werbung]

[mio]

Gut, dann schauen wir uns doch den Tierschutz mal genauer an:

"ALTERNATIVE FÜR DEUTSCHLAND
Auch die geforderten Kleingruppen sind zu groß, ca. 15 Tiere pro Käfig wäre ideal, weil sich nur dann eine Hackordnung bildet. Selbst bei Boden- und Freilandhaltung ist dies nicht der Fall, weshalb auch diese Haltungsformen problematisch sind. Eine Reduzierung der Gruppe auf höchstens 15 Tiere wäre der Boden- und Freilandhaltung grundsätzlich vorzuziehen, da der Stress auch bei freilaufenden Hühnern extrem groß ist, weil sie ihre "Nachbarn" nicht kennen in der Masse. Deshalb besser kleine Gruppen als 10 000 Tiere freilaufend!"

(Quelle: https://albert-schweitzer-stiftung.de/w ... e-2013.pdf)

Im Klartext heißt das, ein Huhn lebt glücklicher im Käfig (was Käfighaltung meint: https://albert-schweitzer-stiftung.de/m ... legehennen) mit maximal 15 anderen Tieren als in der freien Natur. Argumentiert wird mit der "Hackordnung" innerhalb des Käfigs, die angeblich dem Tier mehr entspricht und für es "stressfreier" ist. Dass auch die "nebenstehenden Käfige" mit weiteren Hühnern Streß bedeuten, das wird übersehen. Ebenso wird übersehen, dass eine Käfighaltung so oder so nicht artgerecht ist. Absurder argumentiert eigentlich nur die FDP.

Wer emotional gefärbte Artikel und Videos mit Argumenten verwechselt der hat die Strategie der AfD entweder sehr gut oder gar nicht verstanden. Und wer dauernd nach der dringenden Notwendigkeit eines "großen Beschützers" ruft ebenso.

[lemon]

Gut, dann schauen wir uns doch den Tierschutz mal genauer an:

Hast du auch gelesen, letztendlich wissen wir es ja, wir brauchen uns nur umschauen, wie es mit Kühen und Schweinen in der Massentierhaltung zugeht, wie es per heute aussieht, was haben wir denn für einen verheerenden Tierschutz schon seit Jahren, da kümmern sich unsere Altparteien nicht, bzw. sind sie verantwortlich dafür, dass es überhaupt so weit gekommen ist. Es hätte nie soweit kommen dürfen wie es momentan ist. Diese ganze Tierquälerei, die nicht geahndet und bestraft wird.

Massentierhaltung oder Haustierhaltung in Käfigen, dagegen ist die AfD.
Schächten finde ich entsetzlich, aber nach Ansicht der CDU gibts da Genehmigungen für
Die AfD und die FDP sind für ein Verbot!

Per heute Hühnerhaltung
Etwa 63 % der Legehennen – und damit der bei weitem größte Teil ‒ leben heute in Bodenhaltung. Dabei sind Betriebe mit mehr als 200.000 Hennenhaltungsplätzen keine Seltenheit. In der klassischen Form der Bodenhaltung werden die Hennen in großen Hallen in Gruppen von bis zu 6.000 Tieren und bei einem Platzangebot von 9 Hennen pro m² (bzw. 1.111 cm² je Huhn) gehalten. Wie bei den Käfighennen findet sich auch der größte Anteil der Bodenhaltungshennen in Betrieben mit mindestens 200.000 Legehennen. In Bodenhaltung sind die Hallen lediglich zu einem Drittel der begehbaren Gesamtfläche mit Einstreu ausgestattet, da mehr Einstreu mit zusätzlichen Kosten und Aufwand für die Entsorgung verbunden ist. Der Rest des Bodens besteht aus Gittern aus Holz oder Plastik an denen sich die Tiere schmerzhafte Verletzungen zuziehen können, wenn sie ungünstig konstruiert wurden (z. B. mit mangelhafter Auftrittsbreite). Über den Gittern sind Sitzstangen, Nester (mit Böden aus Gummi- oder Kunstrasen) sowie Trink- und Fressvorrichtungen angebracht. Stellt man die angebotenen Nestflächen der Tierzahl gegenüber, so wird ersichtlich, dass sich über 100 Tiere einen Quadratmeter Nestfläche teilen müssen.

Auch die Bodenhaltung mit Volierengestellen ist für Legehennen erlaubt. Dabei dienen die Volieren (Etagensysteme mit Zwischenböden) als separate Funktionsbereiche und die Stallgrundfläche wird als Scharraum genutzt. Dadurch wird einerseits eine Strukturierung des Stalls ermöglicht, es führt aber auch zu noch höheren Besatzdichten, obwohl bekannt ist, dass sich eine hohe Besatzdichte negativ auf die artspezifischen Verhaltensweisen der Hühner auswirkt. Die Etagen der Volieren sind nicht eingestreut, sondern haben größtenteils perforierte Draht- oder Plastikböden.
Alles in allem zeichnet sich auch die Bodenhaltung durch eine sehr künstliche Umgebung für die Tiere aus.

Es ist entsetzlich wie in unserer heutigen Zeit mit Tieren umgegangen wird. Jedes Tier müsste ein Recht haben auf eine artgerechte Haltung, auf ein würdiges Leben!

[stern]

Und welche konkreten Initiativen zum Tierschutz hat die AfD bisher in den Landtagen gestartet, in denen sie vertreten ist? Wenn ihr das angeblich so sehr am Herzen liegt. Dann werde halt mal konkret, welche Initiativen wann und wo gestartet wurden.

Rechte Parteien (z.B. auch die NPD) nutzen Tierschutz-Themen üblicherweise zur Instrumentalisierung (so ähnlich wie man angeblich auch mal pro Homos sein kann, wenn es nützlich ist, gegen den Islam zu hetzen). Kinder und Tiere gehen ja immer... da kann man über menschenfeindliche Parolen schon mal hinwegsehen, oder wie?

Insbesondere in sozialen Netzwerken wie Facebook werden immer wieder Postings „wie die Unterstützung bei Finanzierung von Tiergehegen und Tierheimen, Proteste gegen die Wildtierhaltung beim Zirkus oder die Unterstützung von Anti-Tierköderaktionen“ von Nationaldemokraten eingestellt. So wirbt bspw. die NPD Leipzig mit einem Video für die Rechte von Zirkustieren. Darin werden verhaltensauffällige Elefanten gezeigt, die starke körperliche und psychische Beeinträchtigungen durch ihr Leben in Gefangenschaft aufweisen.

„Nach Einschätzung des LfV Sachsen handelt es sich um eine Aufmerksamkeits- und Propagandastrategie“, die versucht eine breite Bevölkerung für ihre rechtsextremistischen Ansichten zu gewinnen. Dabei handelt es sich nicht um eine neuartige Erscheinung. Rechtsextremisten nutzen immer wieder soziale Themen, die stark emotional besetzt sind, um sich gegenüber der Öffentlichkeit als „Kümmerer“ zu profilieren. Kümmerer-Themen sind Sachverhalte, die das Sicherheitsempfinden von Bürgern betreffen und das Bedürfnis nach Schutz hervorrufen. Rechtsextremisten behaupten, dass staatliche Behörden diese Themen ignorieren. Sie selbst präsentieren sich als Schutzmacht, die in dieses vermeintliche Vakuum stößt.
(...)
Der Tierschutz ist ein Thema für Rechtsextremisten, da sie sich hiermit einen Zugang zu jüngeren Menschen erhoffen. Rechtsextremisten wissen, dass sich politische Botschaften besser vermitteln lassen, wenn man sie mit einem „weichen“, häufig emotionalen Thema verbindet. Schutz von Kindern vor Übergriffen, leidende Tiere, bedrohte Natur – das sind alles Themen, die Menschen stark berühren. Rechtsextremisten wissen das und machen sich das zunutze. Dabei bleibt zu berücksichtigen: Hinter dem „Kümmern“ steht das tatsächliche Ziel, Menschen für die extremistische Ideologie und Weltsicht zu gewinnen.
http://www.verfassungsschutz.sachsen.de/1741.htm (Hervorhebungen durch mich, stern)

Die Masche ist also nicht sonderlich neu. Sex sells und Kinder und Tiere kann man auch hervorragend instrumentalisieren. Und wenn es der Ideologie nutzt, stellt man sich auch mal auf die Seite von Homos. Aber Klimaschutz: Alles Erfindung... und Umweltthemen: Geldverschwendung. Sehr glaubwürdig also.

[mio]

Sascha Lobo nennt die AfD ja etwas irreführend Internetpartei. Richtiger wäre wahrscheinlich Partei die sich via Internet der Werbe- und Medienpsychologie bedient, um an die Macht zu kommen. Und zwar ebenso durchsichtig wie unlauter.

Ja, Sex sells und Tiere und Kinder gehen immer...zielen sie doch direktement ins Emotionszentrum des Käufers/Wählers. Die reine Packungsabbildung hingegen verkauft weit weniger gut, was verkauft ist das Gefühl und die Illusion.

Das machen die anderen Parteien auch, aber nicht in diesem überzogenen, durchgängigen Stil, wie die AfD es betreibt, der mehr an die Anpreisung eines selig machenden Schokoriegels oder einer überteuerten Kamelhaardecke erinnert als an klassische Wahlwerbung. Man erinnere sich zB. an die Frau im schwarz-rot-goldenen Minikleid.

Wer Manipulation als Praktik - sei es durch den Staat oder die Werbung oder die Medien - ablehnt, der sollte auch die "Werbepraktiken" der AfD konsequenterweise ablehnen und sich nicht selbst zu einem Teil davon machen.

Interessant ist auch die Analyse, zu der die Wahlkampfberater der AfD kommen und welche Gegenstrategie sie entwickeln:

"Subtil": Die AfD will keinen "blauen Holzhammer"

Die vom Bundesvorstand verabschiedete Wahlkampagne will den aus ihrer Sicht desolaten Zustand nun ändern. Wie das geschehen soll, steht ebenfalls in der Präsentation: mit "Politainment". Was genau sich dahinter verbergen soll, erklären Thesen wie diese:
"Der Köder muss den Fischen schmecken, nicht dem Fischer!"
"Es muss sich gut anfühlen, sonst weicht der politische Konsument einem Diskurs aus. Die Anknüpfpunkte zwischen ihren Zielen und der aktuellen Lebenswelt der Menschen müssen subtil und nicht mit dem 'blauen Holzhammer' gesetzt werden."
Vorbild "Bauer sucht Frau"-Werbung

Das Image der Partei solle durch die Plakate "subtil zum Positiven" gewendet werden. Vorbild sind Imagekampagnen wie jene der RTL-Sendung "Bauer sucht Frau", die in der Präsentation auch gezeigt wird. Wörtlich heißt es: "Wir setzten optisch auf die Buntheit z.B. von populären TV-Formaten wie 'Bauer sucht Frau'. Wir kommen wie eine Lifestyle-Kampagne daher, präsentieren uns bewusst harmlos, um die Blockade der 
bürgerlichen Kreise zu überwinden."
"Unterhaltendes Meinungsmachen statt Panikmache, die niemand mehr glaubt" – das ist laut den Machern der Kampagne und der Mehrheit des Bundesvorstands die Lösung. "Wir zeigen Deutschland daher nicht als 'Krisengebiet', sondern als Land einheimischer kultureller Vielfalt, die sich beispielsweise an den zahllosen einheimischen Trachten ablesen lässt."

(Quelle: http://www.stern.de/politik/deutschland ... 83008.html)

Willkommen bei Bauer sucht Frau also...komisch nur, dass die Bayern das nicht so lustig zu finden scheinen...hat es mit der hohen Bauerndichte zu tun? Und damit, dass nicht alle Bauern Bauer sucht Frau für ein ernstzunehmendes Format halten, weil sie die Realität selbst am Besten kennen?

[Hiob]

Selbst wenn die AfD eine Alternative wäre, bräuchtest du keine Angst mehr vor ihr haben. Die seriösen und unabhängigen Medien haben sie doch ebenso erfolgreich wie einst die Piraten zerschrieben, sodass du sicher sein kannst, Mutti wirds wieder machen.

Alternative endlich tod...hoffen wir wieder auf Veränderung.
...ein fast religiöser Masochismus unserer ohnmächtigen aber redegewandten Intelektüllen...
...die garnicht merken, dass die CDUSPD-Einheitspartei derweil die Demokratie so beschädigt hat, dass man meinen könnte, sie wollten sie der AfD nicht lebend in die Hände fallen lassen...

[Mondin]

Hiob, ich bin froh, dass es Dich hier gibt!

....

@stern, die (von mir zuletzt verlinkte) Rede von der von Storch ist keineswegs faktuell hohl. Im Gegenteil, hantiert sie dort mit jeder Menge Fakten und validen Zahlen herum, die man sonst gar nicht zu Gesicht bekommt, jedenfalls nicht in dieser komplexen Zusammenstellung und damit im Kontext. Ich finde das schon äußerst interessant. Sich alle Seiten mal in Ruhe und offenen Geistes anzuhören, das kann mAn keineswegs schaden.

Grüßerle!
Mondin

[stern]

"Im Umfragetief
Amerikaner halten Trump für einen Lügner

Donald Trump wirft vielen US-Medien gerne die Verbreitung angeblicher "Fake News" vor. Umgekehrt zweifeln die meisten Amerikaner am Wahrheitsgehalt seiner eigenen Aussagen." (...)
http://www.t-online.de/nachrichten/ausl ... egner.html

Fast jeder dritte (30 Prozent) glaubt "überhaupt nichts" von dem, was aus Trumps Regierungssitz kommt. Selbst unter Republikanern vertraut nur jeder zweite den Darstellungen des Weißen Hauses.
Quelle: siehe oben

Wenn man den Bogen überspannt und Leute für blöder hält als sie sind, kommt es eben so. Und das halte ich bislang für den größten Verdienst Trumps... als Lehrobjekt und Warnung sozusagen. Diesen Bogen überspannen (Rechts-)Populisten eben gerne. Man setzt etwas vor, egal ob es stimmt oder nicht (und tituliert alles andere, was nicht zur eigenen Ideologie passt als fake news). Am Ende hat man dann höchstens die Glaubwürdigkeit verspielt. Anhänger verbreiten alles... aber ansonsten kann man Leute (mehrheitlich) nicht dauerhaft für dumm verkaufen. Gott sei Dank.

[stern]

ergänzend zu oben: oder etwas soll dann evtl. nicht veröffentlicht werden:

"Bericht für Regierung
US-Klimaforscher widersprechen Trump
Ein Bericht von US-Wissenschaftlern kommt zu dem Ergebnis, dass die USA schon jetzt stark vom Klimawandel betroffen sind. Die Studie widerspricht US-Präsident Trump, der den Bericht noch nicht zur Veröffentlichung freigegeben hat."
https://www.tagesschau.de/ausland/klima ... a-101.html

Oder es gibt dann Leute, die von Klimaforschung so viel Ahnung haben wie ich von Quantenphysik und dann behaupten: Stimmt ja alles gar nicht (ohne jegliche Begründung oder Bezug zur Forschung). Keine Kunst, aber eben nicht unbedingt glaubwürdig.

[tramp]

http://www.zeit.de/mobilitaet/2017-08/d ... us-mueller

Viele Dieselfahrer fragen sich zu Recht: "Wenn es so einfach ist mit der Software und wenn das Programm keinerlei Nachteile hat, warum wurde überhaupt so viel offenbar teils kriminelle Energie in eine Software gesteckt, die den Wagen auf dem Prüfstand anders steuert als im Straßenbetrieb?"

Vieles weist darauf hin, dass die Entscheidung über den Einsatz der Software von oberster Stelle mitgetragen wurde – nicht zuletzt die Berichte über die Absprachen hinsichtlich der Größe von sogenannten adBlue-Tanks für das Diesel säubernde Harnstoffgemisch. Es geht um verhinderten Wettbewerb und auch um Kungelei.

Die Politiker scheinen nicht drängeln zu wollen. Sie tun weiterhin wenig bis nichts. Vielleicht weil man zu eng mit der Autoindustrie verwoben ist.

In Bezug auf die politischen Entscheidungen lernen wir, dass wir den Politikern nicht wichtig genug sind, als dass sie sich für unser Recht und unsere Ordnung wirklich mit der Autoindustrie anlegen. Wir Verbraucher, obwohl Millionen von uns betroffen sind, sind anders als die Konzerne nicht too big to fail. Nicht einmal acht Wochen vor der nächsten Bundestagswahl. Wir lernen, dass das eben unser Problem ist.

Trotzdem werden viele "Schwachmaten" Merkel wählen Wenn man den Umfragen glaubt.

[simonius]

[tramp]

Der Klimawandel ist zwar übel, aber die Wahrscheinlichkeit für eine rasche Abkühlung ist auch nicht auszuschließen.
So ein nuklearer Winter kommt schneller, als man denkt.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 41983.html

[Werbung]