Vater schaut Inzestpornographie

[ziegenkind]

titus, mir geht es nicht darum, den vater der te moralisch zu verurteilen. mir geht es darum, die verunsicherung der te zu verstehen. und ich glaube ganz viele von euch, die ihr hier so wunderbar abstrakt und allgemein von der differenz zwischen phantasie und wirklichkeit daher redet, und keine frage, damit habt ihr ohne zweifel recht, ihr alle würdet eure eigenen kinder wohl eher nicht so ohne alles dem porno-opa überlassen. ich frag mich nur, warum man dann der te mit ebenso wahren wie banalen allgemeinplätzen kommen muss. hattet ihr den eindruck, dass ihr darum ging, grundsätzlich über die moralische akzeptanz von porno-gucken zu plaudern? hattet ihr das gefühl, dass sie denkt, dass jeder der inzestponros guckt auch übermorgen inzest begeht? ich hatte all diese eindrücke nicht. ich empfand sie als - sorry nico - "ein stück" weit reflektierter, als so manchen der recht simpel gestrickten kreuzzügler hier. was ist eigentlich mit manchen von euch los? warum gebricht es euch so an der fähigkeit, euch für 5 sekunden in die te hineinzudenken? ist es das mob phänomen?

ja, nico, das mit dem fehlen deiner (sexual-)erziehung ist mir auch schon aufgefallen. wie du es schaffst, kein verhältnis, im sinne von sich verhalten zu der sexualität deines sohnes zu haben, macht mich auch ein bischen nachdenklich. ich will mal für dein kind hoffen, dass es einfach daran liegt, dass es noch nicht in der pubertät ist. heilige einfalt. und ich sag es noch.....

[yamaha1234]

Yamaha das kann ich nicht nachvollziehen, es ist doch klar, dass man das was man von Usern erfaehrt in seine Beurteilung miteinfliessen laesst. Ich werde hier ja auch des oefteren auf meine Alkoholikervergangenheit angeschrieben, na und ?

Ah???? Alkoholikervergangenheit (wusste ich nicht)??? Na super jetzt kann ich aber auch schreiben: "Jetzt erklärt sich für mich alles, hast wohl ein paar Gehirnzellen zuviel versoffen!!!!"

nicht beleidigend?

[Nico]

Nein ueberhaupt nicht !
Stimmt doch !

[debussy]

Nein sicher nicht, aber ich hab nun mal keine Studie zum Thema Inzestporno, sondern nur eine Studie zum Thema Pädophilenporno, und diese Studie

nein, über die gefährlichkeit von "schnellen brütern" habe ich gerade keine studie, aber ich hab, .... moment... wo ist die nochm - ahh! da isse! der geburtenrückgang von krokodilen durch die hormonkonzentration im amazonas!

[leberblümchen]

yamaha: Mir fehlt es nicht an Einfühlungsvermögen, aber ich mag es nicht, wenn man die Welt in 'rein' und 'schmutzig' einteilt. Die Dinge sind nicht immer so einfach, wie sie scheinen. Und du musst auch nicht immer wiederholen, mit wem du jetzt einen Sinn in einer Diskussion siehst und mit wem nicht. Es reicht, wenn du einfach Argumente, die du nicht nachvollziehen kannst, stehenlässt.

kenneth: Die Verunsicherung verstehe ich durchaus. Aber ich möchte ihr gerne auf den Weg geben, dass die Tatsache, dass ihr Vater so was sieht, gar nichts zu bedeuten hat. Sie darf das trotzdem eklig und pervers finden.

Aber dieser Zusammenhang "Pornos=Böse", die stimmt so nicht. Allenfalls gibt es eine Korrelation, aber da müsste sich yamaha dann selbst informieren, wie das funktioniert.

Und yamaha, dadurch, dass du es in den Konjunktiv setzt, wird es nicht feinfühliger - aber gut, dass du mal gezeigt hast, wie du so denkst, wenn dir etwas nicht passt.

[yamaha1234]

Nein ueberhaupt nicht !
Stimmt doch !

also nur um das zu verstehen: Du gehst also davon aus, dass dich die User in dem was du schreibst ohnehin nicht ernst nehmen, weil sie davon ausgehen, dass dir ein paar Gehirnzellen fehlen? Also du hast gar nicht den Anspruch, dass man dich ernst nimmt?

[yamaha1234]

Und du musst auch nicht immer wiederholen, mit wem du jetzt einen Sinn in einer Diskussion siehst und mit wem nicht.

ich hielt das für eine wichtige Info. Ohne Basis lässt sich schlecht diksutieren, und da du den beleidigenen Charakter von sunnys Beitrag nicht erkennen oder sehen magst, gibt es da auch keine Basis um weiterzudiskutieren.

Es reicht, wenn du einfach Argumente, die du nicht nachvollziehen kannst, stehenlässt.

da möchte ich dich bitten, dass du das genauso hälst.

[Nico]

Yamaha mir ist es voellig wurscht ob mich jemand hier ernst nimmt oder nicht. Ich werde meine Meinung zu einem Thema deshalb auch nicht aendern.
Das Problem duerfte viel mehr bei jenen liegen die auf meine Postings eingehen obwohl sie mich nicht ernst nehmen.

[yamaha1234]

Das Problem duerfte viel mehr bei jenen liegen die auf meine Postings eingehen obwohl sie mich nicht ernst nehmen.

bisher nahm ich dich ernst, aber da du diesen Anspruch nicht einmal selbst an dich hast, werde ich dies in Zukunft nicht mehr tun, denn irgendwo ist mir meine Zeit dann auch zu schade....

[Nico]

Ich werde es ueberleben yamaha und im uebrigen geht es hier nicht um mich also bitte wieder zurueck zum Thema, ja ?

[ziegenkind]

ich hätte jetzt gerne so eine kleine tibetanische gebetsmühle. einmal noch und dann nimmer mehr.
1. ich und te nie nix sagen porno gucken=böse, schmutzige mensch. indianerehrenwort
2. te sagen, papa früher als christlicher fundamentalist (nico kennst du das wort noch? kommst du noch mit?) aufgetreten, hat tochter ganz oft zur sau gemacht, weil sie zu freizügig war.
3. papa nie nicht richtig in der lage, herzliches verhältnis zur familie zu haben (achtung nico: heißt sich nicht, papa böse, aber papa auffällig, pappa vielleicht emotionales defizit, spannende frage, woher kommt emotionales defizit)
4. wenn alles das zusammenzählen, vielleicht nicht nur ausdruck von lustvoller sexualität, dass turbo christlicher, emotional gestörter papi pornos guckt.

boah, ich kann nicht mehr. volks- und nico-erziehung schafft mich. kindergärtner sollten echt mehr geld kriegen.

[Nico]

Und wenn Papa gesagt haette " ach Toechterchen dein Roeckchen koennte ruhig noch etwas kuerzer sein, haette dir das sicher sehr gut gefallen kenneth, oder ?

Dein Problem scheint uebrigens groesser zu sein als du erkennst, wenn du der Meinung bist das Volk !!! und mich erziehen zu muessen.....

[leberblümchen]

yamaha, ob ich deine Beiträge unkommentiert stehenlasse, mag ich gerne, wenn es dir genehm ist, selbst entscheiden. Ich finde nur, es kostet unnötig viel Speicherplatz, wenn man in einem Thread mehrmals schreibt, dass man sich nicht mehr beteiligen mag und mit user xy schon gar nicht - und dann wird munter weitergemacht. Finde ich nicht besonders glaubwürdig.

Und natürlich sehe ich deine Argumentation auch vor deinem persönlichen Hintergrund: Du magst generell keine Pornos. Und ich vermute, dass deine Aversion auf diese allgemeine Haltung zurückzuführen ist. Damit hilfst du der TE aber meiner Meinung nach nicht, denn dein Background ist ja ein ganz anderer. Daher habe ich immer mal gefragt, und sunny auch, wo jetzt die Grenze zwischen einem "au-weia"-Porno und einem "naja-wer's-braucht"-Porno zu ziehen wäre. Ich habe von euch keine Antwort erhalten, woraus ich entnehme, dass eure Empörung allgemeiner Natur ist und nichts mit der Thematik der TE zu tun hat.

[leberblümchen]

kenneth, das mag ja alles sein, dass der Vater ein Heuchler ist. Aber ich frage mich, wieso man - und darum ging es ja in der Frage der TE - darauf kommt, dass er sie am liebsten schon als Kind missbraucht hätte.

Ich finde das auch eklig, aber ich weiß dennoch, dass es nun mal solche tabuisierten Phantasien gibt. Und dass die mit der Realität nichts zu tun haben müssen. Ich sehe da keine größere Gefahr als bei Menschen, die KEINE Pornos gucken - und ihre Phantasien für sich behalten.

[ziegenkind]

guck mal nico, jetzt fehlt es halt doch, nicht? und diesmal meine ich nicht dein schlichtes gemüt. da kann ich großzügig sein. aber so ganz ohne stil und so vorherehbar, wo bleibt da der spaß? du wirst schrill, alter mann.

titus, die te vermutet, dass ihr vater selber in SEINER kindheit missbraucht wurde.