Was stellt für euch den Sinn des Lebens dar?
....
Man muss es gar nicht religiös machen. Man könnte auch einfach den gesamten Kosmos als exorbitanten Organismus begreifen, ähnlich einem riesigen Urwald, von denen bereits nachgewiesen werden konnte, dass alle Bäume miteinander verflochten und keiner davon bedeutungslos ist für den Wald. Ähnlich verhält es sich mit den einzelnen Zellen eines Organismus. Sie alle sind in diesem Organismus, in sein Leben, mit eingebunden. Sterben ab, erneuern sich, wachsen zu Strukturen - sie alle sind ein Teil des Ganzen. Sie alle sind nötig um das Gesamtkonzept zu komplettieren. Der Sinn des Gesamtkonzeptes ist seine Verwirklichung. Oder anders: Leben will gelebt sein.
Das wäre für mich der Sinn DES Lebens.
Den Sinn meines Lebens beschrieb ich ja bereits.
....
Man muss es gar nicht religiös machen. Man könnte auch einfach den gesamten Kosmos als exorbitanten Organismus begreifen, ähnlich einem riesigen Urwald, von denen bereits nachgewiesen werden konnte, dass alle Bäume miteinander verflochten und keiner davon bedeutungslos ist für den Wald. Ähnlich verhält es sich mit den einzelnen Zellen eines Organismus. Sie alle sind in diesem Organismus, in sein Leben, mit eingebunden. Sterben ab, erneuern sich, wachsen zu Strukturen - sie alle sind ein Teil des Ganzen. Sie alle sind nötig um das Gesamtkonzept zu komplettieren. Der Sinn des Gesamtkonzeptes ist seine Verwirklichung. Oder anders: Leben will gelebt sein.
Das wäre für mich der Sinn DES Lebens.
Den Sinn meines Lebens beschrieb ich ja bereits.
....
- Werbung
-
- [nicht mehr wegzudenken]
- , 41
- Beiträge: 1288
Hm ich könnte auch nur ein bedeutungsloser ein Einzeller irgendwo in der Milchstraße sein, der das ganze á la Matrix nur träumt
Ich glaube, im Grunde ging es nur darum, den Narzissmus, welcher hinter der Überzeugung steht , die eigene Existenz möge und müsse eine Bedeutung haben, zu erwähnen???
Genaueres müsste man diesen Mann selbst fragen, keine Ahnung.
Ist nicht meine Auffassung, die ich da sinngemäß zitierte. Dennoch ist die Frage, weshalb Menschen sie überhaupt stellen eine äußerst bedenkenswerte Facette der Sinnfrage.
Selbst dann wärst Du noch Bewusstsein. Da muss ein Bewusstsein existieren, in dem der Traum stattfinden kann.Hm ich könnte auch nur ein bedeutungsloser ein Einzeller irgendwo in der Milchstraße sein, der das ganze á la Matrix nur träumt
Ich weiß nicht, aber dass das Universum Bewusstsein hervorbringt, ist doch eine erstaunliche Tatsache. Die Meisten nehmen es wohl als selbstverständlich hin, aber es ist eigentlich ein unfassbares Phänomen, wir haben wohl darüber das Staunen verlernt. Dieses Bewusstsein und die Existenz des Lebens sind eigentlich Eins . Man könnte auch sagen, Existenz, Bewusstsein, Leben sind untrennbar miteinander verbunden. Wenn es einen Sinn des Lebens gibt, dann liegt seine Schlüssel im Bewusstsein. Das Bewusstsein ist die Quelle der Erkenntnis. Der einzige Ort an dem Erkenntnis stattfinden kann. Nicht das Denken. Das Denken ist höchstens ein Werkzeug. Das Denken selbst findet ja auch im Bewusstsein statt.
Oder schlicht Zufall. Ich glaube jetzt eher nicht, dass sich das Universum beim Urknall was gedacht hat. Da sind einfach ein paar Teilchen aufeinandergetroffen und haben was neues erzeugt. 42. Quersumme 6.
- Werbung
Für nicht wenige zumindest scheint mir der Sinn des Lebens im rumzoffen und rechthaben zu bestehen.
Der Urknall ist nicht durch ein zusammentreffen von Teilchen entstanden. Teilchen existierten noch nicht.
Der Urknall ist, nach der aktuellen theoretischen Physik durch eine Quantenfluktuation entstanden, eine kleine Energieinstabilität im Nichts. Das "Nichts" war quasi in einem instabilen Zustand und musste sich schlagartig in eine Existenz stürzen. Ich habe mich damit beschäftigt, ziemlich komplizierte Materie.
Dennoch ist mit Sicherheit unser Universum ein "Zufall". Es könnte auch eins unter vielen existierenden Paralleluniversen sein. Universen die ständig entstehen und vergehen.
Aber dennoch, selbst wenn etwas aus Zufall entsteht, ist es nicht bedeutungslos. Ein Kind entsteht auch nur aus Zufall, und dennoch ist ein Kind nicht bedeutungslos oder sinnlos.
Wer oder was wäre denn sonst bedeutungsvoll, nur wenn ein Engel ein Kind hereinträgt?
Der Urknall ist, nach der aktuellen theoretischen Physik durch eine Quantenfluktuation entstanden, eine kleine Energieinstabilität im Nichts. Das "Nichts" war quasi in einem instabilen Zustand und musste sich schlagartig in eine Existenz stürzen. Ich habe mich damit beschäftigt, ziemlich komplizierte Materie.
Dennoch ist mit Sicherheit unser Universum ein "Zufall". Es könnte auch eins unter vielen existierenden Paralleluniversen sein. Universen die ständig entstehen und vergehen.
Aber dennoch, selbst wenn etwas aus Zufall entsteht, ist es nicht bedeutungslos. Ein Kind entsteht auch nur aus Zufall, und dennoch ist ein Kind nicht bedeutungslos oder sinnlos.
Wer oder was wäre denn sonst bedeutungsvoll, nur wenn ein Engel ein Kind hereinträgt?
Das "bedeutungslos" stammt von Dir. Nicht aus Mias Versuch die Sichtweise des Therapeuten widerzugeben. Mal so, by the way...
Ich habe gar nicht mehr von Mias Therapeuten gesprochen. Mein letzter Beitrag war eine Antwort auf deinen Beitrag.
Was nichts an dem Umstand ändert, dass das bedeutungslos org(d)inär aus Deiner Feder stammt.
Was willst du mio von mir? Ich glaube nicht, dass dich das Thema interessiert.
Ich habe nicht gesagt, dass du von bedeutungslos gesprochen hast. Ich habe nur gesagt, dass etwas seine Bedeutung nicht beeinflusst, selbst wenn es nur aus Zufall passiert ist.
Ich habe nicht gesagt, dass du von bedeutungslos gesprochen hast. Ich habe nur gesagt, dass etwas seine Bedeutung nicht beeinflusst, selbst wenn es nur aus Zufall passiert ist.
Ich möchte Dich darauf hinweisen, dass die "Interpretation" "bedeutungslos" Deine ist.
Das wurde so nicht geschrieben, sondern das hast Du so gelesen. Lies einfach mal nach.
Das wurde so nicht geschrieben, sondern das hast Du so gelesen. Lies einfach mal nach.
Habe keine Lust zu streiten Mio. Finde es schade das du das aus diesen Thread machst.
Es ist mir auch egal, was du geschrieben/nicht geschrieben hast. ES ist nämlich bedeutungslos.
Es ist mir auch egal, was du geschrieben/nicht geschrieben hast. ES ist nämlich bedeutungslos.
Du hast keine Lust zuzugeben, dass das nur Deine Interpretation/Sichtweise ist. Macht aber nix.
Jedem Tierchen sein Pläsierchen. Seinen SINN.
Jedem Tierchen sein Pläsierchen. Seinen SINN.
Das "Licht der Welt", das sich selbst verdunkelt, das die eigenen Schatten, in die es zum größten Teil getaucht ist, nicht auszuleuchten vermag.simonius hat geschrieben: Du bist das Bewusstsein mit dem sich die Welt selbst erkennt.
Entschuldige, wenn ich dir jetzt mit Jesus komme. Aber Jesus sagte: "Du bist das Licht der Welt."
Interessant, dass auch bald 120 Jahre nach der letzten der drei großen "Kränkungen" des Menschen (Kopernikus, Darwin, Freud) sie noch immer für viele einfach unerträglich sind.
- Werbung
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag