Nachrichten, die bewegen (VII)

[simonius]

Hammer Rede von Steinhöfel

[Werbung]

[lemon]

Hammer Rede von Steinhöfel

Danke simonius, wirklich sehenswert!

[Nico]

https://industriemagazin.at/a/schweizer ... taeuschung

Warum es dazu eine Eliteuni braucht ist mir auch ein Rätsel...

[Elfchen]

Es wäre mir ein Anliegen, dass man sachlich diskutiert und die Hetze sein lässt, seien es Homosexuelle, Flüchtlinge oder jedem anders als man selber denkenden Menschen gegenüber.
Respekt und Anstand sind zu jeder Zeit zu wahren- ich bitte darum.

Einige Beiträge entfernt.

Freundliche Grüsse
Elfchen

[Werbung]

[simonius]

Also das mein Beitrag jetzt von Gay Pride entfernt wurde, kann ich nicht verstehen. Das war doch keine Hetze. Homosexuelle Ex-Muslime haben Schilder hochgehalten mit “Allah is Gay“, als Zeichen gegen Homophobie im Islam! Was ein wichtiges Anliegen ist und sehr, sehr mutig, muss ich wirklich sagen, insbesondere, was diese Region betrifft. Wie man das mit Hetze gegen irgendetwas gleichsetzen kann, kann ich nun wirklich nicht nachvollziehen.

Einzig Lemon, scheint das Anliegen dieser Leute völlig falsch verstanden zu haben.

[lemon]

Ich kann auch nicht verstehen, dass es gelöscht wurde, nur weil ich meine Meinung dazu geäußert habe.
Man soll es also als mutig und interessant interpretieren, wenn Exmoslems halbnackt und bunt bemalt durch die Straßen ziehen und Schilder mit der Aufschrift "Allah war schwul" hoch halten .

[simonius]

@Lemon,

Ja, klar. Was glaubst du, was die für ein Risiko damit eingehen. Würde ich mich nicht trauen, echt. Und sie haben ja auch alles Recht der Welt, für Ihre Sache zu kämpfen. In ihrer ehemaligen Heimat werden Menschen zum Teil hingerichtet wegen Homosexualität. Und für irgendwelche empfundenen “Beleidigungen“ der Religion, steht die selbe Strafe. Und teilweise auch für Apostasie, Abfall von der Religion (Ex-Muslime).

Also wenn das nicht mutig, dann weiß ich ja auch nicht...

Ps... und die sind dabei nicht vermummt, wie besonders “mutige“ in Hamburg!

[lemon]

Da sind wir unterschiedlicher Meinung.

Ich finde das keinesfalls mutig, da sie das in London tun, da dürfen sie doch schwul sein, alles erlaubt und akzeptiert, was brauchts da noch so einen Aufstand? Ich vermute Aufmerksamkeit erregen.

Mutig wärs aus meiner Sicht, wenn sies im Herkunftsland täten.

lemon

[simonius]

Es gibt in London und ganz Europa aber sehr viele gewaltbereite Islamisten.
Das Charlie Hebdo -Attentat ist ja auch in Paris passiert. Auslöser war eine Mohammed-Karikatur. Und bei der Digitalen Vernetzung wird mal schnell eine Fatwa über die ganze Welt verbreitet. Also man ist keinesfalls in Europa vor islamistischer Verfolgung sicher.

[stern]

"Albtraum während der Narkose Berliner Zahnarzt wegen Missbrauch verurteilt

Ein Zahnarzt missbrauchte nach einem Eingriff eine 25-jährige Patientin. Der Arzt gestand, die Richter verurteilten ihn zu einem Jahr auf Bewährung. von Kerstin Gehrke"
http://www.tagesspiegel.de/berlin/albtr ... 76940.html

Ein sauberer Arzt... wenn es die Patientin nicht merkt, kann man es ja mal versuchen...


"Wenn der Therapeut mit der Patientin..."
https://www.merkur.de/lokales/dachau/ps ... 78881.html

Dachau - Das Verhältnis zwischen Psychotherapeut und Patient ist immer ein besonderes. Im vorliegenden Fall wurde es zu intim, weshalb ein 56-jähriger Therapeut vor dem Richter landete.

Dachau – Wie kann ein Psychotherapeut, der selbst in psychologischer Behandlung ist, anderen Menschen helfen? Diese Frage stellte Richter Tobias Bauer am Amtsgericht Dachau dem 56-jährigen angeklagten Psychotherapeuten. Er hatte sich in wegen sexuellen Missbrauchs unter Ausnutzung eines Beratungsverhältnisses 21 Fällen verantworten müssen – und gestand, selbst in psychologischer Behandlung gewesen sein. Am Ende wurde der Angeklagte zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und drei Monaten auf Bewährung verurteilt.
Quelle: siehe oben

[Ophelia12]

Es gibt in London und ganz Europa aber sehr viele gewaltbereite Islamisten.

Ich habe einen zum Christentum konvertierten iranischen Nachbarn. Er sagt selbst, dass wenn das seines Exglaubensgeschwister wissen würde müsste er um sein Leben bangen. Ich kriege im Umfeld auch mit wie abfällig sich Moslems gegenüber diesen Menschen äußern.

Also ich finde es auch sehr mutig als ex Moslem zu sich zu stehen.

[stern]

"Trump bricht mit Justizminister Öffentliche Demontage für Sessions

"Extrem unfair": Donald Trump hat sich von Jeff Sessions distanziert. Der US-Präsident bereut mittlerweile, den 70-Jährigen zum Justizminister ernannt zu haben. Hintergrund ist die Russlandaffäre."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 58806.html

Der Fisch stinkt zum Himmel. Und trotzdem:


Donald Trump: Trump-Wähler halten Russlandaffäre für "Fake News"
Der Sohn von Donald Trump traf im Wahlkampf eine russische Anwältin? Eine Umfrage zeigt: Seine Anhänger glauben das mehrheitlich nicht – obwohl Trump es bestätigt hat.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017 ... -fake-news (hervorgehoben durch mich, stern)

Irgendwie auch praktisch, wenn man alles glauben kann, was man glauben will.

[Nico]

Irgendwie auch praktisch, wenn man alles glauben kann, was man glauben will.

Ach geh, das wird doch hier auch sehr erfolgreich praktiziert

[lemon]

Also ich finde es auch sehr mutig als ex Moslem zu sich zu stehen.

Das sehe ich schon auch so,
doch weshalb muss sich dann der Moslem bei der Gay-Pride-Parade in London präsentieren und demonstrieren? Auf ihren Plakaten waren Slogans wie "Allah ist schwul", "F*ck islamische Homophobie" und "Ex Muslim und stolz drauf" zu lesen und bunt angemalt und halbnackt durch die Straßen ziehn... - welchen Sinn macht das?

[simonius]

Die „Tagesthemen“ und das große Nichts

In der an Tiefpunkten reichen Geschichte öffentlich-rechtlicher Politikberichterstattung verdient der Aufmacher der „tagesthemen“ vom 11.07.2017 sicherlich einen Ehrenplatz. „Es ist neuer Stoff in der abenteuerlichen Geschichte um Donald Trumps Russland-Affäre“ fabuliert die Moderatorin den durch diese und ähnliche Sendungen nachhaltig desinformierten Zuschauern ins Gesicht.

Denn bis heute gibt es diese Affäre nur in der Vorstellung derer, die es nicht verwunden haben, dass der aus ihrer Sicht falsche Präsident ins Weiße Haus gezogen ist. Wenn es tatsächlich eine Affäre gibt, dann ist es keine „Russland-Affäre“ von Trump, sondern eine CNN- oder New York Times-Affäre. Und es wäre vielleicht auch eine „tagesthemen“-Affäre, wenn man dort noch erwarten würde, auf seriösen Journalismus zu stoßen.

Mit ausschließlich anonymen Quellen bastelte die “New York Times” im Februar einen Artikel über die angebliche Kollusion von Trump und „den Russen“ zusammen. In seiner Anhörung vor einem Senats-Ausschuß wurde der von Trump gefeuerte Ex-FBI-Direktor Comey gefragt, ob es zutreffend sei, diesen Artikel als „nahezu vollständig falsch“ zu bezeichnen. Comeys Antwort: „Ja“. Alles falsch also. Und das war die Basis von „Trumps Russland-Affäre“, von der in den „tagesthemen“ auch heute noch berichtet wird, als wäre nichts geschehen.

In der Zwischenzeit kann man sich auf youtube das Video anschauen, das einen CNN-Produzenten zeigt, der einräumt, die CNN-Berichterstattung über die „Russland-Affäre“ von Trump sei „mostly bullshit“, aber gut für die Einschaltquoten. Oder den CNN-Kommentator Van Jones, ein früheres, politisch eher links einzuordnendes Mitglied der Obama-Administration, der die Affäre als „ein großes Nichts“ (“Nothingburger”) bezeichnet.

CNN entschuldigte sich beim Weissen Haus
Oder sich mit der Tatsache befassen, dass CNN drei Journalisten, darunter einen Pulitzer-Preis-Gewinner, entlassen hat, weil diese eine wiederum mit ausschließlich anonymen Quellen operierende Geschichte verfasst haben, die eine geheime Zusammenarbeit von Trump und Russland belegen sollte. CNN zog die Story zurück und entschuldigte sich beim Weissen Haus. Was für eine Blamage. Haben sie davon hier in Deutschland schon irgendwo gehört? Gut, ich konnte es letzte Woche bei „Maischberger“ kurz platzieren (ab 52:45). Aber das war es dann wohl auch.

Vor diesem faktenarmen Hintergrund findet jetzt der nächste Schub von öffentlich-rechtlichem Hyperventilieren statt. Trumps ältester Sohn habe eine russische Anwältin getroffen, die angeblich, so ein Mittelsmann, auch über Hillary Clinton belastendes Material verfügen solle. Unter anderem sollte es dabei um illegale Wahlkampffinanzierung zugunsten von Clinton gehen und möglicherweise um das dubiose „Uranium One“-Geschäft. Außenministerin Clinton hatte die Beteiligung eines russischen Unternehmens mit engen Beziehungen zum Kreml am Abbau großer Teile der US-Uranvorkommen genehmigt, während gleichzeitig russische Millionenspenden an die Clinton Foundation und Bill Clinton persönlich flossen.

Dass bei dem Treffen am 9. Juni 2016 Informationen aus dem von den Russen gehackten Server der Demokratischen Partei geliefert werden sollten, wäre schon deshalb verwunderlich, weil dies erst am 14.Juni 2016 bekannt wurde und es zunächst hieß, die Hacker hätten von den Demokraten gesammeltes, Trump belastendes Material gestohlen.

Ein Schmierenstück
Bei dem Treffen mit Trump jr. wurden keine Clinton belastenden Informationen ausgetauscht, die Anwältin wollte nur Russland betreffende Sanktionen („Magnitsky Act“) besprechen und erklärt jetzt, auch zu keiner Zeit über solche Informationen verfügt zu haben. Tatsächlich hat sie auch keine Kontakte zum Kreml, aber dafür zu Fusion GPS, einer Firma, die für die Demokraten im Schmutz gewühlt hat, um Trump belastenes Material zu finden. Und sich dabei nachhaltig diskreditierte.

Wenn ein Journalist mitten im Wahlkampf heiße Informationen angeboten bekommt, greift er zu und beruft sich als erstes auf das Informationsinteresse der Öffentlichkeit. Trumps Sohn darf dieses Interesse, ginge es nach den Standards der „tagesthemen“, nicht haben. Ein Stefan Niemann, Washington-Korrespondent dieser Nachrichtensendung, gibt live das folgende Statement ab: „In dem Moment, wo Trump jr. gemerkt hat, dass da Informationen der russischen Regierung kommen….. hätte der das FBI anrufen müssen.“

Wovon redet der Mann? Es gab keine Informationen der russischen Regierung und das konnte und musste man im Moment der Live-Schalte auch wissen. Niemanns Schlußfolgerung: “Hoch anrüchig und mutmaßlich eben auch illegal.“

Ein anrüchiges Schmierenstück und ein Dokument völliger journalistischer Verwahrlosung.

Quelle: http://www.achgut.com/artikel/die_tages ... sse_nichts

[Werbung]