Geldbuße nach 'therapeutischem Kuss'

Die neuesten Psychologie- und Psychotherapie-relevanten Artikel und Veröffentlichungen in Presse und Internet
Benutzeravatar

Thread-EröffnerIn
metropolis
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
weiblich/female, 36
Beiträge: 1969

Beitrag Mi., 11.08.2010, 20:02

In der gleichen Quelle steht übrigens auch:
Die Patientin beschimpfte daraufhin den Beschuldigten und erklärte, er verhalte sich genauso wie ihr Vater, er bringe alles durcheinander.
Das beantwortet wohl eine eventuelle Frage nach Missbrauchshintergrund und Traumata.
"Ja und dann? Weißt du nicht mehr? Wenn ich und du nicht gekommen wären und den kleinen Häwelmann in unser Boot genommen hätten, so hätte er doch leicht ertrinken können!"

Theodor Storm

Werbung

Benutzeravatar

estelle
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
weiblich/female, 40
Beiträge: 1767

Beitrag Mi., 11.08.2010, 23:16

Hatte hier vorhin einen Buchtitel gelesen, jetzt ist er verschwunden:

http://www.oedipus-online.de/Akoluth.htm

http://books.google.de/books?id=qr8CVbL ... &q&f=false
Zuletzt geändert von estelle am Do., 12.08.2010, 10:10, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar

Hamna
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
weiblich/female, 58
Beiträge: 7665

Beitrag Mi., 11.08.2010, 23:32

Rosenrot hat geschrieben:Hallo Hinchen
Naja, der Gynäkologe hat auch nix da oben zu suchen, das ist was anderes, er hat ja keinen Grund, das zu tun.
Der Gyn hat 'da oben' nix zu suchen? Klar.


Sorry, ich kann gerade nicht anders:

"Sie haben hier oben nix zu suchen!!! Küssen Sie mich gefälligst weiter unten!"



Gast
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
weiblich/female, 46
Beiträge: 2008

Beitrag Do., 12.08.2010, 06:27

Hallo Rilke



Rosenrot

Werbung

Benutzeravatar

gandalf_der_graue
Helferlein
Helferlein
männlich/male, 45
Beiträge: 35

Beitrag Do., 12.08.2010, 09:11

Rilke hat geschrieben:Sorry, ich kann gerade nicht anders:

"Sie haben hier oben nix zu suchen!!! Küssen Sie mich gefälligst weiter unten!"
grmpfh ... (versuche mir gerade das Lachen zu verkneifen. )

Gruß,
Gandalf

Benutzeravatar

Loweraustria
sporadischer Gast
sporadischer Gast
männlich/male, 60
Beiträge: 26

Beitrag Do., 12.08.2010, 09:21

das mit dem Altersunterschied kann keine Schocktherpie sein, weil dann hat das katzi vom Lugner täglich Schocktherapie.
die Anzeige ist richtig, das Urteil aus meiner Sicht OK.


Gast
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
weiblich/female, 46
Beiträge: 2008

Beitrag Do., 12.08.2010, 10:09

Hallo Loweaustria

ich befürchte, du hast mich mißverstanden

Damit ich dich nicht mißverstehe: DAS Katzi? Ist das ein österreichischer Ausdruck?

Oder solltest du tatsächlich eine Frau als DAS bezeichnen

Rosenrot

Benutzeravatar

estelle
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
weiblich/female, 40
Beiträge: 1767

Beitrag Sa., 14.08.2010, 00:07

Bin gerade zufällig auf dieser Homepage gelandet.



http://images.google.de/imgres?imgurl=h ... s%3Disch:1

Benutzeravatar

Hamna
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
weiblich/female, 58
Beiträge: 7665

Beitrag Sa., 14.08.2010, 01:25

Hast du das auch alles gelesen, Violetta?

Sag doch mal was dazu, was berührt das in dir, oder warum berührt dich diese Homepage so sehr?

lg, Rilke

Benutzeravatar

estelle
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
weiblich/female, 40
Beiträge: 1767

Beitrag Sa., 14.08.2010, 08:34

Hallo Rilke,
nein ich habe das nicht alles gelesen, werde das aber noch nachholen.
Habe gelesen, dass es hier um Mißbrauch in Therapie geht und um einen Gerichtsprozeß, der verloren
ist. Ein Zivilprozeß hierzu läuft gerade noch und ist noch nicht beendet.
So wie es sich hier darstellte ist es schwierig für Psychotherapiepatienten vor Gericht überhaupt
Gehör zu finden, aufgrund der psychischen Erkrankung wurde sie da schon abgewiesen, wenn ich
das jetzt richtig verstanden habe. Aber ich werde es nochmal genau durchlesen.
Es hat mich jetzt interessiert inwieweit man als psychisch Erkrankte vor Gericht überhaupt ernst
genommen wird, wahrscheinlich hat man da eher wenig Chancen.
Hast du alles gelesen? Was wäre denn besonders wichtig zu lesen?

Benutzeravatar

Hamna
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
weiblich/female, 58
Beiträge: 7665

Beitrag So., 15.08.2010, 16:34

Hast du alles gelesen? Was wäre denn besonders wichtig zu lesen?
Nein, auch nicht alles, aber hab mich doch ziemlich weit durchgearbeitet.
Irgendwie hat diese Geschichte was "skurriles" für mich, dürfte so als Fall
wohl auch ziemlich einzigartig sein. Die Patientin ist eine multiple Persönlichkeit,
und der Therapeut hatte wohl mit einer ihrer Innenpersonen eine Affäre oder
Beziehung oder hat sie missbraucht. Und diese Innenperson ist an dem Missbrauch
gestorben Keine Ahnung, wie ich mir das vorstellen muss, da ist bei mir
zuviel Unverständnis bzw. Unkenntnis. Ja, ziemlich schwierig die ganze Sache und
ich kann mir gut vorstellen, dass die Frau es vor Gericht schwer hat, Gehör zu finden,
denn wer kann sich da schon reinversetzen, wenn er nicht selbst an sowas leidet.
Also, ich jedenfalls nicht.

Diese ganze "Missbrauch in der Therapie-Sache" ist für mich immer sehr schwer
nachzuvollziehen, wenn die Patientin freiwillig auf die Affäre eingegangen ist. Ich weiß auch gar nicht, ob die Therapie noch am laufen war, von Therapie steht da nicht viel, nur von der Affäre, die diese eine Innenperson hatte. Vielleicht habe ich es auch nur nicht gefunden, müsste ich direkt noch mal nachlesen.

Und dann war es wohl so, dass der Therapeut sich von ihr trennen bzw. die Affäre beenden wollte, weil eine andere Frau (seine feste Beziehung) ein Kind erwartete - er hat sie auch geheiratet. Das finde ich dann nochmal schwieriger, weil es auch verdammt nach Eifersucht und verletzten Gefühlen aussieht.

Edit: der Link ist übrigens so lang, dass er wieder den Thread verbreitert hat. Weiß jemand, wie man das ändern kann?

Benutzeravatar

Thread-EröffnerIn
metropolis
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
weiblich/female, 36
Beiträge: 1969

Beitrag So., 15.08.2010, 16:57

Indem man die URL-Klammern weglässt. Aber Violetta kann ihren Beitrag nicht mehr ändern glaube ich.


http://images.google.de/imgres?imgurl=h ... s%3Disch:1
"Ja und dann? Weißt du nicht mehr? Wenn ich und du nicht gekommen wären und den kleinen Häwelmann in unser Boot genommen hätten, so hätte er doch leicht ertrinken können!"

Theodor Storm

Benutzeravatar

SamuelZ.
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
männlich/male, 29
Beiträge: 2154

Beitrag So., 15.08.2010, 16:58

Hallo,

nach dem Lesen der Artikel über den Zwischenfall habe ich den Eindruck

gewonnen, dass dieser Therapeut mit seinen 75 Jahren vllt so langsam mal

ans Aufhören denken sollte. Sein Verhalten wirkt senil, jemand, dem

angesichts seiner verbleibenden Zeit hier auf Erden egal ist, was er tut.

Jemand, der kurz vorm Abschluss noch einmal tut, was er sonst nie tun

konnte, nämlich von ihm begehrte Patientinnen abzuknutschen. Ich denke,

der sche*ßt auf gut deutsch auf Gegenübertragungsanalyse und den

ganzen Käse, sondern will die letzten Zuckungen von Virilität, die seine Frau

(70 Jahre?) vermutlich nicht mehr hervorrufen kann, auskosten.

Für mich stellt sich die Frage, ob ein verantwortungsvoller Beruf wie der des

Psychotherapeuten nicht einer Altersregelung unterworfen werden sollte.

Ab welchem Alter ist "man" nicht mehr zurechnungsfähig?

LG Sandy

Benutzeravatar

Gast
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
männlich/male
Beiträge: 2049

Beitrag So., 15.08.2010, 17:37

SandyZ. hat geschrieben:Ab welchem Alter ist "man" nicht mehr zurechnungsfähig?
Unzurechnungsfähig würde ich allerdings in Anführungszeichen setzen,. Ich würde sagen, das hängt von der Person ab. Wenn`s um Therapeuten geht, die einen mit ca. 30, dem Beginn ihrer Tätigkeit, die andern mit 40, 50 usw. Ich denke, es gibt keine Korrelation zwischen qualitativ schlechter Arbeit und Therapeutenalter.

Gruß
Anastasius

Benutzeravatar

estelle
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
weiblich/female, 40
Beiträge: 1767

Beitrag So., 15.08.2010, 17:43

Rilke hat geschrieben:Diese ganze "Missbrauch in der Therapie-Sache" ist für mich immer sehr schwer
nachzuvollziehen, wenn die Patientin freiwillig auf die Affäre eingegangen ist. Ich weiß auch gar nicht, ob die Therapie noch am laufen war, von Therapie steht da nicht viel, nur von der Affäre, die diese eine Innenperson hatte. Vielleicht habe ich es auch nur nicht gefunden, müsste ich direkt noch mal nachlesen.
Also ich habe gerade nochmal gelesen unter:Abschlußbericht der Generalstaatsanwaltschaft:

Der "Therapeut" war ihr Betreuer/Therapeut/Berater.
Auch als Betreuer ist so etwas strafbar.
Es gab Zeugen in diesem Schwimmbad/Therme, trotzdem ist sie als Opfer unglaubwürdig,
zur Zeit läuft noch ein Zivilverfahren.
Dieser Betreuer hat sich auch ganz gut finanzill unterstützen lassen von ihr,
bedingt durch Verliebtheit und Idealisierung.

Werbung

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag