Nachrichten, die bewegen (8)

[baobab]

https://www.welt.de/debatte/kommentare/ ... sloch.html

„Trump hat recht – Nigeria ist ein Drecksloch“
Von Chaz Chiazo Ogbu

US-Präsident Trump erntet weltweit Kritik für seine abfällige Bemerkung über Haiti, El Salvador und afrikanische Staaten. Wir dokumentieren die Stellungnahme des nigerianischen Entertainers MC Chaz auf Facebook.
_________________________________

Interessant, ich habe diese Ansicht des Nigerianers ("geht mit dem Wissen, was ihr aus euren Ländern, wo ihr jetzt lebt habt, zurück und repariert euer Land") schon öfters gehört und habe hohe Achtung vor Menschen, die zurück gehen.
Einmal war im Fernsehen ein Interview mit einem Eritreer, der aus der deutschen Nachkriegsgeschichte mitnahm, dass er auch helfen mag sein Land zu verändern und heute auch wieder in Eritrea lebt.

Neulich war in einer Zeitung auch ein Artikel, dass die, die nach Europa kommen, in ihren Herkunftsländern als privilegierte Feiglinge gesehen werden.
=>
edit
(Artikel war nicht öffentlich verfügbar, Alternative:

http://www.kath.net/news/62247

Aus eigener Erfahrung: ich war ja länger in Schwarzafrika, wie dann auch Nordafrika, die, die mit Weißen anbandelten, um ein Sprungbrett zu haben - wurden teils ziemlich verachtet. Als "Weiße" beschimpft.
____________________________________________________

Was mich gestern im Weltspiegel bewegt hat war dieses hier:

https://www.tagesschau.de/ausland/pakis ... l-101.html

Pakistan
Eine Comic-Heldin sorgt für Unruhe

Sie raucht, flucht und schlägt auch mal um sich: "Bloody Nasreen" heißt Pakistans neue Comic-Heldin, die Verbrecher das Fürchten lehrt. Bislang ist die Geschichte nur in Ausschnitten zu lesen, doch schon jetzt schlägt sie in dem islamischen Land hohe Wellen.

Von Markus Spieker, ARD-Studio Neu Delhi


Der Comic-Zeichner ist mir sehr sympathisch. So offen, guckt anhand der Grenzen, die auch da sind - was möglich ist.
Inspirierend.
Die Comic-Heldin finde ich krass gut. Hat was. Wow - mal gucken, ob ich das irgendwo bekomme.

Aber auch interessant, dass Rauchen hier ja eigentlich komplett aus der Medienlandschaft verschwunden ist, zensiert, gemaßregelt wird - versus die rauchende "ver-ruchte" pakistanische Heldin.

[Werbung]

[sine.nomine]

Ein Video habe ich gefunden, das sehr gut erklärt, warum der "Anschlag" am Berliner Breitscheidplatz am 19. Dezember 2016 keiner war.

http://www.wisnewski.ch/newsletter-vom- ... -vvv-2017/

Bei Merkel sind weder Flüchtlinge Flüchtlinge, noch sind Anschläge Anschläge. Dachte ich es mir doch, denn es hat keinerlei Handy-Fotos von Toten oder Verletzten gegeben und so wie in Las Vegas war es auch in Berlin inszeniert. Nur dass es in Berlin mit 100%iger Gewissheit KEINE Opfer gab.
Kein Geschrei, kein Blut, keine Verletzten, keine Toten, dafür eine Schauspielergruppe und die Polizei die willfährig mitspielt. In dem Moment wo der gelbe Bus angefahren kommt um dem LKW die Spur freizuhalten, setzen sich drei Polizisten in Bewegung, da sie Teil der ganzen Inszenierung sind.
Eine dümmere und billigere Schauspielaktion habe ich selten gesehen und das will was heißen.

Ich empfehle euch, das erste Video mit Geduld und Aufmerksamkeit anzuschauen, es ist einfach völlig unmöglich dass bei dieser Theateraktion ein einziges Menschenleben gefordert wurde.
Der Smartphone-Filmer lügt während der gesamten Aufnahme. Statt 12 Toten und 48 Verletzten gehen die Besucher des Weihnachtsmarktes ganz ruhig hin und her.
Ein gelber Bus hält dem LKW die Spur frei, der zwar schnell daherkommt, sich aber dann lediglich rückwärts Richtung Markt einparkt, mehr ist da nicht.
Der LKW ist mit 4 Metern Höhe zu hoch und zu sperrig um überhaupt hineinzupassen in den Weihnachtsmarkt, da dort die Lichterketten 3,30 Meter hoch hängen, die Kurve für einen LKW zu spitz zu nehmen wäre und die Poller bei der angeblichen Ausfahrt vom Markt unbeschädigt sind. Der LKW war niemals innerhalb des Weihnachtsmarktes. Dachte ich es mir doch. Dieser Anschlag ist genauso eine Lüge wie der Klimaschwindel und das mit den angeblichen "Flüchtlingen".

Die gute Nachricht ist also, es hat keine unschuldigen "Terroropfer" in dieser Geschichte gegeben. Die schlechte Nachricht ist, es wurde in großem Stil gelogen, um wieder ein Stück mehr die Totalüberwachung unschuldiger Bürger rechtfertigen zu können.

[baobab]

http://www.deutschlandfunk.de/antisemit ... _id=402352

Antisemitismus in Frankreich
"Du bist ein dreckiger Jude"
Wer steckt hinter dem alltäglichen Hass auf Juden? Der traditionelle Antisemitismus aus rechtsextremen und konservativ katholischen Kreisen gehe zurück, sagt der Historiker Georges Bensoussan. Jetzt komme die Gewalt von linken Anti-Zionisten und von Islamisten. Eine These, die an Tabus rührt.
Von Suzanne Krause

[baobab]

und noch etwas -

http://www.zeit.de/kultur/2018-01/socia ... zuckerberg

Gut verbrachte Zeit

Social Media bringt passive, unsoziale, gereizte Menschen hervor. Der Vorwurf wurde immer dringender, jetzt hat Facebook reagiert. Rhetorisch zumindest.

Horrormeldungen über das Smartphone werden gern mit wohligem Schauder gelesen. Die Wahrscheinlichkeit, dass der Leser selbst eins hat, geht gegen 100 Prozent, und in die Vorstellung, dass dieses Gerät einen fester im Griff hat als man selbst es in der Hand, kann man sich einen kurzen Moment lang hineingruseln – bevor man es wieder nutzt, um die praktischen oder unpraktischen Dinge des Lebens zu regeln.[...]

Von Tobias Haberkorn

ich finde den Artikel interessant - bin zugebenermaßen eins der letzten Fossile ohne Smartphone - macht es aber auch nicht besser, da ich viel daheim bin und der PC lockt -

[Werbung]

[blade]

PC ist besser. viel besser. in Verbindung mit Ethernet noch besser.

PC ist nicht ganz so nebenbei.
generiert weniger Elektrosmog

vielleicht interessiert sie ja auch was zB Konstantin Meyl über die Felder welche vom Mobilfunk erzeugt werden zu sagen hat (Skalarwellenprodukt in der modifizierten Maxwellgleichung wurde Konsensus-mäßig ! eine Konsensus in der Physik..korrupter geht es eigentlich gar nicht mehr, auf Null gesetzt; das sind aber 80% der tatsächlich abgestrahlten Energie verglichen mit den 20% mit denen telefoniert wird; und Skalarwellen werden in der Theorie nicht proportional zum Quadrat der Entfernung schwächer; aber auch die Elektromagnetische Strahlung hat schon genug "Potential" die Lückenpulsung zB liegt sehr nahe an der Schumannfrequenz und stört somit das Magnetfeld des menschlichen Herzens)

[Hiob]

@ Blade

Ich hab deinen Satz zwar nur mit Mühe fast verstanden, aber ich beobachte die Mobilfunkjünger seit einer Weile mit Interesse. Mein aktueller Zwischenstand ist der, dass Handystarknutzer

stärker kurzsichtig werden,
aufgeputscht, also stark übertaktet wirken, sich in einem Alarmzustand befinden,
sich schwer auf ein Tema konzentrieren können,
Themen nur oberflächlich anreißen können.

Die Neigung zu Schlafstörungen, Diabetes, Depressionen und Herzrhythmusstörungen/Herzrasen... sind für mich noch nicht eindeutig auf die Mobilfunknutzung zurückzuführen. Generell scheint, unabhängig von der Handyselbernutzung, die Belastbarkeitsgrenze zu sinken.

[blade]

Hi Hiob

vor kurzem hatte ich ein Gespräch mit jemanden (persönlich unter 4 Augen).
diese Person berichtete mir, daß sie schon seit langem Astralwanderungen unternimmt (ich weiss ja nicht was Du von sowas denkst) mittlerweile treffe ich öfter Leute, die oft unaufgefordert, Sachen erzählen, wo ich mir denk "Sieh einer an!" (zum Thema aus 7/2016 von Dir: besteht noch Hoffnung?)

Diese Person erzählte mir auch, daß es ihr seit einigen Jahren nur kaum noch gelingt.
Es gibt andere, die behaupten der Mobilfunk behindert (absichtlich) das spirituelle Potential der Menschen.
Egal wie man dazu steht (ich glaub es ist so) schädlich ist das Handy in mehrfacher Weise.

Ein negatives Gesamtkunstwerk. 2009 Oder so gab es eine Stellungnahme der Wiener Ärztekammer dazu, hab sie ausgedruckt in irgendeiner Kiste im Keller. Auch die WHO hat bestätigt, daß es nicht nur die thermische Wirkung ist, sondern zB HNO-Tumore und auch Blutkrebsarten (wenn ich mich richtig erinnere) mit dem Mobilfunk ursächlich zu tun haben.

[blade]

ist ein weit ärgeres Übel als Passivrauchen zB.
Ich zB hab schon vor einigen Jahren mein Handy abgeschafft und benutze auch kein WLAN.
aber das wird mir nichts helfen, weil man ja überall ein NETZ haben muss.
dafür darf ich mich von allen schräg anreden lassen "Was Du hast KEIN Handy. Was bist denn Du für einer?!"

Naja. Dafür kann ich noch eine Karte lesen. Und könnte sogar noch ein Münztelefon benutzen.

[baobab]

Naja. Dafür kann ich noch eine Karte lesen. Und könnte sogar noch ein Münztelefon benutzen.

Das bringt mich zum Schmunzeln, hatte mal durchs Netz Kontakt zu einer Frau, die ohne Smartphone und den dortigen Ortsfinde-Apps überhaupt nicht mehr klar kam.

Ja, deine / ihre (ich bin so beim Du von der Gewöhnung her im Netz) Hinweise und Erzählungen interessieren mich.
Auch Hiobs Antwort.

So gesehen - stimmt - in Bezug auf das viel online sehen ist es ähnlich bei mir teils, aber in Bezug auf kabelfrei und mögliche Gefahren, bin ich vom Eigen-Betrieb her recht abstinent, aber sie sagen ja auch, man ist den Strahlen eigentlich generell ausgeliefert - trotzdem: mir kommt tatsächlich nix kabelfreies mehr ins Haus und ich habe ein uralt-Handy, da telefoniere ich vielleicht im Schnitt einmal im Monat 2 Minuten von - und das ist dann das höchste aller Gefühle.

Gibt auch eine längere Geschichte dazu. Ich dachte lange, ich würde "spinnen", weil ich auf Handy-Nutzung so stark körperlich reagiere. Dachte an haptische Halluzinationen und vermute, dass da was spürbar sein kann - und egal ob schädlich oder nur unangenehm für mich (aus welchen Gründen auch immer) - unangenehm sein bleibt auf jeden Fall unterm Strich.

Rüdiger Dahlke (ich finde ihn nicht immer gut, schätze aber manches), hat mal gemeint, der größte Schattenverdrängungsfaktor heute wäre das Handy / Smartphone. Fand ich als Ansatz mal ganz interessant.

Allerdings ist ja auch ohne Smartphones eine Strahlung da - da kenne ich mich grad nicht so aus - mit den Werten, puren Fakten -

Abgesehen davon glaube ich auch das diese Viel-Nutzung, dauernd "on" zu sein, Veränderungen macht, die nicht unbedingt nur "der tolle Technik-Fortschritt" sind.

[blade]

hallo boabab,
also "Du" gut. ich habe Kritik über einen Artikel Dahlkes im Selbsthilfenetzwerk für Mobbing geschrieben.
Im Übrigen finde ich auch manches gut, was von ihm geschrieben wurde.

Die haptischen Halluzinationen haben mich aufhorchen lassen.
Es gibt auch immer was Positives zu lernen. Könnte das die Sinnesqualität sein, bei Dir, die besonderes Potential hat?
Vielleicht hat Dich deswegen das Telefonieren mit dem Handy genau da so unangenehm berührt?
Schon in den 80er Jahren kannte ich eine Frau aus meiner Heimatgemeinde, die litt unter der Mobilfunkstrahlung. Alle hielten sie für absonderlich. Sie lief mit Alufolie um ihren Kopf gewickelt herum (ja wirklich), weil es ihr half, sagte sie.
Heute ist das ein Witz für viele.
Man kennt doch dieses "Tamtatatamtatatam" wenn ein Handy nahe bei einem eingeschalteten Radio angewählt wird.
Was wenn es Menschen gibt, deren Sinn das Gehör ist und die das andauernd in ihrem Kopf haben? Das muss furchtbar sein.
Und keiner glaubt ihnen und sie werden verspottet.
Ein anderer Grund warum Handys schaden ist: Wenn ich mal im Sozialraum sitze und es kommt wer anders rein, dann greift dieser meist zum Smartphone und versenkt seinen Blick darin. Keine Kommunikation mehr im Kommunikationszeitalter.

Und Schattenarbeit ist sicher gut. Aber nicht in jedem Fall das Mittel der ersten Wahl.

[Hiob]

@ Blade, ich antworte dir mal morgen oder später. Muß erstmal nachdenken, brauche für soeine Antwort meist weit mehr als eine Stunde...heute muss ich erstmal Pizzateig kneten und Artischokendosen öffnen ...und dann die Oberlippe verbrennen....

[sine.nomine]

Also ich merke auf jeden Fall einen Unterschied, wenn ich(oft aus Versehen) mein Handy eingeschaltet habe. Es ist wie ein energetisches Hemmnis, würde ich sagen. Heute habe ich es wieder bemerkt.

---

Über die Schwächung der Arbeitnehmerrechte durch die schwarz-blaue Regierung, ein informativer Artikel:

https://kontrast.at/schwarz-blau-mit-de ... hn-sektor/

[baobab]

Die haptischen Halluzinationen haben mich aufhorchen lassen.
Es gibt auch immer was Positives zu lernen. Könnte das die Sinnesqualität sein, bei Dir, die besonderes Potential hat?

Ich weiß es nicht. Für mich ist da so viel im Dunklen.

Ich habe mich ungenau ausgedrückt, aber das meinte ich mit den Schäden - nicht nur Strahlen eventuell, sondern ich frage mich auch, was ist mit den kleinen Kindern, sehe auf der Straße so oft Mütter, die permanent auf Smartphone starren und nebendran ein 1 - 2 jähriges Kind - die erleben die Mutter dann ja viel so - und können sich das noch gar nicht erklären.
In Arztpraxen habe ich schon sehr aktive kleine Kinder erlebt, die dann zum Stillschweigen das Smartphone in die Hand gedrückt bekommen - erschien mir auch nicht so gesund.

[blade]

Hi boabab,

diese Frage, ob es auch andere Schäden durch das Phänomen Handy/Mobilfunk gibt, als jene welche auf Strahlen- und Frequenzphänomene zurückzuführen sind (wobei man sich daran erinnern sollte, auch das wird noch als nicht erwiesen bzw. als Verschwörungstheorie klassifiziert; oft. obwohl es bereits...ganz leise und nicht Medien/bzw. Bewusstseins-wirksam zugegeben wurde)
beantworte ich mit einem Ja.
ich sehe es unter anderem als Programmierungs-Instrument, als ungutes Surrogat für echte Zwischenmenschlichkeit
und als süchtig machendes Werkzeug, welches nicht zuletzt auch durch Gruppendruck an destruktiver Macht gewinnt (so wie die üblichen Volksdrogen auch)

Was wird geschädigt? (die Entwicklung der rechten Hemisphere wird weiter verhindert, weil man die ganze Zeit mit Schrift, Sprache und Bediehnungshandlungen (Doppelsinn beabsichtigt; das Computerprogramm bestimmt die eigenen Entscheidungsmöglichkeiten sowie deren Timing: Klicken Sie jetzt. Ja oder Nein. Warten Sie. Schalten Sie nicht ab...)

noch nicht erschöpfend aufgezählt, aber sonst wird es zu lange

mfg

[Hiob]

@ Blade

Ob starke Handynutzung spirituelle Erfahrungen hemmt, kann ich nicht sagen, weil unter denen, die ich kenne, die darüber reden würden, keine Handystarknutzer sind. Euere Vermutungen teile ich, verständliche, naturwiss. nachvollziehbare Beweise habe ich noch nicht gefunden oder nicht verstanden. Rein technisch gibt es den Unterschied zwischen dem Moment wo man telefoniert/Daten überträgt und der generellen "Masten-Beschallung" auch ohne Telefon. Erst beim Telefonieren selber schaukeln sich die Energieübertragung des Senders und Empfängers (veraltete Umschreibung Schwingkreis) soweit hoch, dass es dabei noch um eine ganz andere Belastung geht.

Bis da genaueres bekannt wird, würde ich mich nicht als Versuchskaninchen anbieten, aber auch nicht in völlige Verzweiflung stürzen lassen. Alle kabellosen Verbindungen gegen solche mit Kabel tauschen, wie du es beschreibst... und nicht zu sehr in die Bedrohung durch die Masten reinsteigern. Das ändern oder vermeiden, was möglich ist, mehr nicht. Ich warte einfach ab. Ich warte auf Opfer, so blöd das klingt. Alles darüber hinaus schadet m.E. dann auch wieder...ein bisschen Verdrängen halte ich dann doch für besser.

Das messbar, gestiegene Potenzial der Zellen, also der Ladungsunerschied zwischen der Zellwand und der Umgebung (gerade auch bei erkrankten oder gestressten Menschen messbar)...aber auch bei normalen Menschen feststellbar, also die vielleicht einfachste, feststellbare Wirkung der elektromag. und el. Felder kann man ja durch einfache Maßnahmen mindern, wie möglichst ebenerdiges Wohnen, Barfußlaufen oder Duschen/Baden oder im Meer oder See herumplanschen. Potenzialausgleich mit "0", mit "Erde", siehe Elektriker. Das hat etwa einen vergleichbaren Einfluss wie "Antioxidanzien essen". Bei allen Überlegungen wie elektromagnetischen Abschirmungen des Schlafraumes würde ich Vorsicht walten lassen, denn das den Menschen umgebende Magnetfeld (besser kann ich es als Alböhi nicht ausdrücken) korrespondiert mit dem der Erde. Dort würde ich nicht einfach radikal eingreifen.

Dass es heute auch geübteren schwerer fällt, meditative Ruhe zu finden, höre ich auch. Das ständige Abrufen von privaten Mitteilungen, irgendwelchen Daten oder Nachrichten führt möglicherweise dazu, dass wir das garnicht mehr alles wirklich verarbeiten. Ständige Anspannung. Ich würde daher immer wieder bewußt den Informationsstrom einschränken. Für mich merke ich das eindeutig. Es braucht scheinbar mehr Zeit als früher, bis die schnatternde Stimme mal eine Pause macht, bis die Kopfschmerzen nachlassen. Wir haben hier extra soeine Art Teetime eingeführt, mit einer Stunde ohne alles. Wenn ich mal Besuch bekomme, brauchen meine Freunde manchmal 1-2 Stunden (und 15 Liter Alkohol), um von diesem Dauerstresspegel runter zu kommen. Wenn ich als Beispiel eine befreundete Kinder-Therapeutin nehme...für mich ist es nicht vorstellbar, mit soeiner tägichen Daueranspannung bis 20:30 Uhr zu leben. Ich weiß auch nicht wem sie in diesem Zustand helfen könnte.

Ich meine damit, auch wenn die biophysiklische Wirkung noch garnicht richtig klar ist, sind die einfachsten, beobachtbaren Wirkungen unserer modernen Zeit sehr deutich, also ob nun physikalisch oder durch die psychologische Wirkung der Technik, dass man das Thema eigentlich nicht ignorieren kann. Um dem fortschreitenden Wahnsinn überhaupt noch was entgegen setzen zu können, müssen wir an dem Thema dran bleiben. (Mich interessiert beispielsweise gerade die Wirkung von Kieselsäure auf biophysikalische Prozesse im Körper.) Und behelfsweise möglichst vorerst auf zu viel Technik verzichten. Es wird ja weiter gehen, mit noch direkteren Schnittstellen zwischen Gehirn und Internet. Ich vermute, die Leute werden jetzt so rasant verrückt, noch bevor die gepulste elektromagnetische Strahlung überhaupt ihre biophysikalische Wirkung auf die Zellen und die Gesundheit entfalten kann.

H.

[Werbung]