Verantwortung des Therapeuten nach Therapieende

[leberblümchen]

Naja, Elana schrieb ja, dass keine Abhängigkeit gegeben ist, denn inzwischen hätte Chaosfee ja einen anderen Therapeuten - und deshalb kann der Therapeut Marke 'Frauenheld' nun schalten und walten, wie es ihm beliebt.

[Werbung]

[(e)]

Also behandlungsbedürftig bleiben wir alle für ewig, spätestens im Altenpflegeheim. .

Na, dann wird's nichts mit dem Sex mit dem Ex-Thera... sondern dann muss man sich an den Nachbarn halten . Im Ernst: Ziel einer Therapie ist ja schon, eine Störung möglichst abzulegen, zu gesunden.

Diese müsste speziell gegenüber dem Ex-Thera vorhanden sein. Das sie aber bereits einen anderen hat, ist sie nicht mehr behandlungsbedürftig gegenüber dem alten Thera, sondern gegenüber dem neuen Thera.

Und eine Störung bezieht sich natürlich auf die Person des Patienten... also Diagnose ja oder nein. Und nicht speziell einem Behandler gegenüber. Sondern das wäre wohl gutachterlicher festzustellen, ob zu Zeitpunkt xy jemand noch nicht genesen ist.

Abhängigkeit war nicht mehr gegeben - behandlungsbedürftig war sie nicht, da versorgt bei einem anderen Thera (Bedarf impliziert einen Mangel, in diesem Fall der Behandlung, die aber besteht durch den anderen Thera) - sie kam zu einem ersten Gespräch nach Jahren. Damit konnte noch keine neue therapeutische Situation reaktiviert worden sein, diese hätte zuerst neu vereinbart werden müssen. Doch hat Chaosfee dies nicht angefragt, sondern kam zu ihm, um etwas Privates mit ihm anzufangen (Sex). Deshalb gilt auch die 1-Jahresfrist als Anhaltspunkt, dass die Abstinenzregel eben nicht ewig gilt. Die Patientenakte war zu, vielleicht sogar vernichtet nach so vielen Jahren.

[Tigerkind]

einfach destruktiv, findest nicht? Fühlst dich wohl?

Das ist einfach nur manipulativ, denk mal selbstkritisch drüber nach, aber das ist ja das was Du nicht willst.

Sind ja die anderen verkehrt.

Ach, das ist so sinnlos..........

[yamaha1234]

aber das ist ja das was Du nicht willst.

Sind ja die anderen verkehrt.

Ach, das ist so sinnlos..........

Nein, die anderen sind nicht verkehrt, die anderen wollen nur nicht inhaltlich diskutieren, wie du jetzt wieder, bleib doch mal bei den Inhalten, ich würde echt gern verstehen, wie du das mit dem Abstinenzparagraphen für dich interpretierst, worin du genau eine "Mitschuld" der Te siehst, aber alle Nachfragen werden von dir ignoriert stattdessen wird der Fragegesteller diffamiert und ihm wird unterstellt er könne nicht "richtig lesen". Ja, so ist das halt echt schwierig, siehst du das nicht?

[Werbung]

[ziegenkind]

titus, ich geb es zu, das war nicht gekuschelt, sondern ein bisschen konfrontativ dich jetzt so mir nichts dir nichts mit deinen eigenen synonymen (assoziationen? ne, das ist ja viel zu wenig symboooolisch) zu integer zu konfrontieren. als frühgestörte muss dich natürlich nicht interessieren, was du vor fünf minuten geschrieben hast. mein fehler.

so jetzt noch mal gaaanz langsam für die kuschelgruppe: titus findet, ein thera muss integer sein. ich frage, gilt das eigentlich auch für patienten? womöglich einfach für menschen. wenn man titus das fragt, dann wird sie ganz heftig ironisch, fast so, dass es schon kaum noch auszuhalten ist. was für ein käse, donnert unsere titus, der zu patienten und integer nur moralisch strahlend, über jeden zweifel erhaben einfällt. ich greife das auf (bei nlp würde man von pacing reden) und frage titus, ob denn all dies, also moralisch strahlend auf ihren thera zutrifft. denn das war ja der ausgangspunkt, dass theras integer sein müssen. alles in allem: mein versuch titus synonyme zu verstehen. mein verdacht: je nach dem, auf wen man ein wort anwendet, bedeutet es was anderes.

[yamaha1234]

Naja, Elana schrieb ja, dass keine Abhängigkeit gegeben ist, denn inzwischen hätte Chaosfee ja einen anderen Therapeuten - und deshalb kann der Therapeut Marke 'Frauenheld' nun schalten und walten, wie es ihm beliebt.

achso, danke jetzt kann ich das nachvollziehen.

[leberblümchen]

kenneth... grad so, als würdest du von deinem eigenen Elend ablenken wollen - aber ist sicher nur eine völlig abstruse Vermutung meinerseits

und fleißig dreht sich dein Hamsterrädchen. Pass auf, dass du dich nicht übernimmst...

[Tigerkind]

Siehst Du, Du hast meine Beiträge nicht aufmerksam gelesen, sonst wüßtest Du nämlich das es mir nicht um Schuld geht, auf dieser Basis diskutiere ich nicht.

stattdessen wird der Fragegesteller diffamiert und ihm wird unterstellt er könne nicht "richtig lesen". J

Ich diffamiere niemanden, Du unterstellst mir schon wieder was, merkst Du das eigentlich?

Ja, so ist das halt echt schwierig, siehst du das nicht?

Ich lasse mich von Deinen suggestiven Fragen nicht beeinflussen, merkst Du das eigentlich nicht?

[ziegenkind]

bei walten, bin ich mir unsicher. aber bei schalten , da denke ich eher an die te als an den ex-thera. war sie es nicht, die ziemlich rumgeschaltet hat, um ihn da hinzukriegen, wo sie ihn haben wollte? ob das "wo" die nähe zu einem strafverfahren ist, die phantasie, hah, gleich steht er mit einem bein im knast, da bin ich mir nicht so sicher. möglich wär es aber.

titus, mir geht es grad richtig gut, aber danke der nachfrage. ich will nuein bisschen spaß und den hab ich mit dir.

[yamaha1234]

Ich hab mal dieses "Die rote Couch" Buch von Irvin Yalom gelesen, es geht darum darum wie wohl die "perfekte" Therapie aus therapeutensicht aussieht. Ist schon ein paar Jahre her, aber eine Aussage blieb mir sehr in Erinnerung, der Autor (selbst Psychotherapeut) schrieb, dass man niemals und unter keinen Umständen Sex mit dem Patienten haben sollte, da man dadurch viel mehr zerstören kann, als irgendein anderer Mensch, er sprach sich sogar dafür aus, dass man lieber zu einer Prostituierten gehen sollte, als zu einem Patienten. Gut, das mit der Prostituierten fand ich nicht besonders "geschmackvoll" und ich bin da grundsätzlich anderer Meinung, aber ansonsten teile ich diese Meinung.

[stern]

behandlungsbedürftig war sie nicht, da versorgt bei einem anderen Thera

Von wem man versorgt wird ist egal... behandlungbedürftig heißt schlichtweg Störung vorhanden ja oder nein.

Aber mir ist es das egal: da kann jeder glauben, was er mag.

Nur finde ich Hinweise, dass sehr viel für einen Verstoß gegen des Abstinenzgebot spricht, legitim. Das habe ich sogar versucht zu begründen. Und dass man das prüfen lassen kann, wenn man will.

Hintergrund: Man muss sich nicht fremde Schuhe anziehen, die eigenen langen.

Verstehe ehrlich gesagt nur noch nicht so recht, was daran so aufstösst? Würde es gerne, aber kann es nicht.

[yamaha1234]

Ich lasse mich von Deinen suggestiven Fragen nicht beeinflussen, merkst Du das eigentlich nicht?

gute nacht, Tigerkind.

[ziegenkind]

yamaha, hat hier irgendeiner mal gesagt, super, was der thera gemacht, eins a, genau so muss es laufen?

[yamaha1234]

Verstehe ehrlich gesagt nur noch nicht so recht, was daran so aufstösst?

das verstehe ich allerdings auch nicht, eine Mutmaßung ist: Vielleicht wird bei diesem bösen Wort "Abstinenzgebot" bei vielen eine Angst geschürt, dass dies wohl doch eines Tages zwischen ihnen und der glücklichen Hochzeit mit dem Therapeuten stehen könnte

[Tigerkind]

Ach, Yamaha, Du kannst ja nichts dazu.

[Werbung]