Vater schaut Inzestpornographie

[yamaha1234]

was mir persönlich sehr langweilig erscheint (vielleicht solltet ihr euch mal ein paar Filmchen reinziehen ), jeder wählt für sich selbst.

lemon

ich persönlich finde solche Filme entweder langweilig oder ekelhaft, mehr Affekte werden da bei mir nicht "berührt"

[leberblümchen]

elana, warum verstehst du denn nicht, dass ein Inzest-Porno nichts mit Pädophilie zu tun hat? Inzest-Porno heißt nicht: "Da ist ein Mann, der sich an seiner Tochter vergreift!" - kommt mir etwas komisch vor, das so zu verteidigen, weil ich darauf auch nicht stehe und ich nicht möchte, dass das so rüberkommt.

Yamaha, deinen link hab ich nicht gelesen - aber du schreibst, es gebe eine Korrelation zwischen psychischen Störungen und Pornokonsum. Du, das glaub ich dir sofort. Aber du weißt ja, wie das mit der Korrelation ist - von wegen "viele Störche in Kuhkaff xy" korreliert mit "hohe Geburtenrate".

[leberblümchen]

yamaha, ich muss mal ganz blöd fragen: Wie viele Pornos hast du denn gesehen? ich gestehe, dass ich vor ca. 100 Jahren mal mit meinem damaligen Partner Porno-Filme angesehen habe, aber eigentlich auch nur, weil es uns erregt hat, so was vermeintlich 'Billiges' zu tun. Da gibt es solche und solche. Im Grunde geht es doch 'nur' darum, dass zwei - oder mehr... - Menschen miteinander Sex haben - was ist jetzt daran eklig? Ich denke jetzt eher nicht an die tonnenschweren Brüste einer Blondinen, die mit ihren pinkfarbig aufgespritzten Lippen ständig "fi.ck mich" sagt... Es geht schon auch irgendwie anders... Und wenn es Menschen erregt, anderen Menschen beim Sex zuzusehen - was ist daran jetzt verwerflich? Nur weil es irgendwie 'moralisch' besser wäre, ein standardisiertes Sexleben zu haben? Und weil es vermutlich psychoanalytisch 'reifer' ist, wenn Mann der Mann in die Frau eindringt und sie dabei - Achtung, GANZ wichtig: - einen VAGINALEN Orgasmus hat?

[yamaha1234]

yamaha, ich muss mal ganz blöd fragen: Wie viele Pornos hast du denn gesehen?

Ich habe an einer Studie (uni) mitgearbeitet, es ging dabei Pornokonsum von Jugendlichen und gesundheitliche Folgen (den genauen Titel möchte ich nicht nennen, da mich sonst jeder googeln kann . In mein Arbeitsgebiet fiel sozusagen die komplette Intenetrecherche. Hauptsächlich hielt ich mich dabei an die von unserer Zielgruppe am frequentesten Seiten (vorallem youporn). Und da sah ich massenhaft Pornos jeder Kategorie (die haben speziell bei youporn solche Kategorien). Was ich da gesehen habe, war teilweise sehr ekelhaft (subjektiv), frauenverachtend (objektiv), menschenverachtend (objektiv) und gewaltverherrlichend (objektiv). Jedenfalls wurde Sexualität doch sehr "verzerrt" dargestellt. Das dies (ohne jetzt auf nähere Ergebnisse der Studie einzugehen) zu Problemen führt, vorallem bei Jugendlichen ist naheliegend. Gerade vor ein paar Tagen schrieb ein 15jähriger hier im Forum einen Beitrag in dem es darum ging, dass er sich Sorgen macht pädophil zu sein viewtopic.php?f=28&t=26066 .

ich gestehe, dass ich vor ca. 100 Jahren mal mit meinem damaligen Partner Porno-Filme angesehen habe, aber eigentlich auch nur, weil es uns erregt hat, so was vermeintlich 'Billiges' zu tun. Da gibt es solche und solche. Im Grunde geht es doch 'nur' darum, dass zwei - oder mehr... - Menschen miteinander Sex haben - was ist jetzt daran eklig?

Ich weiß jetzt ja nicht genau was für Filme das waren, aber bei den Filmen die ich sah war es eben nicht nur der Sex. Es war Gewalt, es war Sexismus, es war Erniedrigung. Einfach menschenverachtend.

Ich denke jetzt eher nicht an die tonnenschweren Brüste einer Blondinen, die mit ihren pinkfarbig aufgespritzten Lippen ständig "fi.ck mich" sagt...

Ich sehe schon, dass es einen Unterschied zwischen Erotik und Porno gibt. Erotik finde ich in Ordnung Mir geht nur diese Verzerrung und Verharmlosung von Pornographie total gegen den Strich...

Nur weil es irgendwie 'moralisch' besser wäre, ein standardisiertes Sexleben zu haben? Und weil es vermutlich psychoanalytisch 'reifer' ist, wenn Mann der Mann in die Frau eindringt und sie dabei - Achtung, GANZ wichtig: - einen VAGINALEN Orgasmus hat?

Ich glaube nicht, dass es in dieser Diskussion darum gehen kann was "besser" oder "schlechter" ist, ich glaube da gibt es knallhart nur "richtig" oder "falsch", und um es pauschal zu sagen youporn finde ich falsch. Standardisiertes Sexleben würde ich es auch nicht nennen wollen, sondern mehr "achtsame Sexualität", ganze egal wie diese dann aussieht. Das mit dem vaginalen Orgasmus verstehe ich nicht.

[Nico]

Yamaha, Pornos snd ein Genre wie Krimi, Western, SF usw.usw.
In den meisten Western werden Indianer als Deppen hingestellt. Aber deshalb sind sie es natuerlich im RL nicht zwangslaeufig.
Und was in Pornos ( der Marke Youporn z.B.) dargestellt wird ist so realistisch wie ein Western.
Bei Pornos geht die Darstellerin zuerst mit ihrer Pussy in die Maske zum Schminken und dann wird genau das hingelegt was im Drehbuch steht, danach wird abgeschminkt und zur Tagesordnung uebergegangen.
Du solltest das NICHT zu ernst nehmen.
Die Cowboys im Western behalten ja auch ihren Skalp !

[Ekel]

Ja super nicht, und weil ich so fein zitiert ahbe bekomme ich einen knochen udn darf mit dem schwanz wedeln? (natürlich nicht zu pornos, das ist ja pfuibäh!)

Mal etwas ernster: Die Diskussion dreht sich tatsächlich nurnoch um das verteidigen der eigenen ansichten gegenüber anderen usern. Die Problematik der TE und der speziellen umstände wird nurnoch peripher gestreift, wenn z.b. debussy isch über die "patzigkeit" der TE echauffiert.

Und die TE hat den Admin gefragt ob der Thread nicht geschlossen werden kann. Ich kann die verneinung, auch die Gründe dafür echt nicht nachvollziehen. Keien ahnung ob das nicht Mods auch machen können oder warum der ADMIN sich weigert ein Thema zu sperren, wenn der Ersteller die diskussion als nurnoch schädlich wahrnimmt.

Wie gesagt ist für mich unbegreiflich, was hier so abläuft...
Egal, vielleicht sollte ich einfach mal ne pause einlegen...

[Nico]

Egal, vielleicht sollte ich einfach mal ne pause einlegen...

[leberblümchen]

ich kenne youporn nicht - und ich werde mir das jetzt und auch in Zukunft sicher NICHT ansehen - auch wenn ich jetzt - alleine zu Forschungszwecken, versteht sich - schon fast versucht bin...

Aber ich kann dir sagen, dass nicht jeder Pornofilm frauen- oder menschenverachtend ist. Insofern denke ich, kommt man auch an der Stelle nicht weiter, wenn man aus deiner Perspektive den Vater derartig stigmatisiert. Ich hab keine Ahnung, was in ihm vorgeht. Ich finde auch die Vorstellung von Inzest-Pornos nicht erregend. Aber mich erregt auch kein Standard-Sex. Insofern meine ich tatsächlich, dass es auf die Formel 'leben und leben lassen' hinausläuft. Und das gilt dann eben auch für die TE. Auch wenn es schwer ist.

[mitsuko]

Ich kann die verneinung, auch die Gründe dafür echt nicht nachvollziehen.

Versuch es erst gar nicht.

[Tigerkind]

debussy gehört nicht zu den Liebenden, das ist alles.

[Nico]

Das wird ihm jetzt aber auch nicht das Herz brechen Tigerkind

[debussy]

debussy gehört nicht zu den Liebenden, das ist alles.

muss ja nicht jeder dazugehören. würde ja dann nur inflationär werden.

[Tigerkind]

Eben!

[yamaha1234]

Egal, vielleicht sollte ich einfach mal ne pause einlegen...

eben

[yamaha1234]

Aber ich kann dir sagen, dass nicht jeder Pornofilm frauen- oder menschenverachtend ist.

ganz bestimmt nicht, es mag auch Filme geben in den gleichberechtiger Sex dargestellt wird, jedoch bei einem Inzestporno (da ist der Titel ja sozusagen schon fast Programm) kann man davon ausgehen, dass es um die sexuelle Darstellung eines Machtgefälles geht, dass die "geile Tochter" mal schnell die Beine für den Vater, Bruder, Cousin in chronologischer Reihenfolge oder geimsam als "gang bang" breit macht.

Und wenn nun mein christlicher Vater sich so etwas anschaut, ja das würde mich zutiefst schockieren, und ich könnte da nicht denken "leben und leben lassen".