Kleine Umfrage zur Therapieform

[MariJane]

@ Möbius: Das wird hier OT. Aber egal, kurz und bündig: Das gehört aber zu einem Therapieprozess dazu und da einen Patienten gleich als untherapierbar einzuschätzen, finde ich schwierig. Ein Therapeut, der gut ausgebildet und empathisch ist, sollte mit so etwas umgehen können. Aber das gehört hier nicht her.

[Werbung]

[Schneerose]

Mich würde mal interessieren, wie läuft das denn in einer VT inzwischen? Meine ist schon fast 20 Jahre her. Da ging es hauptsächlich noch darum, andere Gedanken aufzubauen, positive Aktivitäten mehr in den Alltag einfließen zu lassen...
Nun gibt es ja diese dritte Welle der VT. Wie schlägt sich das in euren Vts nieder?

Mit viel mehr Nachbeelterung.

[mio]

einen Patienten gleich als untherapierbar einzuschätzen, finde ich schwierig.

Das wird nach moderneren Ansätzen ja auch nicht mehr so gesehen. Sondern es wird versucht den Patienten zu verstehen bzw. die Funktion die seine Störung hat zu ergründen und an dem Punkt dann anzusetzen. Allerdings funktioniert das dann wohl bisweilen nur wenn der Leidensdruck gross genug ist bzw. eben die Bereitschaft des Patienten tatsächlich vorhanden ist.

[Lockenkopf]

Durch mein Wissen, das mir nun als ausreichend erscheint, kann ich mich in die Therapie fallen lassen.

Das ging mir ähnlich. Denn ich hatte so bereits eine gewisse "Kenntnis" dessen, was mein Problem ist. Ohne diese Kenntnis wäre es wohl auch wesentlich schwerer geworden daran zu arbeiten und zwar sowohl für mich als auch für meine Therapeutin. Aber dazu gehört natürlich auch, dass man sich selbst und auch dem Therapeuten gegenüber ehrlich ist.

Ich kam in der Psychotherapie vor ganz vielen Jahren nicht weiter, in meiner ersten Psychotherapie. Der Sinn des ganzen wollte sich mir nicht mehr erschließen und der Psychotherapeut antwortete nicht auf Fragen. Zu Anfang sprach der Psychotherapeut ja noch Klartext, was ich als hilfreich empfand. Mit der Zeit aber wurde das ganze zunehmend ein Rumgelaber.
Habe mich dann in diversen Methoden eingelesen, um Hinweise zu finden was das ganze denn nun werden soll. Eine Methode fand ich durchaus interessant, aber die führte mein Psychotherapeut offensichtlich nicht durch. Dann stieß ich auf ein Buch von Yalom, mein Psychotherapeut hatte es mir schon mal empfohlen. Ab da wusste ich was das für eine Psychotherapie ist, die mein Psychotherapeut durchführt. Und mir war klar, diese Psychotherapie ergibt keinen Sinn für mich, es hat überhaupt keinen Zweck so weiter zu machen.

Ich kann die Bücher von Yalom nur jedem Psychotherapieanfänger, AT oder TfP, empfehlen. Sie bringen definit Klarheit über den Sinn und Zweck der Psychotherapie.

[Werbung]

[sandrin]

@schneerose: War Schematherapie, oder? Hab's wieder vergessen, sorry

[mio]

Schematherapie

Schematherapie arbeitet eher nicht über Nachbeelterung. Darf aber in D eh nicht "für sich allein" eingesetzt werden sondern nur eingebetet in VT oder TfP (PA weiss ich nicht) wenn es über die Kasse laufen soll.

http://www.ist-b.de/page/was-ist-schema ... erapie.php

Sorry, sehe gerade dass das nicht stimmt so....ich hab glaube ich "Containing" mit "Nachbeeltern" im Sinne der Schematherapie verwechselt... Das das auch unter "Nachbeeltern" fällt war mir gar nicht klar bisher denke ich.

[Lockenkopf]

Schematherapie

Schematherapie arbeitet eher nicht über Nachbeelterung.
http://www.ist-b.de/page/was-ist-schema ... erapie.php

Doch, die Schematherapie arbeitet sehr wohl mit Nachbeelterung. Schau hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Reparenting

[mio]

Doch, die Schematherapie arbeitet sehr wohl mit Nachbeelterung. Schau hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Reparenting

Ja, ist mir dann auch aufgefallen. Ich meinte einen anderen Aspekt der für meine Begriffe da eher nicht so "vorkommt". Ich hab die "Schematherapeutischen" Versatzstücke in meiner Therapie so erlebt, dass es da mehr um die Stärkung des Erwachsenen geht, deshalb wohl meine Verwirrung. Weiss grad auch nicht so...muss mal in mich gehen, denke ich.

[Möbius]

@ MariJane und eventuell alle anderen Interessierten:

Die Frage des "untherapierbaren Patienten", die eher zufällig in diesem wirklich sehr OT-anfälligen thread aufgetaucht ist, interessiert mich und ich habe mir erlaubt, dafür mal diesen thread zu eröffnen:

viewtopic.php?f=20&t=38414

Alle Co-Interessierten sind herzlich eingeladen ! Für das leibliche Wohl ist überhaupt nicht gesorgt !

[Schneerose]

@schneerose: War Schematherapie, oder? Hab's wieder vergessen, sorry

Ja genau!

Bin noch mittendrin. Denke zwischendurch immer ,dass ich schon allein gehen will bis ich immer eines besseren belehrt werde. Eben ein Prozess.

Er bietet aber auch Logotherapie das lockert alles auf.

[Schneerose]

Schematherapie arbeitet eher nicht über Nachbeelterung.
http://www.ist-b.de/page/was-ist-schema ... erapie.php

Doch, die Schematherapie arbeitet sehr wohl mit Nachbeelterung. Schau hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Reparenting

Stimmt! Ganz viel sogar. Je nachdem welcher State bzw. Schemata sich meldet.

[Chakotay]

Kurz zurück zur Eingangsfrage (falls noch interessant?):
Ich mache eine Traumatherapie, die methodisch extrem weit aufgestellt ist, u.a.
VT, Tiefenpsych. T., Gestalttherapie, Reddemann, Somatic Experiencing, Musiktherapie, Kunst-/Gestaltungstherapie, Poesietherapie, Bewegungs-/Tanztherapie und andere Elemente mehr.
Schwerpunkte sind Gestaltth., tiefenpsych. Th. und Musiktherapie. Die anderen Elemente finden je nach Thema Verwendung.
Mir kommt diese Vielfalt sehr entgegen, da sie mir mit Unterstützung immer eine Ausdrucksmöglichkeit verleiht, wenn ich mal wieder keine Worte finde.

[lisbeth]

Hallo Chakotay,

ich fand schon an anderer Stelle spannend, was du zu deiner "methodenübergreifenden" Therapie berichtet hast. Kannst du / magst du was dazu sagen, wie dein Therapeut/in dazu gekommen ist, so methodenintegrativ zu arbeiten (solange es ihn/sie nicht identifiziert)? Ist es einfach eine grundsätzliche Offenheit anderen Medien/Formen gegenüber oder hat er/sie sich auch gezielt in allen diesen Bereichen weitergebildet?

LG von lisbeth

[sandrin]

Ja, würde mich auch interessieren, weil das ja echt ungewöhnlich ist.

[Chakotay]

Naja,
Traumatherapie ist ja üblicherweise in gewissem Maße methodenübergreifend.

Ausbildungen hat mein Therapeut in Gestalttherapie, Musiktherapie, kreative tiefenpsychologische Therapie (ja, das gibt es ) und Somatic Experiencing nach P. Levine.
In den anderen Bereichen hat er jahrelange Erfahrung und ist generell fast allem gegenüber aufgeschlossen.
Ist das wirklich so außergewöhnlich?

Ich muss sagen, dass ich es wirklich zu schätzen weiß, einen Therapeuten gefunden zu haben, mit dem ich gut arbeiten kann - bei meiner Persönlichkeitsstruktur ist das (wie ich aus vergangenen Erfahrungen mit Therapeuten und Methoden weiß) gar nicht mal so einfach.
Menschlich passt es und methodisch ist es genau meines. Vor allem ist die Therapie autonomiefördernd (ein Dauerthema hier im Forum, nicht wahr? ), kompetent, nicht direktiv im Sinne von "aufgeschlossen" und "Klientenkompetenz ernstnehmend" und humorvoll. Weiterhin ist mir wichtig, den Therapeuten als Menschen gegenüber sitzend zu wissen - ich brauche Spiegelungen, Rückmeldungen und "Reibungsfläche" .

... Aber ich wollte jetzt nicht lobhudeln, sorry. Ihr fragtet nur nach den methodischen Ansätzen und dazu gehört auch die Aufzählung im letzten Absatz. Falls ich nicht das erklärt habe, was euch interessiert, fragt gerne nach.

Viele winterliche Grüße,
Chakotay

[Werbung]