Nachrichten, die bewegen (V)

[simonius]

[Werbung]

[simonius]

Vollständiger Vortrag: https://m.youtube.com/?reload=7&rdm=288 ... G6FYVNFACM

[tramp]

Bösartiger Narzissmus wird dem US-Präsidenten von Psychologen nachgesagt. Tausende Fachleute stehen hinter einem Manifest.
...
Tausende Psychologen haben sich nach Trumps Wahl der Gruppe «Citizen Therapists Against Trumpism» angeschlossen. Die Gruppe veröffentlichte ein Manifest, in dem sie vor Trumps Psychose warnt:
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/ame ... y/22240253

Ergänzend zu deinem link, so weit hast du wahrscheinlich gar nicht gelesen oder dir ist eben auch einfach Ethik egal - tausend Fliegen können ja nicht irren :

So kritisiert Professor Daniel Smith von der Universität von Glasgow seine Kolleginnen und Kollegen scharf: «Es ist weder ethisch korrekt noch gute Praxis, solche Dinge zu kommentieren, wenn man diese Person nie untersucht hat. Es ist auch wichtig, sich daran zu erinnern, dass es einen Unterschied zwischen Persönlichkeitsstörung und psychischer Krankheit gibt.»

Dass sich Psychologen und Psychiater öffentlich äussern, ist nicht selbstverständlich. Ihnen ist seit 1964 seitens des Berufsverbands American Psychiatric Association durch die sogenannte «Goldwater Rule» untersagt, insbesondere bei öffentlichen Personen Ferndiagnosen zu erstellen. Diese Regelung war eine Reaktion auf eine Magazinausgabe, in welcher der damalige republikanische Präsidentschaftskandidat Barry Goldwater von über 1000 Psychiatern als psychologisch untauglich fürs Präsidentenamt erklärt wurde.

[stern]

In jedem Fall ist es eine Beleidigung des gesunden Menschenverstandes... z.B. auch der Umgang mit den Bildern beim Umzug... für wie blöd muss man die Leute halten. Was soll man dazu sagen. Die Zielgruppe glaubt's oder erkennt die Manipulation, sieht diese aber als angemessenen Umgang mit der Wahrheit an, wenn es dein eigenen Interessen nutzt (Manipulation nennt man das im allgemeinen). Wird seine Gründe haben. Dass man als Milliardär vermutlich mehr als andere zur Paranoia neigt, würde ich auch nicht als unwahrscheinlich ansehen. Geld und Macht können einsam machen und auch nicht wohlgesonnen Leute anziehen. Narzisst (was nicht gleichbedeutend mit einer NPS sein muss): Na klar. So verblendet kann man eigentlich nicht sein. Und das lesen von alternativen Medien (die i.d.R. auf Ängste setzen) wird sein übriges tun.

[Werbung]

[stern]

Außerdem: Die Russlandverbindungen werden ja angebliche auch untersucht. Die Vorwürfe bzw. Befürchtung abgehört worden zu sein und selbst von watergate zu sprechen (ich meine über twitter), sind daher umso auffälliger. Die eine oder andere Nebelkerze soll vielleicht auch etwas vom wesentlichen ablenken.

[Hiob]

Lieber Stern, sind Russlandverbindungen nicht strafbar?
Kolaboration mit dem Feind?

[simonius]

sind Russlandverbindungen nicht strafbar?
Kolaboration mit dem Feind?

Ja und es wurde nie ein Beweis erbracht. Seit Monaten schon nicht!
Unglaublich finde ich, dass Obama Russland und Putin direkt vorgeworfen hat Killarys Server gehackt zu haben. Und schon mit Vergeltung gedroht hat . Natürlich auch ohne jeden Beweis! Bis heute nicht! Das nenne ich doch vorsichtige Weltpolitik.

Inzwischen fragt auch niemand mehr nach diesen Beweisen, denn man ahnt wahrscheinlich schon,das da nie welche geben wird.
Um so mehr wird das fehlende Beweisdilemma Obamas jetzt auf Trump projiziert.

[simonius]

Dazu fällt mir ja noch die neusten Vault7 Wikileaks Enthüllungen ein:

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpoli ... 37580.html

tja, soviel zu den bösen Russland-Hacker Vorwürfen.

[Eremit]

http://derstandard.at/2000053982833/Inn ... estrojaner

Typen wie er sind gemeingefährlich.

[simonius]

Vor Journalisten sagte Merkel, US-Präsident Trump habe sie angerufen und über drohende Schneestürme an der Ostküste informiert.

Tja, so ist der Trump zu ihr! Und das obwohl sie und ihre Lakaien so schäbige Sachen über ihn verbreiten. Er hätte sie ja auch einfach "uninformiert" losfliegen lassen können und dann wäre sie vielleicht schon bald "vom Winde verweht" worden.

http://www.msn.com/de-de/nachrichten/po ... smsnnews11

[simonius]

[tramp]

Maas plant hohe Strafen bei ungelöschten Hasskommentaren
Der Justizminister will härter gegen Netzwerke vorgehen, die strafbare Inhalte nicht löschen. Die sollen binnen 24 Stunden entscheiden, was strafbar ist und was nicht.

Wirtschaftsministerin Brigitte Zypries hatte bei diesem Punkt zuletzt Bedenken geäußert. In einem Schreiben an die EU-Kommission warnte sie vor "unverhältnismäßigen Belastungen für europäische Internet-Service-Provider" und davor, "die Verantwortlichkeit der Plattformbetreiber derart auszuweiten, dass sie einer Privatisierung der Rechtsdurchsetzung gleichkommt". Sie regte bei der Kommission an, zu verdeutlichen, "welche Maßnahmen ein Plattformbetreiber ergreifen kann, ohne seine neutrale Rolle als Vermittler aufzugeben".

http://www.zeit.de/digital/internet/201 ... s#comments

Ein Kommentar zu entsprechendem Artikel v. Zeit-Online:

Thea.1 #18 — vor 21 Stunden 13
Wer definiert, was Hassbotschaften und strafbare Inhalte sind ? Wo endet die Meinungsfreiheit und wer soll das entscheiden ? Herr Maas, der m.E. nicht gerade das Ideal eines souveränen, parteiunabhängigen Justizministers darstellt ? Gerade jetzt vor den Wahlen finde ich das bedenklich.

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpoli ... 38637.html

Der Digitalverband Bitkom kritisierte den Entwurf. Die Ersteller der Hassbotschaften, die Nutzer, blieben weitgehend außen vor. Die 24-Stunden-Frist für Löschungen oder Sperren hält der Bitkom wie auch der Branchenverband eco für unrealistisch. "Sollte dieses gesetzliche Zeitfenster kommen, haben wir bald eine wahllose Löschkultur im Internet", sagte eco-Vorstand Oliver Süme.

[Eremit]

Die "wahllose Löschkultur" gibt es doch schon längst, ebenso die privatisierte Zensur. Nun geht es nur noch darum, das Ganze rechtlich durchzuwinken.

[Eremit]

http://derstandard.at/2000054227359/Tue ... usverdacht

Aber das sind doch die "guten" Rechtsextremisten, weil, die sind ja nicht weiß.

[stern]

"Eindeutig im Unrecht"
Kongress: Obama hörte Trump nicht ab

Ein paar Tweets - und fertig ist der politische Skandal. US-Präsident Trump behauptete per Twitter, sein Vorgänger Obama habe ihn abgehört. Ein Ausschuss des Kongresses sieht das nicht als erwiesen an. Zumindest, wenn man Trump wörtlich nehme.
http://www.n-tv.de/politik/Kongress-Oba ... 48243.html

Weiterführende Quellen bei Bedarf bitte selbst suchen.

[Werbung]