Vermutlich (!) auf Pädophilenforum gestossen

[stern]

Also. Das mit den Zahlen wird schwierig stern.

Und das liegt an der Dunkelziffer.

Wenn hier eine handvoll User Drogen tauschen und das über Private Nachrichten in diesem Forum. Haben die Betreiber dann Schuld? Sind dann alle verdächtig wegen Drogenmissbrauchs? Also irgendwie...

Wieso drehst du es hin, als hätte ich alle gesagt? Ich hab' es in dem obigen Posting sogar explizit relativiert.

Problem sehe ich nicht darin, dass manches nicht existent ist, sondern dass die Verfolgung schwer ist (z.B. server im Ausland... natürlich veröffentlicht niemand Straftaten in einem Forum oder redet über noch nicht verjährte Straftaten... manches können nichtmal Ermittler recherchieren, wenn sie sich nicht strafbar machen wollen usw.). Es erscheint teilweise abartig, woran es scheitert, jemanden zu fassen, z.B.:

BKA-Präsident Jörg Ziercke habe der Bundesregierung jüngst das Ergebnis einer Fahndung nach mutmaßlichen Mitgliedern eines internationalen Kinderpornorings präsentiert, der Anfang August dieses Jahres in den USA aufgeflogen war. Demnach habe das FBI dem BKA die IP-Adressen von 15 aus Deutschland stammenden Verdächtigen mitgeteilt. Das BKA habe aber in keinem Fall ermitteln können, wer sich hinter den IP-Adressen verberge, hieß es in dem Bericht weiter. Denn die Unternehmen, über die der Internetzugang erfolgte, hätten ihre Nutzungsdaten bereits gelöscht gehabt.
http://www.welt.de/print/welt_kompakt/p ... olgen.html

Ich bin schwer dafür, dass viel stärker durchgegriffen werden kann.

Die Machenschaften der Triebtäter in der virtuellen Welt bleiben meistens unbestraft. Zu wenig Beamte, nur 35 bis 40 Polizisten deutschlandweit, sind befugt, überhaupt präventiv, also "anlassunabhängig", zu recherchieren, erklärt Rainer Richard vom LKA München gegenüber SPIEGEL TV. Abgesehen davon ist die reine Anbahnung eines Treffens noch nicht einmal strafbar.
http://www.spiegel.de/sptv/0,1518,301244,00.html

Abgesehen davon fangen psych. Schädigungen nicht erst dann an, wenn die Grenze zur Strafbarkeit überschritten wird, um das mal ganz klar zu sagen.

Das Problem ist: Man sieht nur die Täter. Man bekommt nie etwas von allen Pädophilen mit, die nie etwas getan haben und es auch nicht werden.
Das ist unfair.

Mag ja sein... nur muss man das an die Pädophilen addressieren, die für entsprechende Schlagzeilen sorgen bzw. sich strafbar machen.

Und das Problem dieser Störung ist eben: Reales Ausleben der (gestörten) Sexualpräferenz kann strafbar sein (unter einem best. Alter des Kindes ist es immer strafbar)... selbst die Zuhilfenahme best. Bildchen ist problematisch (Kinderpornografie ebenfalls strafbar).

[Werbung]

[Lacrosse]

Hier wird der Eindruck erweckt, dass Strafrechtskommentare und juristischen Diskussionen am Gesetzestext extra für den § 182 StGB erfunden wurden.

Naja, einmal schickte mir eine Kripo-Beamter Kopien aus dem Tröndle&Fischer nach Hause. Im Falle eines Diebstahls wäre das vermutlich nicht notwendig gewesen.

[stern]

Alle drei Begriffe sind für sich betrachtet unbestimmt. ...
Sogar ein Staatsanwalt sagte mir einmal, dass von vorneherein nicht bestimmbar sei, ob a) vorläge, das werde immer erst im Nachhinein
untersucht.

Tja, das ist das deutsche Rechtssystem (das insofern eigentlich gar nicht so verkehrt ist)... willst du es anders, musstu ins Amiland gehen... bzw. noch anders formuliert: Das unterscheidet das europ. code law vom angelsächsischen case law mit x Einzelfallregelungen.

In dem Fall sogar gut, dass es einen gewissen Spielraum enthält, der durch Auslegungsbedürftigkeit zu füllen ist... nicht dass Pädophile noch mehr Leitfäden stricken, wie man Strafbarkeit umschiffen könnte.

Das Verfahren wurde dann eingestellt

Glück gehabt, sag' ich da nur... man hätte es evtl. auch anders auslegen können.

[Lejla]

Ohjeee. Jetzt wird mir schwindelig.

Also ich bin nicht krank, weil ich keine Kinder missbrauche. Aber gestört bin ich trotzdem?
Störung, Krankheit, Neigung... man man man kann sich jemand mal festlegen?

Ich finde die Gedanken an sich sind krank. Egal, ob man sie nun auslebt oder nicht.

Gleiche Logik:
-> Es gibt mindestens einen Hetero, der ein Kind missbraucht. Also sind alle Heteros potentielle Kindesmissbraucher.
-> Es gibt eine Mutter, die ihr Kind schlägt, also sind alle Mütter potentielle Kindschlägerinnen.

Ja einen Hetero der regelmäßig daran denkt, ein Kind zu missbrauchen, ist für mich genauso gestört. Das wäre allerdings dann wieder ein Pädophiler.
Ein Pädophiler hat eben regelmäßig Gedanken/Emotionen, die in letzter Konsequenz anderen Menschen erheblich schaden können. Sonst würde er sich nicht als pädophil bezeichnen.
Eine Mutter, die ständig darüber nachdenkt, wie sie am besten ihre Kind schlagen kann - ohne es zu tun - ja, die würde ich genauso als gestört/krank bezeichnen. Ich denke, dass wird auch allgemein so gesehen. Trotzdem haben nicht alle Mütter diese Gedanken.
Ich behaupte jedoch, alle Pädophile haben solche Gedanken, die Menschen in letzter Konsequenz Menschen schaden . Wenn nicht, wären sie per Definition keine Pädophilen. Und deshalb definiere ich es als Krankheit.

Nein! Weg mit der Diskriminierung und der Pauschalisierung.

Ich pauschaliere nicht. Ich denke, dass es durchaus Pädophile gibt, die mit ihrer Krankheit verantwortungsvoll umgehen können.
Dazu würde für mich allerdings gehören es als Krankheit anzuerkennnen und veranwortungsvoll damit umzugehen, und dazu gehört in einigen Fällen eben auch sich auch dabei professionelle Unterstützung zu holen.
Und ich sage nicht, dass alle Pädophilen grundsätzlich psychopathische Massenmörder sind.
Aber sie haben eben ein Innenleben, dass wenn es nach Außen tritt anderen Menschen Schaden könnte. Und deshalb ist es krank.
Und ich meine krank jetzt nicht in einem vollkommen abwertenden Sinn. Sondern eben im Sinne von behandelungswürdig. Auch wenn man es nicht heilen kann, kann man denke ich schon einen Umgang damit lernen.

Wie gesagt: Es geht doch darum, wie die gesetzliche Lage IST, nicht was einer von uns für richtig halten würde.

Meiner Meinung sollten Pädophile gar nicht mit dem Gesetz in Konflikt kommen. Egal in welcher Form. Das sich Pädophile überhaupt so viel mit den Gesetzen beschäftigen, weist für mich auf einen nicht verantwortungsvollen Umgang mit der Neigung hin.
Denn für mich steht auch dahinter: Wo ist die Lücke im Gesetz, die ich nutzen kann.
Wenn man die größtmögliche Distanz zu Minderjährigen wahren würde, käme man gar nicht mit diesen Gesetzen in Konflikt.

[Werbung]

[Ovid222]

Problem sehe ich nicht darin, dass manches nicht existent ist, sondern dass die Verfolgung schwer ist (z.B. server im Ausland... natürlich veröffentlicht niemand Straftaten in einem Forum oder redet über noch nicht verjährte Straftaten... in manches können nichtmal Ermittler recherchieren, wenn sie sich nicht strafbar machen usw.). Es erscheint teilweise abartig, woran es scheitert, jemanden zu fassen, z.B.:

Das ist eine rechtstaatliche Abwägungssache. Sollten bei Pädophilen andere Grundsätze gelten? Also, dass man Pädophile mit weniger juristischen Hürden einfach mal so durchsuchen und schikanieren darf?
Dass man pädophil ist, ist glücklicherweise noch kein hinreichender Anfangsverdacht für eine Straftat und das sollte auch so bleiben.

Ich war damals gerade relativ in dem alten Forum als es 2008 verfolgt wurde. Obwohl man mir nichts vorwerfen konnte, hatte ich natürlich Ängste, dass ich geoutet würde, dass ich eine Hausdurchsung meinen Eltern erklären müsste, dass Kinder in meinem Umfeld zu mir bebfragt würden, Eltern davon Kenntnis erhalten... und dann würde ich dastehen vor einem Trümmerhaufen. Nie etwas getan, Verfahren eingestellt, aber Leben zerstört.
Aber glücklicherweise ermittelt man in Deutschland meistens nur aufgrund von konkretem Verdacht. Teilnahme in einem Pädophilen-Forum bzw. eine pädophile Neigung kann ja wohl kaum dazugehören.
Auch, wenn es manchmal anders läuft (siehe Karremann).
In Österreich dagegen wurde ein 19-Jähriges Mädchen durchsucht, die damals noch in unserem Forum teilnahm. Sie selbst war auch unschuldig. Aber wie hat sie dagestanden vor den Eltern? Wie geht es ihr heute? Das alles dürfte sie sehr mitgenommen haben...

Also es gibt auch durchaus eine andere Seite, die alle gerne mal unter den Teppich kehren. Straftaten an Kinder sollten gewissenhaft und konsequent verfolgt werden! Aber gleichzeitig auch mit gebotener Verhältnismäßigkeit und innerhalb rechtstaatlicher Grundsätze.

Abgesehen davon fangen psych. Schädigungen nicht erst dann an, wenn die Grenze zur Strafbarkeit überschritten wird, um das mal ganz klar zu sagen.

Das ist auch mal ein total inkonkreter Satz. Gilt auch für alles und jeden. Eltern, Verwandte, Lehrer, Betreuer, Jugendliche, andere Kinder.
Es kann also wieder sein, dass die Eltern dem Kind psychisch schaden, der Pädophile nicht, oder umgekehrt, oder beide nicht oder beide wohl.

Mag ja sein... nur muss man das an die Pädophilen addressieren, die für entsprechende Schlagzeilen sorgen bzw. sich strafbar machen.

Nö. Diese Last ist völlig ungerechtfertigt. Du musst auch nicht für die Straftaten anderer heterosexueller Vergewaltiger bürgen oder?
Ein Immigrant muss sich auch nicht für das gewaltätige Verhalten anderer Immigranten verantworten. Ein Muslim nicht für die Terroranschläge von Fundamentalisten.
Sorry. Das ist einfachstes Diskriminierungs-Ein-mal-Eins. Man könnte denken man hätte zeithistorisch NICHTS gelernt diesnbezüglich.

Und das Problem dieser Störung ist eben

Also was für mich ausleben ist, und was nicht, bestimmte immer noch ich. Viel wichtiger als irgendwelche sexuellen Dinge, ist es für mich Zeit mit Kindern verbringen zu dürfen. Das macht mich glücklich im Leben. Nicht der Sex... Den mache ich alleine, und verhält sich wie eine Bedürfnisbefriedigung wie essen und Trinken.
Aber die sozialen und emotionalen Wünsche bezüglich Zwei- oder Mehrsamkeit überwiegen bei Weitem. Und das dürfte bei euch nicht anders sein, sehe ich das richtig?
Wobei das ja AUCH wieder für jeden anders ist. Klar. Anderen möge das nicht reichen und denen könnte eine Therapie helfen oder was weiß ich.

[Lejla]

Ein Immigrant muss sich auch nicht für das gewaltätige Verhalten anderer Immigranten verantworten. Ein Muslim nicht für die Terroranschläge von Fundamentalisten.

Deine Argumentation ist unlogisch. Nicht alle Muslime haben radikale Gedanken, die anderen Menschen schaden könnten. Viele Muslime sprechen sich ja gerade gegen diese radikale Ausübung der Religion aus.
Aber alle Pädophilen haben Gedanken, die bei Auslebung anderen Menschen schaden können: sexualisierte Gedanken in Bezug auf Kinder.

Und das ist halt der große Unterschied zu anderen Bevölkerungsgruppen.

Straftaten an Kinder sollten gewissenhaft und konsequent verfolgt werden! Aber gleichzeitig auch mit gebotener Verhältnismäßigkeit und innerhalb rechtstaatlicher Grundsätze.

Da stimme ich dir zu.

In Österreich dagegen wurde ein 19-Jähriges Mädchen durchsucht, die damals noch in unserem Forum teilnahm. Sie selbst war auch unschuldig. Aber wie hat sie dagestanden vor den Eltern? Wie geht es ihr heute? Das alles dürfte sie sehr mitgenommen haben...

Sorry, in diesem Forum wird es schon irgendwelche Straftaten gegeben habe. Und: Mitgehangen mitgefangen.
Wenn ich dabei stehe, wenn ein Mord geschieht, dann muss ich auch damit rechnen, verhaftet, befragt zu werden usw.
Wenn ich in einem Pädophilenforum bin, in dem möglicherweise per privater Nachricht kinderpornografisches Material getauscht wird, dann muss ich damit ebenso rechnen.

[Ovid222]

Ich finde die Gedanken an sich sind krank. Egal, ob man sie nun auslebt oder nicht.

Ja, ok. Aber wie du etwas findest ändert nicht viel an der Sache, oder?
Außerdem kennst du die Gedanken ja gar nicht. Du hast sie nicht. Wie kannst du dann so weitreichend darüber urteilen?

Ja einen Hetero der regelmäßig daran denkt, ein Kind zu missbrauchen, ist für mich genauso gestört. Das wäre allerdings dann wieder ein Pädophiler.

Es kommt ja eben nicht auf pädophile Gedanken an, ob jemand ein Kind missbraucht. Darum geht es.
Wir haben sowohl festgestellt, dass jemand mit pädophilen Gedanken nicht notwendig ein Kind missbraucht, als auch, dass jemand (ein Heterosexueller beispielsweise) ohne pädophile Gedanken Missbrauch begeht.

Ein Pädophiler hat eben regelmäßig Gedanken/Emotionen, die in letzter Konsequenz anderen Menschen erheblich schaden können. Sonst würde er sich nicht als pädophil bezeichnen.

Was du für "letzte Konsequenzen" ziehst, aus Gedanken, die nicht einmal deine sind, und die du nicht im Geringsten nachvollziehen kannst, ist völlig irrelevant zu der Frage.

Außerdem: In unseren Gedanken erleidet das Kind keinen Schaden. Es handelt sich also um Phantasie.
Und Menschen haben ständig Gedanken und Phantasien, die in der Realität nicht umsetzbar sind und Menschen schaden könnten.
Ist also jeder dieser Menschen gestört?
Hast du mal geträumt zu Fliegen? Spring also bitte nicht vom Hochhaus... es würde dir schaden.

Ich pauschaliere nicht. Ich denke, dass es durchaus Pädophile gibt, die mit ihrer Krankheit verantwortungsvoll umgehen können.
Dazu würde für mich allerdings gehören es als Krankheit anzuerkennnen und veranwortungsvoll damit umzugehen, und dazu gehört in einigen Fällen eben auch sich auch dabei professionelle Unterstützung zu holen.

Doch. Dann pauschalisierst du. Erstens machst du Verantwortung abhängig davon, dass jemand eine Therapie macht, die für diesen vlt. total überflüssig oder an seinem Problem vorbeigeht.
Dann machst du es davon abhängig, dass man es als Krankheit anerkennen muss. (Wozu?)

Du pauschalisierst nicht? Doch. Du tust es gewaltig. Ich stelle nicht in Abrede, dass es Pädophile (wie auch nicht-pädophile) gibt, die Probleme haben, die therapiert werden sollten. Beispielsweise diverse Impulskontrollstörungen o.ä.
Aber du hältst es kein bisschen für möglich, dass das nicht für alle Pädophile gilt, und es sehr große Unterschiede gibt.

Aber sie haben eben ein Innenleben, dass wenn es nach Außen tritt anderen Menschen Schaden könnte. Und deshalb ist es krank.

Nicht jedes Innenleben ist damit kompatibel nach außen zu treten. Du hast viele Dinge in dir, die sich bei dir äußerlich nicht widerspiegeln könnten, zumindest nicht so, wie es sich in deinem Innenleben darstellt.

Und ich meine krank jetzt nicht in einem vollkommen abwertenden Sinn. Sondern eben im Sinne von behandelungswürdig. Auch wenn man es nicht heilen kann, kann man denke ich schon einen Umgang damit lernen.

Sehe ich überhaupt nicht so. Die wenigsten Pädophilen begehen Missbrauch und auch die wenigsten Pädophilen machen eine Therapie.
Also was ist mit all denen?

Meiner Meinung sollten Pädophile gar nicht mit dem Gesetz in Konflikt kommen. Egal in welcher Form. Das sich Pädophile überhaupt so viel mit den Gesetzen beschäftigen, weist für mich auf einen nicht verantwortungsvollen Umgang mit der Neigung hin.
Denn für mich steht auch dahinter: Wo ist die Lücke im Gesetz, die ich nutzen kann.
Wenn man die größtmögliche Distanz zu Minderjährigen wahren würde, käme man gar nicht mit diesen Gesetzen in Konflikt.

Was soll das denn schon wieder? Ich hab ja nicht mit den Gesetzen angefangen. Aber in jeder Diskussion wird man damit verwickelt, dass einem gar nichts übrigbleibt. Weil Sex für mich im Alltag mit Kindern keine Rolle spielt, tun es auch die Gesetze nicht.
Ich hatte noch nie Sex. Ich stehe übrigens auch auf gleichaltrige Frauen. Aber emotional verlieben tue ich mich extrem selten in sie.
Wenn ich die Wahl hätte zwischen Sex mit einer Gleichaltrigen oder einem Spiel-Nachmittag mit einem Mädchen, das ich liebe. Dann sicher Zweiteres.

[Ovid222]

Sorry, in diesem Forum wird es schon irgendwelche Straftaten gegeben habe. Und: Mitgehangen mitgefangen.
Wenn ich dabei stehe, wenn ein Mord geschieht, dann muss ich auch damit rechnen, verhaftet, befragt zu werden usw.

Wenn also zwei Leute über private Nachrichten einen Mord planen, dann sind alle Mitglieder hier Mitschuld?

Wenn ich in einem Pädophilenforum bin, in dem möglicherweise per privater Nachricht kinderpornografisches Material getauscht wird, dann muss ich damit ebenso rechnen.

Also sollten Muslime nicht in einem Islam-Forum angemeldet sein. Es könnten ja per PN möglicherweise Terroranschläge geplant werden?
Mitgehangen, mitgefangen?

Zu dem Rest, siehe oben.

[*Dannie]

"Ein Spielnachmittag mit einem Mädchen das ich liebe."

Und du willst uns erzählen, der Spielnachmittag spielt für deine spätere Mastrubation keine Rolle?
Wieso redest du nicht Tacheles? Ein Mädchen was du liebst und sexuell geil findest.

Wieso erzählst du nicht was du mit diesem Kind in der Fantasie anstellst? Das ist doch alles ganz normal oder nicht?!

Ich habe ein Problem mit Leuten, die Spielnachmittage mit den Kindern verbringen, die ihnen anvertraut wurden, weil sie das Vertrauen der Eltern oder Verwanten haben sie es sich wahrscheinlich erschlichen haben und anschließend nach Hause gehen und sich vorstellen, was sie mit dem Kind machen.

Ich finde das einfach nur wiederlich und abscheulich.

Wie kann man Kinder nur sexuell begehren? Mein Vorstellung reicht da leider nichts aus.

Und was daran absolut normal und psychisch gesund sein soll, über diese Frage braucht man erst recht nicht zu diskutieren.

Dannie

[*Dannie]

Im Übrigen bin ich so langsam der Meinung, dass dieses Forum als Plattform für Pädophile und Päderasten ungeeignet ist.

Zumal alle drei User sich ausdrücklich gegen Therapie aussprechen und zur Selbstreflektion und einer kritischen Auseinandersetzung nicht bereit sind.

Insofern ist für mich ersichtlich, dass sie an das Forum und dem Sinn und Zweck dieses Forums absolut kein Interesse haben.

Das Einzige was sie hier machen, ist Pädophilie und Spielnachmittage mit anvertrauten Kindern mit anschließender Mastrubation zu rechtfertigen.

Ich für mich persönlich denke, dass diese User hier an der falschen Adresse sind mit ihrem Anliegen.

Was mich persönlich betrifft ich möchte diese Menschen hier nicht haben.

Somit möchte ich mich an dieser Stelle dafür aussprechen - wenn ExtraordinaryGirl - einverstanden ist, diesen Thread zu schließen und diesen Menschen hier auf diese Art und Weise keine weitere Plattform zu bieten.

Dannie

[Ovid222]

Und du willst uns erzählen, der Spielnachmittag spielt für deine spätere Mastrubation keine Rolle?

Für manche mag das so sein. Ich denke immer an Mädchen, mit denen ich keinen Kontakt habe. Warum genau, weiß ich nicht. Aber bei einer Phantasie mit ihr ist da irgendeine Blockade.

Wieso redest du nicht Tacheles? Ein Mädchen was du liebst und sexuell geil findest.

Ich drücke mich so aus, wie ich möchte. Ja, ich finde sie auch sexuell attraktiv.
Wenn du einen man liebst, dann sprichst du doch auch nicht immer den Zusatz: "Und den ich sexuell geil finde".

Finde es sehr nervig, wenn man alles auf die Sexualität reduziert.
Wie gesagt. Solche Sachen kommen nicht von mir, sondern werden hier auf sehr unhöfliche Weise forciert, dass man es sagt. Was soll das? Hörst du so etwas gerne?

Wieso erzählst du nicht was du mit diesem Kind in der Fantasie anstellst? Das ist doch alles ganz normal oder nicht?!

Soll ich das als eine Anstiftung zu einer Straftat werten?

Ich habe ein Problem mit Leuten, die Spielnachmittage mit den Kindern verbringen, die ihnen anvertraut wurden, weil sie das Vertrauen der Eltern oder Verwanten haben sie es sich wahrscheinlich erschlichen haben und anschließend nach Hause gehen und sich vorstellen, was sie mit dem Kind machen.
Ich finde das einfach nur wiederlich und abscheulich.

Davon würdest du nichts mitkriegen, wenn es dich nicht so interessieren würde und du auch jedesmal penibel nachfragst. Selbst Schuld irgendwie...

Und was daran absolut normal und psychisch gesund sein soll, über diese Frage braucht man erst recht nicht zu diskutieren.

Was du zu diskutieren brauchst oder nicht, ist mir doch egal. Darüber diskutieren darf man aber. Wenn du nicht möchtest, dann musst du nicht. Es zwingt dich keiner.

Im Übrigen bin ich so langsam der Meinung, dass dieses Forum als Plattform für Pädophile und Päderasten ungeeignet ist.

Ist das dann etwa eine Dannie-Plattform? Also eine Plattform für Mitglieder, die nur deine Meinung teilen?

Zumal alle drei User sich ausdrücklich gegen Therapie aussprechen und zur Selbstreflektion und einer kritischen Auseinandersetzung nicht bereit sind.

Ob wir das sind, ist völlig subjektiv. Natürlich versuchst du uns hier zu entmündigen um deine Standpunkt zu rechtfertigen.
Sich gegen eine Therapie auszusprechen ist ein völlig legitimer Diskussionsgegenstand. Wir sind zu dem in der Plauderecke und nicht irgendwo anders.
Gerne kehre ich zum ursprünglichen Thema des Threads zurück. Das Offtopic habe auch nicht ich angefangen, sondern wurde mit pädophilenfeindlichen Aussagen begonnen auf die ich reagieren wollte..

Was mich persönlich betrifft ich möchte diese Menschen hier nicht haben.

Wenigstens ehrlich...

[*Dannie]

Im Übrigen finde ich die Entwicklung des Therads grenzwertig.

Hier hat sich eine junge Userin zu Wort gemeldet, weil sie ein Forum entdeckt hat, schockiert war und es der Polizei gemeldet hat.

Sie wollte sich darüber austauschen, über ihre Gefühle, über ihr Gefühl der Machtlosigkeit, was es für sie und ihre Missbrauchserfahrung bedeutet.

Und anschließend wird der Thread von Pädos gehijackt und in Beschlag genommen.

Das muss man sich mal vorstellen!

Wir haben hier eine Neuanmeldung eines Pädophilen der sich hier allein zu diesem Zweck angemeldet hat, wahrscheinlich von den anderen aus einem anderen Forum mit ins Boot geholt wurde.

Ich persönlich finde, das geht definitiv zu weit.

Ich bin dafür, dass diese drei Leute aus ExtraordinaryGirls`s verschwindenn und nicht weiter ihren Thread missbrauchen für ihr persönliches Anliegen.

Dannie

[*Dannie]

@Ovid, ich lese deine Postings nicht.

Ich wünsche, dass du hier verschwindest.

Pack bitte deine Pädo-Kumpels ein und verzieht euch hier aus diesem Thread.

Ab nach Hause!!!!!

[Ovid222]

Ich bin hier hergekommen um das Forum zu verteidigen! Das ist mein gutes Recht hier eine Gegendarstellung zu bringen. Dass dir das nicht in den Kram passt, ist natürlich klar...
Ich habe es nicht anders erwartet. Zensiert, ausgegrenzt, mundtot gemacht.

[*Dannie]

Ich wiederhole mich gerne noch mal:

ABMARSCH!

[Werbung]