Verschwörungstheorie

[blade]

https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/p ... -reid.html

ich empfehle den Artikel der NYT zu lesen solange es ihn gibt.
ich hätte den ganzen Artikel hier reingestellt aber ich bin mir ziemlich sicher, daß das nichts bringen würde und vmtl. mit einer Verwahrnung beantwortet werden würde, aber ich werde ihn privat..

[Werbung]

[blade]

also jetzt bin ich verwirrt

Wo sind denn auf einmal all die Leute hin, die sonst immer Beweise verlangen?

WILL DENN KEINER WAS SAGEN?

ich mache einen Vorschlag: "Times?! Na klar. Hälts't Du das etwa für eine seriöse Quelle blade...herablassendes Emoticon bitte nicht vergessen."

oder wie wäre es mit: "Nur weil Regierungssprecher das sagen glaubst Du das natürlich Du naiver Du"



Das ist jetzt doof. Ich kann das schon verstehen. Weil es auf jeden Fall ein Beweis ist.
Die Frage ist nur wofür genau?

[sine.nomine]

Ist ja alles Englisch in dem Artikel, wäre müßig alles zu lesen. Unbekannte Flugobjekte gibt es sicher, alles das von einem Radar nicht erkannt oder zugeordnet werden kann ist ein UFO(=unbekanntes Flugobjekt). Was alles darunter fällt bzw welche Vorstellung man vom Begriff UFO hat, das macht wohl den Unterschied aus.
Bei einem Verteidigungsbudget von über 800 Miliarden im Jahr 2018, 2016 waren es 611 Mrd und heuer irgendwas mit 700 Mrd, kann man sich schon vorstellen dass die USA alles Mögliche testen und entwickeln dürften.
Aber dafür wird bei den Armen und Arbeitslosen gespart, die dürfen in Zelten auf Parkplätzen hausen. Und es gibt sogenannte Working Poor mit bis zu 3 Jobs gleichzeitig. So toll ist Trump nicht, wie manche meinen, aber naja. Die Demokraten hätten dieses Problem wohl genauso wenig gelöst.

[blade]

im Prinzip richtig sine.nomine

und ich persönlich sehe zwischen Working poor, sozialen Übelständen und Geheimhaltung/Verschwörung etc. auch Zusammenhänge (der gemeinsame Nenner könnte man sagen ist die Menschen klein, abhängig und unwissend zu halten)

Im Video kann man die Piloten sprechen hören bzw die UT sehen
Die Kampfpiloten glauben zuerst es mit einer Drone zu tun zu haben.
Dann bemerken sie einen ganzen Schwarm dieser Flugkörper (sind auf Kamera nicht zu sehen)
Dann versuchen sie das Objekt abzufangen (bei einer Drone müßte ein F-xy Kampfjet gewinnen können, weil die einfach höllisch beschleunigen können und Dronen für gewöhnlich nicht für Überschallkampfaktionen ausgelegt sind)

vergeblich
letztlich haut die "Drone" einfach ab.

[Werbung]

[pink moon]

und was haltet ihr davon dass die Erde eine Scheibe ist?
Den Mond gibt es nicht, das ist eine Spiegelung und die Mondlandung fand nie statt!
Die Evolution ist Lug und Betrug?
Dinosaurier gab es nie...die Knochen wären anscheinend aus Gips?

und das alles von den Freimauern vertuscht?

[shesmovedon]

und was haltet ihr davon dass die Erde eine Scheibe ist?
Den Mond gibt es nicht, das ist eine Spiegelung und die Mondlandung fand nie statt!
Die Evolution ist Lug und Betrug?
Dinosaurier gab es nie...die Knochen wären anscheinend aus Gips?

und das alles von den Freimauern vertuscht?

absolutamente nada.

[blade]

Hallo pink moon
ich denke es ist Persiflage und gezieltes lächerlich machen.
Cointelpro.

wenn die Erde eine Scheibe ist, wie erklärt sich dann die Corioliskraft?
zum Thema Evolutionstheorie: Wer sagt, dass es nur eine mögliche Art gibt, wie Lebewesen sich entwickeln können?

[Hiob]

Die Flache Erde ist einfach ein fauler Apfel, der zwischen die guten gelegt wird. Er steckt sie in gewissen Grenzen an. Das gleiche gibt es mit gezielten Einzelfalschmeldungen. Man macht sich hier die schnelle Informationsverbreitung, auch bei den richtigen Medien zu Nutze, die dadurch ebenso anfällig sind, wie die Konzernmedien, Einzelfalschmeldungen in Windes Eile zu verbreiten. Teilweise geschieht das zufällig/automatisch, teilweise nicht zufällig. Meiner Kenntnis nach "existierte" diese Flacherde schon Jahrzehnte....in dem Falle braucht man soein Thema nicht erst kreieren (nicht immer wird das auch angenommen), sondern kann ein bestehendes einfach stark unterstützen und damit populär machen. Es handelt sich einfach um eine Methode, den starken Zualuf zu den neuen Nachrichtenportalen zu verlangsamen. Man setzt auf das "na wenn die das berichten, wird das andere auch nicht alles stimmen".

Das Wort Alternative Fakten arbeitet beispielsweise auf anderer Ebene, wirkt aber auf das selbe Ziel. Alternative Fakten erinnert nicht zufällig an Alternative Medien. Alternativ wird hier mit "erfunden" gleichgesetzt und wirkt auf die Alternativen Medien, die so langsam den Konzernmedien die Butter vom Brot nehmen. Man könnte denken, das sei alles harmlos und irgendwie albern. Es wirkt auch nicht mehr auf die, die das durchschaut haben. Der Adressat sind aber noch die Schlümpfe...und auf die wirkt es noch. Für blade oder dich sind solche plumpen Manipulationsversuche auch nicht gedacht.

Jeder muss selber wieder lernen, abzuwägen, was sein kann und was nicht, bzw. sich einiges erstmal anhören und offen lassen, ob es nun stimmt. Oft stellt sich später heraus, was stimmig ist und was nicht....und bis dahin kann man ja mal warten, bis man eine feste Meinung hat. Wer neugierig ist, sucht sich die Originalquellen sowieso selber raus, wer auf den Kellner wartet, isst halt, was der Kellner serviert.

[stern]

Das Wort Alternative Fakten arbeitet beispielsweise auf anderer Ebene, wirkt aber auf das selbe Ziel. Alternative Fakten erinnert nicht zufällig an Alternative Medien.

Ach so, du meinst, dass Kellyanne Conway, auf die diese Formulierung zurückgeht, die Formulierung bewusst so wählte, um eine (negative) Assoziaton zu alternativen Medien herzustellen (denen Trump eigentlich nicht gerade abgeneigt ist) als sie erklären wollte/musste, dass bei Trumps Amtseinführung angeblich doch mehr Menschen anwesend waren als bei Obama, obwohl die Sachlage sich anders darstellte:





Kurzum: Diejenigen, die den Begriff geprägt haben, sind diejenigen, die versuchen andere zu manipulieren... und nicht nur das: Für blöd zu verkaufen. Sie wollte (falls dir das entgegen ist) vielmehr versuchen Leute glauben zu machen, dass etwas frei erfundenes (nämlich dass Trumps Amtseinführung angeblich mehr Menschen als Obamas Amtseinführung besuchten) ebenfalls Fakten sein sollen, alternative eben. Tja, und dass das, was sie als "alternative" "Fakten" bezeichnete, frei erfunden war, war für (fast) jeden unschwer nachvollziehbar. Ist also keine Wortneuschöpfung von Medien gewesen... sondern Conway lieferte eine Steilvorlage, um den letzten deutlich zu machen, wie man in "alternativen Kreisen" agiert.

[stern]

zum Thema Evolutionstheorie: Wer sagt, dass es nur eine mögliche Art gibt, wie Lebewesen sich entwickeln können?

Die Evolutionstheorie jedenfalls nicht.

[stern]

Wobei: Von seinem Ex-Chefverschwörungstheoretiker Bannon (Breitbart) hält Trump ja aktuell auch nicht mehr so viel...

[Hiob]

Einfach das Thema weiter beobachten, lieber Stern. Vielleicht auch das Wort Fake-News; bestimmt fällt dir als Psychoanalytikerin auf, wer dieses Wort warum verwendet.

Du könntest damit anfangen, nicht mehr die Begriffe zu verwenden, die die Medien nehmen, sondern deine eigenen Worte finden, bzw. zutreffende verwenden. Damit spielst du nicht mehr auf deren Spielfeld. Beispielsweise das Wort Flüchtling durch Zuwanderer, Reform durch Kürzung oder Griechenlandrettung gegen Bankenrettung tauschen..., schon führt dich dein Denken weniger in die Irre und die Spielgestalter setzen deine Gedankenzüge nicht mehr so oft Schachmatt. Statt Verschwörungstheorie einfach Ermittlungshypothese verwenden. Für eine Kriminalistin ist eine Ermittlungshypothese tägliches Handwerkszeug.

[Eremit]

Du könntest damit anfangen, nicht mehr die Begriffe zu verwenden, die die Medien nehmen (…)

Andererseits …

… verfügt die Euphemismus-Tretmühle genausowenig über Bremsen wie die Hype-Train …

[blade]

aber über ein Lenkrad

[Eremit]

… welches nicht funktioniert, sondern nur den Anschein erwecken soll, so wie bei den Autos im Kinderkarussell.

[Werbung]