Das erotische Beziehungskonto

[Hamna]

Ja, leider, ist mein thread wieder gesperrt

Die Erfahrung zu machen, dass ich sogar in einem Psychotherapieforum rausgeekelt werde, ist doppelt traurig. Für mich gibt es halt keinen Platz. Nirgends.

sw11

sw11, ich kann deine Traurigkeit zwar sehr gut verstehen, aber von rausekeln kann keine Rede sein! Leider bist du diejenige, die sich in vielen Beiträgen wie ein Troll verhalten hat, und der Forumsbetreiber hat eine gewisse Verantwortung, das Forum und die User vor einem solchen Verhalten zu schützen.

Niemand hat dich zu den ständigen Wiederholungen gezwungen und leider wurdest du sehr schnell in deinen Threads anderen Usern gegenüber ausfallend, was sich ja immer mehr steigerte. Dass das irgendwann Konsequenzen hat, muss dir doch auch klar sein. Und jetzt die Threads mit den ewig gleichen Sätzen zuzuspammen, wird dir auch nichts nützen, das wird sowieso wieder entfernt. Ist dir wirklich nicht klar, warum das so ist und dass das nichts mit Mobbing zu tun hat?

Warum hast du dir nicht eine neue Therapeutin gesucht, wenn die eine nicht über dein Problem sprechen wollte?

Edit:

Ich hab oft in der letzten Zeit das Gefühl, Männer wollen mich nur wegen meines Sex, und das gefällt mir nicht.

Du hast doch vor ein paar Tagen selbst geschrieben, du suchst Männer auf poppen.de usw. - Was glaubst du, was die Männer dort wollen? Da geht es eben nur um Sex!

[Pitt]

Ich wollte nur mal kurz erwähnen, dass mir schwarzweiss mit ihrer Art nichts ausmacht, und ich ihr noch das Bedürfnis habe, ihr etwas zu sagen.
Ich fühle meinen Thread nicht zugespamt.
Lg
Pitt

[Hamna]

Ich würde mir auch wünschen, dass sie nicht gesperrt wird, denn ihr enormer Leidensdruck geht mir echt unter die Haut.

Aber dazu gehört eben auch, dass du, sw11, dich wieder ein bisschen beruhigst. Der Beitrag, aus dem ich eben zitiert habe, ist dafür ein gutes Beispiel. Auf dieser Ebene kann man doch durchaus kommunizieren, aber du kannst nicht laufend andere User beschimpfen, melden und der Lüge bezichtigen. Setz halt auf Ignore, wen du nicht lesen willst und versuche, wieder etwas sachlicher zu schreiben.

[Gast]

Hallo Pitt, hallo Rilke

mir geht es keineswegs um eine Sperrung des Accounts von Schwarzweiss! Deshalb habe ich sie gebeten, es selbst wieder zu entfernen. Es würde ja reichen, das winzige Wörtchen MEIN einzufügen oder besser noch entsprechend einen TE im Bereich Sexualität zu eröffnen und zu schauen, ob Resonanz kommt, die reflektiert werden kann

[Pitt]

Liebe Schwarzweiss,

stell Dir Folgendes vor:
Du findest den DOM, der Dich so verwöhnt, wie Du es brauchst.
Mit Führung, Dirty talk, Dildo und Co.
Der dann aber auch Wünsche hat:
Beliebiges Beispiel:
Er (der Dom): "Unser Liebespiel scheinst Du genossen zu haben.
Nächstesmal machen wir das aber nicht noch mal in trauter Zweisamkeit.
Sondern ich führe Dich im Club vor. Meine Clubfreunde würden Dir und mir gern dabei zuschauen. Wir machen übrigens ein Filmchen davon.
Und stellen das in ein Pornoportal. Auch andere mögen an Deiner Lust teilhaben.
Tut mir leid, ohne ein Eingehen auf meine Bedingungen wird es zwischen uns kein Nächstesmal geben.
Ein 'Das möchte ich aber nicht' kann ich von Dir nicht akzeptieren, sorry."

Have fun
Pitt

[chandelle]

Pit mal ehrlich: Was soll ihr das jetzt bringen? Ich finde es sehr außergewöhnlich wie Du Deine Energien hier in die Userin setzt, wobei ich Deine Beiträge nicht mal so hilfreich finde. Da würde ich mir vorkommen als wolltest Du mir ständig ein Bein stellen. Beziehung läuft eben so einfach nicht.

chandelle

[Hamna]

Rosenrot, fühltest du dich jetzt von mir "gemeint"? Ist nicht so, wirklich! Dein Beitrag ist ehrlich gesagt beim scrollen an mir vorbeigerauscht

lg, Rilke


Pitt, ich frage mich auch gerade, was die von dir gezeichnete Szenerie jetzt eigentlich ausdrücken soll?

[Gast]

Hi Rilke

ohwohboah...*rausch*



Ich fühlte mich nicht negativ angesprochen, nur angesprochen

Rosenrot

[Pitt]

Pitt, ich frage mich auch gerade, was die von dir gezeichnete Szenerie jetzt eigentlich ausdrücken soll?

Vielleicht ist es ein bildhafter Versuch um zu verdeutlichen, dass es auch auf dem Gebiet von Sexualität einen Machtkampf um Spielregeln gibt.
Mir scheint, dass Schwarzweiss zwar Vorgaben macht, aber es wird nicht deutlich, was sie im Gegenzug dafür zu tun bereit ist.
Deswegen habe ich ein Bild konstruiert, bei dem auf ihre Vorgaben eingegangen wird, - aber dies mit Bedingungen verknüpft ist.
Lg
Pitt

[christinherz]

Lasst sie wieder reden!

was soll das wegsperren, wir sind in einem freien land und keiner der leser wird sich dadurch (was sie schreibt) von der brücke stürzen....oder doch???

[Pitt]

Tja,
isse jetzt gesperrt, - oder mag sie meine Frage nicht beantworten, - weil ich ihr "ein Bein stellen will", wie Chandelle es formulierte.

Für mich hat Schwarzweiss einen Aspekt beleuchtet, weswegen eine Frau keinen Sex will.
Weil der Mann einen Höhepunkt hat, - und sie nicht. Und daher das erotische Beziehungskonto für sie im Ungleichgewicht ist.
Das ist doch schon mal eine Erkenntnis, die auf der Liste möglicher Ursachen weiblicher "Unlust" notiert werden sollte.
Have fun
Pitt

[Eremit]

Weil der Mann einen Höhepunkt hat, - und sie nicht.

Für sie muß es eben genau umgekehrt sein. Nur und ausschließlich sie soll einen Höhepunkt haben, der Mann aber darf keinen haben. Nie. Hätte er einen oder würde er einen anstreben, würde das ja darauf schließen, daß sein Handeln sexuell motiviert ist, was wiederum für sie ein No-Go darstellt.

Nun ist die Frage, warum sie vorgibt, devot sein zu wollen, obwohl sie klar dominant ist, und warum sie einen Mann will, der vorgibt, dominat zu sein, obwohl dieser devot sein muß.

Im Grunde genommen ist schwarzweiss11 ein gutes Beispiel dafür, wie man NICHT mit BDSM umgeht.

[hawi]

Hallo Pitt,

ich finde es eher ungut, wie in die Kommunikation hier in deinem Thread eingegriffen wurde/wird.

Eine Zeitlang war ich nicht im Forum, womöglich gabs ja Gründe, dass jetzt nach meinem Gefühl arg schnell gesperrt, gelöscht, verwarnt wird, bis hin zum dauerhaften Userausschluss.

Dann wäre es aus meiner Sicht immer noch eine Überreaktion.
Vor gut einem Jahr gab es hier die sehr gute und aufschlußreiche Diskussion Streit-Threads - Erweiterung der Netiquette

Ich erinnere mich auch an Diskussionen dazu, wem was im Forum hilft.

Ergänzend, vertiefend zu dem, wovon ich ohnehin schon überzeugt war, habe ich für mich gelernt, wie vielschichtig das alles zu betrachten ist, wie viele Aspekte dabei gesehen werden, können, müssen und wie individuell verschieden so etwas für den einzelnen ist.

Damals fand ich gut, dass es generell bei der großen Toleranz blieb, dass die Netiquette im Grunde blieb, wie sie war. Dass der äußere Rahmen, pauschal für das ganze Forum, recht liberal blieb. Dass nur individuell, bezogen auf den TE, ab und an die Netiquette mehr aus seiner Sicht, quasi ihn schützend ausgelegt wurde, dass nicht das Gießkannenprinzip galt.
Das mag dann von außen betrachtet manchmal nicht so nachvollziehbar sein. Aber ich finde, Threads, auch dieser, dienen nun mal vor allem dem TE. Wenn das so ist, dann sollte aber individueller Spielraum da sein, was die Threadkommunikation anbelangt.
Diese Sicht, die nicht nur von oben herab betrachtet, sondern grad den TE berücksichtigt, die scheint mir in deinem Thread, auch in dem einigen anderen mittlerweile zu kurz zu kommen. Den Thread von schwarzweiß11 habe ich nicht verfolgt, kann mir da kein Urteil erlauben.
Hier bei dir wird aus meiner Sicht zu schnell und zu weitgehend eingegriffen, empfinde ich das sogar ein wenig als Ignoranz dir gegenüber.
Leider kann ich jetzt das Gelöschte nicht wieder zurückholen, aber…
Sogar wenn ich es ganz allgemein sehe, so einiges, was ich aufschlussreich, hilfreich, gut fand, wäre ohne grad die Beiträge von schwarzweiss11, die dann zum Teil wieder wegradiert wurden, nicht (so) geschrieben worden.
Womöglich waren es grad die ihr negativ vorgehaltenen Beiträge, die jedenfalls mich zum engagierten Nachdenken gebracht haben. Hätte sich hier vieles so gelesen, dass ich nur mit dem Kopf nicke, oder allenfalls „seicht“ ablehne, ich hätte jedenfalls ohne so sehr zu Widerspruch herausgefordert zu werden, viel weniger nachgedacht.

Das was ich jetzt grad geschrieben habe, ist das Off Topic am Thema vorbei?
Ich finde nicht. Auch was wie zulässig kommuniziert wird, ist etwas das zu einem erotischen Beziehungskonto gehört. Grad die subjektive emotionale Kommunikation, die nun mal oft scheußlich irrational ist, ist wichtig (der Umgang damit will wohl auch gelernt sein?!). Etwas, was womöglich erst mal danach klingt, dass der andere (der Empfänger/Adressat) absichtlich verletzt werden soll, zeigt dem Empfänger, der offen für die Signale ist, sehr viel vom Partner, von der Verletzlichkeit, Verletztheit des Sendenden. Das heißt dann zwar noch lange nicht, dass sich dadurch was ändert, aber schädlich sind solche Einsichten, wie ich finde, nie.

LG hawi

[christinherz]

Hallo!

mir war gerade langweilig, bzw. ich komme gerade von einer weihnachtsfeier und kann nicht schlafen, also malwieder ein bischen über mann und frau philosophieren ((-:

das problem ist, dass einige frauen schon schlechte erfahrung gemacht haben, mit so dampfwalze typen man fühlt sich irgendwie vergewaltigt , auch wenn s keine ist.

Die Frage, die sich mir da stellt: wieso lassen Frauen denn so etwas zu, wenn sie merken, sie wollen etwas beim Sex so nicht?

Frau hat doch einen Mund und der kann sprechen...Wieso kann Frau ihm nicht klar sagen: "du, was du da machst, törnt mich nicht an, lass das bitte" und dann sagen, was sie wollen.[/quote]

Völlig richtig. aber warum muss eine frau überhaupt ihren mund auf machen?? warum , so frage ich mich gerade kann es nicht einfach (wie ich natürlich auch schon erlebt habe ) so sein, dass durch den unmittelbaren kontakt, durch das wie man mtienander umgeht ein unmisverständliches gefühl aufkommt, bei dem sich jeder sofort klar ist was sich gut anfühlt für den anderen oder was auf der anderen seite absolut kein gefühl sein KANN!!!
also sprich, warum nur kenne ich einige frauen (freundinnen mit denen ich sehr offen über alles spreche) immer wieder sagen, dass es männer gibt, die einfach nicht blicken WAS gerade DA ist und was nicht.???

ok. kleines blödes banales beispiel und ich weiss nciht ob ich s treffend beschreiben kann: man verbringt einen romantischen abend, oder was auch immer, hat irgendwas gemeinsam erlebt über den tag hinweg zB. alles war irgendwie besonders....dann kommt es zb. dazu dass man sich küsst, man kommt sich näher und schwubs wenn es dann zur sexualität kommt schaltet sich da bei MANCHEN männern irgendwas aus...ich weiss nchit wie ich das beschreiben soll, aber dann wird man dermasen bedrängt und irgendwie überrumpelt.wie soll ich s beschreiben?

ach, warum soll ich s überhaupt beschreiben, jede frau (ups , natürlich nicht verallgemeinern!!!) - ich meine nur jede frau die das schon erlebt hat weiss was ich meine- kann das nachvollziehen.

ich breche das dann ab. da fehlt dann eben ALLES. das feeling eben!!
was sagen die männer eigentlich dazu?

was passiert da in solchen momenten wenn sie nur noch sexuell eregt sind und irgendwie gar nicht s mehr sehen- ich meine nicht mehr sehen WER vor ihnen steht und WAS für ein moment das gerade eigentlich ist..?

mutige männer mal jetzt los !! ((-: schreibt mal was da vor sich geht.....
ach- eigentlich habe ich das schon alles mit männern (männlichen freunden) besprochen. .. irgendwie kenne ich die antwort ja schon. vielleicht will ich es nicht wahr haben??

soviel negatives soll s jetzt aber auch nicht sein-
ich kenne genug anders! oh ja!
war nur eine seite die ich auch eben verstehen kann bzw es ging jetzt nur um einen typ!


also chillen , das sagen die teenies immer.

[Gast]

Hallo Christinherz

aber warum muss eine frau überhaupt ihren mund auf machen?? warum , so frage ich mich gerade kann es nicht einfach (wie ich natürlich auch schon erlebt habe ) so sein, dass durch den unmittelbaren kontakt, durch das wie man mtienander umgeht ein unmisverständliches gefühl aufkommt, bei dem sich jeder sofort klar ist was sich gut anfühlt für den anderen oder was auf der anderen seite absolut kein gefühl sein KANN!!!
also sprich, warum nur kenne ich einige frauen (freundinnen mit denen ich sehr offen über alles spreche) immer wieder sagen, dass es männer gibt, die einfach nicht blicken WAS gerade DA ist und was nicht.???

Hm, von einer Feier kommend und vielleicht ein wenig angetüdelt?

Uns Menschen, Männern wie Frauen, ist Sprache gegeben im Unterschid zu den Tieren. (Auch Menschen, die Gehörlos sind, sprechen). So können wir im Unterschied zu den Tieren unsere Neurophysiologischen Vorgänge, kurz: Gedanken= Gefühle, artikulieren.

Vom Kopf, aus Bewegung, aus sonstwas können Männer die Bedürfnisse der individuellen Frau nicht hellsehen (und Frauen nicht die des individuellen Mannes)

verbringt einen romantischen abend, oder was auch immer, hat irgendwas gemeinsam erlebt über den tag hinweg zB. alles war irgendwie besonders....dann kommt es zb. dazu dass man sich küsst, man kommt sich näher und schwubs wenn es dann zur sexualität kommt schaltet sich da bei MANCHEN männern irgendwas aus...ich weiss nchit wie ich das beschreiben soll, aber dann wird man dermasen bedrängt und irgendwie überrumpelt.wie soll ich s beschreiben?

ach, warum soll ich s überhaupt beschreiben, jede frau (ups , natürlich nicht verallgemeinern!!!) - ich meine nur jede frau die das schon erlebt hat

Das erleben die, die nicht klar kommunizieren, was sie wollen und was nicht. VORHER!

Das ist alles.
Die Eine will es so, die nächste anders. In deinem Beispiel: die Eine will dass er forsch ist, die nächste nicht. So what. REDEN hilft.


Rosenrot