Freier Sex nur was für schöne Menschen?

[noname]

@coyote:
Kann die Niedergeschlagenheit über Dein Aussehen persönlich gut nachempfinden.
Aber:
Ich stimme anderen darin zu, dass es mit Deiner Attraktivität so schlimm nicht stehen kann, wenn Du, noch dazu von Hübschen, schon mehrmals aktiv eingesammelt wurdest. Bei Frauen beruht so etwas meist auf echtem Interesse. Ich persönlich achte tatsächlich fast nur auf das Gesicht, aber meinem Eindruck nach haben sich die Gewichte in der jüngeren Generation verschoben. Außerdem sind Frauen auch andere Dinge als das Äußere wichtig und dann gibt es für sie noch „das interessante Gesicht“. Glaubst Du z. B. die Klitschkos haben Gesicht-Probleme? Eine Kollegin von mir stand sogar auf Dirk Bach …

Vor Vorschlägen, wie Du Interesse erkennen kannst, hüte dich lieber. Bei Deinen Kollegen führen derartige Theorien eher zur Überinterpretation. Was dann wieder mit ein Grund für Körbe ist und warum Frauen Fremde lieber bös angucken, als zu lächeln. (in einer schweren Zeit ist aber so manche(r) auch einfach nur mit sich selbst beschäftigt!). Wenn eine Frau z. B. nett mit Dir ist, heißt das gar nichts über ihr Interesse – aber vllt. folgendes: wenn Du nett fragst, wirst Du wh. auch eine nette Antwort kriegen. Wenn das dann eine nette Abfuhr ist, solltest Du Dir nicht allzuviel draus machen.

Übrigens mit der Emanzipation ist das so, dass ein jeder doch nur das tut, was er muss. Dadurch sind die meisten Frauen weiter mit unangenehmen Pflichten genug ausgelastet.
Wenn Du Partnersuche als unangenehme Pflicht siehst, mußt Du die unterschiedlichen Interessenlagen sehen. Solange Frauen nicht suchen müssen, tun sie´s nicht, schon gar nicht, wenn das vielfach nicht mal gut ankommt. Dazu sagt uns die Konvention: zeigt ein Mann kein aktives Interesse, dann hat er auch keins - und wenn wir erst mal selbst aktiv werden müssen, stimmt wh. was nicht mit uns. Und für Frauen, die auf den Beziehungskram aus sind, ist es schwieriger als für euch: sie müssen nicht nur herausfinden, ob ein Kerl interessiert ist, sondern auch, woran. Abwarten, wie und wie sehr er sich bemüht, mag da die bessere Strategie sein.
Vllt. beruhigt Dich das ja ein bißchen: es liegt nicht an Dir. Aber wenn Du nicht aktiv wirst, werden andere weiter deutlich häufiger zum Zug kommen als Du. Versuche doch, die Suche nicht als Pflicht zu sehen, sondern als Abenteuer, bei dem zunächst der Weg das Ziel ist. Du lernst Menschen kennen, hast Spass, Spannung, erfährst Sympathie, Interesse an deiner Person. Wenn das Körperliche nicht im Vordergrund steht, sollte Dir auch das etwas bedeuten. Und irgendwann klappts - schneller als mit deiner bisherigen Strategie.

(Und da ich im Grunde ein böses, zynisches Weiblein bin, lies bitte nicht weiter, das mußt Du Dir nicht antun)

@zement:
Ich glaube inzwischen, ich weiß, wie Du drauf bist. Wohl gar nicht so anders als ich. So wie Dein Thema scheint: "Sexualität ist eine Fiktion", sind meine Fiktionen Sexualität, bei der die Frau nicht der A… ist, Respekt und echte Partnerschaft. Warum folgen wir nicht konsequent der Erkenntnis, dass es sich um Phantasmen handelt, die angebotenen Ersatzstücke wertlos sind, es sich nicht lohnt, Nichtexistentem nachzujammern und schreiben das Thema ab? Weil wir weiterhin Opfer des Mechanismusses sind, den wir doch durchschaut haben, so geprägt von ihm, dass uns die Abwendung als Resignation erscheint und uns die winzige Wahrscheinlichkeit, wir könnten uns täuschen und doch etwas verpassen, erschreckt? Oder weil wir noch nicht damit durch sind, uns immer wieder selbst überzeugen und von anderen überzeugen lassen müssen, dass wir recht haben?
Ich will es jetzt trotzdem versuchen, mich statt dessen Wichtigerem zuzuwenden. Dann ergibt sich vllt., dass wir gar keinen Mangel erleben, sondern einen Gewinn: an der Erkenntnis, dass das jeweils anderen Geschlecht uns doch nicht gibt , was wir brauchen. Als Wanderprediger der Sinnlosigkeit kommen wir nicht drüber weg und finden am Ende gar nichts.

Vllt. stimmst Du mir zu, dass das Grundübel weniger in der Nichtexistenz liegt, als die Märchen, die uns dazu verleiten, an ihr zu verzweifeln.
Vllt. schließen sich ja die Grundbedürfnisse der beiden Geschlechter, die den Fiktionen zugrunde liegen, gegenseitig aus. Und die Popanze wurden geschaffen, eine Vereinbarkeit vorzugaukeln. Oder erschweren sie. DU glaubst nicht an einen „echten ON“, weil Du Dir des Phantoms „Intimität“ bewußt bist. Ich würde mich nicht darauf einlassen, weil ich die Porno-Phantasmen, wenn´s denn welche sind, kenne und nicht den Reste-F* auf Porno-Niveau abgeben will. Ist es die natürliche Realität unterschiedlicher Bedürfnisse, dass somit nichts entsteht, oder stehen die fiktiv aufgeblasenen Wünsche nach Intimität auf der einen, Pornosex auf der anderen Seite dagegen, dass die Parteien sich statt dessen an realer Lust orientieren? Ja, schau an, wie man der Prägung nicht entkommt. Vielleicht, wenn, doch, aber, … könnte es irgendwas geben … ABHAKEN!!!

Ciao,
noname

[stillalive]

Interessantes Thema,

Ich denke schon, dass freier Sex eher nur für "schöne" Menschen ist, denn hier ist meistens der optische Reiz ausschlaggebend. Nur was jeder als schön bewertet liegt ja immer noch im Auge des Betrachters. Mir gefallen Männer gut, die dem gängigen Bild von schöne nur selten entsprechen. Die Zeit wo ich ONS hatte ist aber schon länger vorbei (ist mir einfach zu hohl).


@coyote.ugly

Ich kann mir schon vorstellen, dass deine Wirkung auf Frauen nicht gerade sexy ist - bei deinem Selbstbild.
Wenn du lernst dich selbst zu mögen, denn klappt es auch mit den Frauen (nicht mit allen, das wäre ein wenig vermessen). Du hast es in der Hand, aber dazu ist es nötig, dass du von deinem Selsbtmitleidstrip (den ich übrigens schon verstehen kann) runterkommst und beginnst etwas für DICH zu tun.


Insgesamt widerspreche ich vor Allem Zement, denn Sexualität nicht nur existent (auch in Form von ONS) sondern für mich einfach DIE Kraft und Lustquelle im Leben schlechthin. Ein Leben ohne SEX - für mich unvorstellbar! Da würde ich mich echt amputiert vorkommen. Sie ist für mich kein Ersatz, sondern eine völlig natürliche Anlage/ Trieb im Menschen der gelebt gehört, um gesund zu sein. Für mich das, was mich so sehr spüren lässt, dass ich am Leben bin und dass ich am Leben teilhabe - in mannigfaltigen Facetten.


lg
stillalive

[EKS]

Hallo,

ich habe die Erfahrung gemacht, dass das Aussehen wirklich nicht alles ist.
Früher sah ich richtig "mies" aus - kann man wirklich nicht anders sagen. Unvorteilhafte Frisur, unmodische Brillenmodelle, seltsame Kleidung usw. Heute bin ich, was die ganzen Aussehensmerkmale, an denen man etwas ändern kann - Frisur, Brille, Schminke, Kleidung, Augenbrauen usw. - so, dass ich auf jeden Fall fast nur auf Attraktivität gepolt bin bzw. das auch von genügend Leuten bestätigt bekomme, aber trotzdem habe ich dadurch doch nicht eher eine Beziehung, mehr Sex als andere usw.
Man hat nämlich, wenn man einigermaßen aussieht, auch noch das Problem, dass man als arrogant, oberflächlich und zu anspruchsvoll eingestuft wird, so von wegen. Ich würde sogar fast behaupten, dass es bei mir keine große Rolle spielt, ob ich nun geschminkt-gestyled durch die Gegend laufe oder eben nicht. Viele Männer gucken bei mir - sei es, wenn ich ungeschminkt/ungestyled bin oder eben total "aufgemotzt" bin - aber es gibt wenige, die mich wirklich mal richtig "anbaggern". Wenn ich jetzt regulär auf Party/Disco ginge, wäre das vielleicht noch mal anders.
Übrigens stehe ich auf die Beaus nicht, sondern auf welche, die Wiedererkennungswert haben, die markant aussehen usw.

LG EKS

[Trinity_]

Du bemängelst, dass ein Mann perfekt sein muss weil dass das Anspruchsdenken ist. Wie siehts denn mit Deinem Anspruchsdenken aus? Frauen auf der Skala 9-10 und Du schätzt Dich selber bei 0 ein. Fällt Dir da irgendwas auf?

Wenn das so ist, warum um alles in der Welt sollte auch eine attraktive Frau mit Dir was anfangen? Du bekommst zurück was Du bieten kannst. Für eine Beziehung kannst Du mit anderen Eigenschaften Äußerlichkeiten kompensieren. Aber auch dann müsste eine hübsche Frau vermutlich ein Defizit haben, denn warum sollte sie sonst nicht einen hübschen Mann mit tollem Charakter nehmen und statt dessen einen unattraktiven, oder einen schönen mit nicht so tollem Charkater? Für einen ONS sind Charaktereigenschaften herzlich egal. Ein ONS ist quasi per Definition oberflächlich, also interessiert nur die Optik und vllt. Die Fähigkeit zum Small Talk.

Die Arroganz mit der Männer selbstverständlich nur die hübschesten Frauen haben wollen und sich wundern dass es nicht klappt wenn sie selber keinen Gegenwert bieten ist schon unglaublich.

Nein, schöne intelligente erfolgreiche warmherzige tolle Frauen haben keinen Grund warum sie selber nicht einzig und allein schöne intelligente erfolgreiche warmherzige Männer haben möchten.

Suche eine Frau die in Deiner Skala auf der gleiche Stufe steht und schon wirds klappen, aber das ist Dir vermutlich zu wenig.

Trinity

P.S. Geht nicht einzig gegen den Threaderöffner und gilt für Männer und Frauen

[Affenzahn]

Suche eine Frau die in Deiner Skala auf der gleiche Stufe steht und schon wirds klappen

Das würde ich nicht empfehlen, denn wer weiss schon, auf welcher Stufe der Skala er selbst steht? Oder welche Skala überhaupt angewendet wird? "Dumm" ist es nur, wenn man sich nur für die umschwärmten oder vergebenen Frauen interessiert.

[EKS]

Was zum Teufel habt Ihr eigentlich dauernd mit Skala, Liga usw?
Sich verlieben hat doch nicht nur mit Aussehen zu tun oder was man für einen Marktwert hat.

[Affenzahn]

Was zum Teufel habt Ihr eigentlich dauernd mit Skala, Liga usw?

Gibt es das bei dir nicht? Kannst du von zwei Männern, die du kennst, nicht sagen, zu welchem von beiden du dich mehr hingezogen fühlst?

Ehrlich gesagt, ich weiss selbst nicht, ob ich das kann. Nur beim Aussehen kann ich das einigermassen gut unterscheiden (aber lasse mich von "Variablen" wie z.B. Gesichtsausdruck, Kleidung, Frisur beeinflussen). Beim Verhalten wäre es dann wohl eher eine ja-nein-Entscheidung, also keine Skala.

[lost luck]

Suche eine Frau die in Deiner Skala auf der gleiche Stufe steht und schon wirds klappen, aber das ist Dir vermutlich zu wenig.

...was tut man wenn es die nicht gibt?
Ich meine, ich bin ein genetischer Sonderfall, europäischer Multikulti quasi, 5-6 Nationenmischmasch, alleine von der Optik her wirklich einmalig: 4 Haarfarben am Körper, 2 davon dominanter vererbt bekommen, groß gewachsen, schlank, breite Schultern.. und mit dem merkwürigen Handycap, dass ich scheinbar besonders auf die Frauen attraktiv wirke, die auch nicht wirklich normaler Durchschnitt sind, eher etwas aus der Reihe fallen, nicht bezüglich der Schönheit, sondern rein genetisch. Ich stehe übrigens auf keiner Skala, ich bin einmalig

Was ich damit sagen will, es gibt Typen von Menschen die passen einfach nicht zusammen, manche scheinen da genetisch wirklich einen Vorteil zu genießen öfter zu passen, oft ohne sich dessen bewusst zu sein. Ich habe eine Freundin, deren verflossene Partner, inzwischen ist sie verheiratet, ich mit 20 wahrscheinlich als zu niedrig ansetzen würde. Was hat die Dame gemacht? Ich vermute sie hat in Wahrheit einen Vaterersatz und Bestätigung gesucht, wäre sie eben nicht durchschnittlich hübsch gewesen, hätte ich meinen Ohren trotzdem so manches Gejammer ihrerseits ersparen können.

[EKS]

@ Affenzahn: Was hat das denn mit Marktwert oder Liga bitte zu tun?
Da kommt man sich ja vor wie bei Stiftung Warentest, irgendwie.

[EKS]

Ich verstehe einfach nicht, wieso man sich nicht mal in allen möglichen Bereichen umguckt und es einfach mal dem Zufall überlässt??? So wie das eigentlich die meisten doch tun.
Wer verliebt sich denn auch bitte nur in das Aussehen eines anderen? Das ist doch Schwachsinn, mal ehrlich. Seid Ihr irgendwo in der Pubertät stecken geblieben oder was soll das?

[Affenzahn]

Was hat das denn mit Marktwert oder Liga bitte zu tun?

Wenn eine Person A von einigen Leuten als Partner(in) gegenüber einer Person B bevorzugt (und angeworben) würde, könnte man sagen, dass A einen höheren Marktwert als B hat. Das würde bedeuten, dass A aus mehr potentiellen Partner(inne)n auswählen kann als B, bzw. dass A zuerst auswählen kann - B kann dann vielleicht aus dem Rest auswählen. Ungefähr so stelle ich mir das vor. Wie wirklichkeitsnah diese Gedanken sind, ... ???

[bubi]

Erstens ist es gar nicht so untypisch, dass Männer erst mit 18 Sex habenn. Zweitens kannst du gar nicht so schlecht auf die Frauen wirken, wenn dich die Frauen ansprechen. Und Drittens ist einer Frau das gesamte Erscheinungsbild eines Mannes wichtig. Wie er sich gibt, Gestigen mitunter auch Aussehen, das Gesamtbild macht es aus.

[somesay]

Guten Abend!

@ EKS: deine Frage richtete sich wohl eher an Männer .. .nunja, diesem Geschlecht gehöre ich nicht an und ob ich aus der Pubertät wirklich raus bin ???
Würde auch gern behaupten, das Aussehen spielt keine Rolle, aber für die Praxis stimmt das - auch bei intelligenten und sensiblen Menschen - eben nur bedingt. Auch wenn mans nicht will, unterbewusst reagiert man und auch frau auf optische Reize. Das muss nicht umbedingt im objektiv, klassischen Sinn dem Model-Schönheits-Ideal entsprechen, aber es hat nicht jeder Mensch die gleiche Anziehungskraft. Mit einem guten Charakter kann das ja nicht primär zusammenhängen, da man den erst später bzw. zu spät erkennen kann (Menschen verstellen sich und Worte sind nicht alles ....). Es hat wohl auch jeder einen anderen Geschmack, aber dass es sowas wie einen "Marktwert" schon irgendwo gibt, davon bin ich überzeugt.
Glaub aber auch - wie schon einige andere hier erwähnt haben - dass die innere Einstellung, die ja die eigene Ausstrahlung maßgeblich beeinflusst den viel größeren Anteil daran nimmt. Ich kenne wunderschöne Männer, nur ein Satz genügt, um meine ganze Libido abzutöten .... weil sie strohdumm sind, dann kenn ich wieder optisch durchschnittliche Männer, die sich furchtbar um mich bemüht haben, mich auf Händen getragen hätten und vermutlich heute noch tragen würden, die nichteinmal das Bedürfnis nach einer Umarmung bei mir ausgelöst haben und es gibt Männer (die nach mir auch keine Probleme hatten schnellstens neue Partnerinnen zu finden) an die ich mich heute noch mit schachtenden Gedanken erinnere und sehe ich dann ein Foto, dann muss ich schon sagen - nein, schön war er nicht

Außerdem geb ich noch zu bedenken, dass coyote ugly auch erwähnt hat, ein guter Gesprächspartner und der einzige "annehmbare Zuhörer" in seinem Freundeskreis zu sein und sich die Menschen seines Freundeskreises gern ihm anvertrauen. Das ist jetzt ein subjektiver Gedanke von mir, den ich im Rückblick auf meine persönliche Vergangenheit mal so in den Raum stelle, dem aber nicht das geringste fundierte Hintergrundwissen zugrundeliegt: Ich hatte immer viel Affären usw., wenn es mir nicht wirklich gut ging, also in eher selbstzerstörerischen Phasen und beim rumsuchen in Foren hab ich erkannt, dass das nicht nur bei mir so zusammenhängt. Tja, und wenn jetzt ein Großteil der Frauen, die rumrennen und aus einer Laune heraus für unverbindlichen Sex zu haben sind ähnlich drauf sind, dann stehen diese Frauen in dem Moment eben vielleicht gar nicht auf einen richtig netten Jungen, sondern auf einen nicht ganz so netten Typ Mann????

Grüße
Augusta

[EKS]

Ich habe auch nicht gemeint, dass das Aussehen keine Rolle spielt; aber ich werde für die Beziehungskomponente nicht eher erwählt als jemand der schlechter oder durchschnittlicher aussieht. Das habe ich gemeint. Und das trifft auch auf viele andere zu. Optische Attraktivität (Schlankheit, Gepflegtsein, positive Ausstrahlung, vorteilhafte Kleidung und Accessoires) kann es irgendwie nicht alleine sein, weswegen manche eher einen Partner finden. Ich kenne das eigentlich fast eher umgekehrt,sprich dass die ganzen Attraktiven eher Single sind, z.T. sogar Dauersingle.

Es hat ja auch noch mit Bereitschaft und ob man "demjenigen, welchen" gerade begegnet, zu tun. Man begegnet nicht gerade tagtäglich jemandem, wo das sozusagen wirklich passt.

[lost luck]

Ich verstehe einfach nicht, wieso man sich nicht mal in allen möglichen Bereichen umguckt und es einfach mal dem Zufall überlässt??? So wie das eigentlich die meisten doch tun.
Wer verliebt sich denn auch bitte nur in das Aussehen eines anderen? Das ist doch Schwachsinn, mal ehrlich. Seid Ihr irgendwo in der Pubertät stecken geblieben oder was soll das?

..nach der Pupertät geht's oft um Kohle, ist das besser wie das Aussehen? Bzw. warum sollte es pupertär sein jemanden nach dem Aussehen zu bewerten? Das hat natürliche Ursachen, man sieht: Krankheiten, Risikofaktoren, genetische Kompatibilität zu einem selbst, evtl. genetische Vorzüge. Natürlich, das hat mit dem menschlichen Miteinander und "alle sind gleich"- Denken nichts zu tun, zielt eher auf den simpelsten natürlichen Trieb ab: den der Fortpflanzung. Aber genau den schieben die Wenigsten beiseite, sonst wären wir alle blühende Anhänger der platonischen Liebe.