Artikel und Leitfäden
Psychotherapie-Blog
Selbst-Tests
PT-Forum
Online-Beratung
KontaktaufnahmeGibt es Telepathie ?
Aufgrund der zunehmenden Verschiebung der Orientierung dieses Threads von Psychose in Richtung Esoterik: verschoben in den Bereich "Grenzbereiche"...
- Werbung
![[nicht mehr wegzudenken]](./images/ranks/rank_phpbb_5.gif "[nicht mehr wegzudenken]"){kind=icon}
Immerhin entnehme ich dieser Kategorisierung, daß Spiritualität nicht grundsätzlich als pathologisch gewertet wird.
(hoffentlich auch nicht als obligat pathogen)
die programmierte Gegenfrage könnte lauten: Wissen Sie das nicht bereits?
(hoffentlich auch nicht als obligat pathogen)
die programmierte Gegenfrage könnte lauten: Wissen Sie das nicht bereits?
abgemeldet
, 53 Wir haben landläufig von unserem Gedächtnis eine Vorstellung, wie von einer Video-Aufzeichnungsanlage, von der zwar mitunter einiges aus unerfindlichen Gründen gelöscht wird - die "schwarzen Flecken" in der Erinnerung - aber im großen und ganzen gibt das, woran wir uns bewußt erinnern, ein objektives Bild dessen ab, was wir erlebten.
Das ist falsch.
Unsere Erinnerungen sind vielfältigen innerpsychischen Umgestaltungsprozessen unterworfen, die wir nicht wahrhaben wollen, weil es ein moralisches Gebot ist, wahrhaftig zu sein, sich wahrhaftig zu erinnern und wahrhaftig über die Vergangenheit zu berichten.
Ich kann hier diese vielfältigen Umgestaltungsprozesse nicht skizzieren, das würde jeden Rahmen sprengen. Aber es ist nicht schwer, sich mit den Suchmaschinen darüber ein Bild zu verschaffen.
Hier nur soviel: es ist überhaupt nicht ungewöhnlich, daß die zeitliche Reihenfolge von Erinnerungen von der objektiven Reihenfolge von Ereignissen abweicht, und unser Unbewußtes fiktive frühere Erinnerungen, die zeitlich vor den real erlebten Ereignissen liegen, zusammenphantasiert, zu denen es in der Realität keine Entsprechung gibt.
Ein Beispiel, daß sich in mein Gedächtnis eingebrannt hat, ist der aus der Kriminologie (ich bin von Hause aus Jurist), speziell: der Verkehrsunfallforschung, bekannt gewordene "Knallzeuge":
Der Zeuge schildert ungeheuer plastisch, farbig, detailiert und nach herkömmlichen Maßstäben absolut glaubhaft, wie sich die Unfallautos der Kreuzung genähert haben, das eine Auto viel zu schnell gewesen war und sich der Zeuge schon gedacht hat, wenn das nur gutgeht und gleich darauf die Bremsen quietschten, Bremslichter aufleuchteten, sich Passanten umgesehen haben, einer der Wagen, nämlich der, wo zu schnell gewesen war, ins Schlingern geriet und die Autos dann mitten auf der Kreuzung ineinander krachten und die Splitter nur so durch die Gegend flogen ...
Kontrollfrage (des aussagepsychologisch geschulten Richters): "Sagen Sie mal, wann haben Sie zum ersten Mal das Unfallfahrzeug gesehen ?"
Der "Knallzeuge": "Ja, Herr Richter, wie es geknallt hat! Da hab ich mich umgeguckt, weil ich bin ja in die ganz andere Richtung gegangen und da haben die Autos ineinander gekeilt auf der Kreuzung gestanden!"
Erklärung: Der Zeuge ist ein narzistisch-passiver Typus, der es dem Gericht auf jeden Fall Recht machen will, der von ihm gemutmaßten Erwartungshaltung auf jeden Fall 150%ig Genüge tun will. Ohne jede böse Absicht fabuliert sich sein Unbewußtes einen Unfallhergang zusammen, den er nie gesehen hat, und mit bestem Gewissen gibt er dies vor Gericht zu Protokoll. Einen Meineid, eine fahrlässige Falschaussage vor Gericht hat er nicht begangen, er war schuldunfähig in diesem Augenblick. Solche Zeugen sind ein kriminologisches und allgemein: judizielles Problem - sie können häufig nicht als solche erkannt werden, der "Knallzeuge" und die "Kontrollfrage" zu seiner Entlarvung ist leider eine Ausnahme.
Diese innerpsychischen Mechanismen der Vertauschung von zeitlichen Reihenfolgen können also sehr wohl eine Erklärung für solche Phänomene sein, wie sie im Startpost berichtet wurden.
Das ist falsch.
Unsere Erinnerungen sind vielfältigen innerpsychischen Umgestaltungsprozessen unterworfen, die wir nicht wahrhaben wollen, weil es ein moralisches Gebot ist, wahrhaftig zu sein, sich wahrhaftig zu erinnern und wahrhaftig über die Vergangenheit zu berichten.
Ich kann hier diese vielfältigen Umgestaltungsprozesse nicht skizzieren, das würde jeden Rahmen sprengen. Aber es ist nicht schwer, sich mit den Suchmaschinen darüber ein Bild zu verschaffen.
Hier nur soviel: es ist überhaupt nicht ungewöhnlich, daß die zeitliche Reihenfolge von Erinnerungen von der objektiven Reihenfolge von Ereignissen abweicht, und unser Unbewußtes fiktive frühere Erinnerungen, die zeitlich vor den real erlebten Ereignissen liegen, zusammenphantasiert, zu denen es in der Realität keine Entsprechung gibt.
Ein Beispiel, daß sich in mein Gedächtnis eingebrannt hat, ist der aus der Kriminologie (ich bin von Hause aus Jurist), speziell: der Verkehrsunfallforschung, bekannt gewordene "Knallzeuge":
Der Zeuge schildert ungeheuer plastisch, farbig, detailiert und nach herkömmlichen Maßstäben absolut glaubhaft, wie sich die Unfallautos der Kreuzung genähert haben, das eine Auto viel zu schnell gewesen war und sich der Zeuge schon gedacht hat, wenn das nur gutgeht und gleich darauf die Bremsen quietschten, Bremslichter aufleuchteten, sich Passanten umgesehen haben, einer der Wagen, nämlich der, wo zu schnell gewesen war, ins Schlingern geriet und die Autos dann mitten auf der Kreuzung ineinander krachten und die Splitter nur so durch die Gegend flogen ...
Kontrollfrage (des aussagepsychologisch geschulten Richters): "Sagen Sie mal, wann haben Sie zum ersten Mal das Unfallfahrzeug gesehen ?"
Der "Knallzeuge": "Ja, Herr Richter, wie es geknallt hat! Da hab ich mich umgeguckt, weil ich bin ja in die ganz andere Richtung gegangen und da haben die Autos ineinander gekeilt auf der Kreuzung gestanden!"
Erklärung: Der Zeuge ist ein narzistisch-passiver Typus, der es dem Gericht auf jeden Fall Recht machen will, der von ihm gemutmaßten Erwartungshaltung auf jeden Fall 150%ig Genüge tun will. Ohne jede böse Absicht fabuliert sich sein Unbewußtes einen Unfallhergang zusammen, den er nie gesehen hat, und mit bestem Gewissen gibt er dies vor Gericht zu Protokoll. Einen Meineid, eine fahrlässige Falschaussage vor Gericht hat er nicht begangen, er war schuldunfähig in diesem Augenblick. Solche Zeugen sind ein kriminologisches und allgemein: judizielles Problem - sie können häufig nicht als solche erkannt werden, der "Knallzeuge" und die "Kontrollfrage" zu seiner Entlarvung ist leider eine Ausnahme.
Diese innerpsychischen Mechanismen der Vertauschung von zeitlichen Reihenfolgen können also sehr wohl eine Erklärung für solche Phänomene sein, wie sie im Startpost berichtet wurden.
Ich würde anmerken, dass manche Personen Gedächtnislücken oder ein sehr schlechtes Kurzzeitgedächtnis haben; sie leiden unter Vergesslichkeit.
Häufig haben diese Personen ein Aufmerksamkeits-Defizit - sie kriegen ein Ereignis oder eine gesprochene Aussage gar nicht mit - das geht an ihnen vorbei!
Nicht selten haben diese Personen weitere neurologische Störungen (Defizite).
Meiner Einschätzung nach ist das angeboren, wird vererbt.
Andererseits können sich diese Personen auf eine bestimmte Sache gut konzentrieren (Störeinflüsse werden abgeschaltet/abgeschirmt). Häufig habe diese Personen besondere Begabungen - spirituelle Fähigkeiten - könnte man zur Telephatie zuordnen.
Häufig haben diese Personen ein Aufmerksamkeits-Defizit - sie kriegen ein Ereignis oder eine gesprochene Aussage gar nicht mit - das geht an ihnen vorbei!
Nicht selten haben diese Personen weitere neurologische Störungen (Defizite).
Meiner Einschätzung nach ist das angeboren, wird vererbt.
Andererseits können sich diese Personen auf eine bestimmte Sache gut konzentrieren (Störeinflüsse werden abgeschaltet/abgeschirmt). Häufig habe diese Personen besondere Begabungen - spirituelle Fähigkeiten - könnte man zur Telephatie zuordnen.
- Werbung
Bin schon sehr weit, Medis funktionieren, aber die ständige Nervosität und Telepathie quälen mich. Das hört nicht auf. Laufe jetzt immer mit Musik herum. Auch wenn ich das telepathische bewusst teste bleibt es.
hallo auskennen,
ich hoffe Sie sind mir nicht böse, wenn ich das schreibe, aber ich glaube eher nicht, daß Sie unter Telepathie leiden.
für mich hört es sich eher so an, als wäre die Wahrnehmung und Verarbeitung des Zeitablaufs bzw. die Verschaltung und Koordination der Hirnhemisphären aus dem Takt geraten.
Was meinen Sie mit bewusst testen?
Das es bleibt ließe sich auch so erklären: Jemand sagt etwas, Sie hören es, nehmen es war, denken es also und kehren den Zeitablauf um - quasi so wie ein andauerndes DejaVu, nur umgekehrt. Weil Sie den Eindruck haben Sie hätten es zuerst gedacht und dann erst hätte es jemand gesagt.
Ursache und Wirkung sind in der Wahrnehmung also vertauscht, das kann schon sehr beunruhigen, aber vielleicht kann es helfen, wenn Sie sich dessen bewusst werden.
Das würde zumindest bedeuten, daß Ihre Privatsphäre intakt ist.
ich hoffe Sie sind mir nicht böse, wenn ich das schreibe, aber ich glaube eher nicht, daß Sie unter Telepathie leiden.
für mich hört es sich eher so an, als wäre die Wahrnehmung und Verarbeitung des Zeitablaufs bzw. die Verschaltung und Koordination der Hirnhemisphären aus dem Takt geraten.
Was meinen Sie mit bewusst testen?
Das es bleibt ließe sich auch so erklären: Jemand sagt etwas, Sie hören es, nehmen es war, denken es also und kehren den Zeitablauf um - quasi so wie ein andauerndes DejaVu, nur umgekehrt. Weil Sie den Eindruck haben Sie hätten es zuerst gedacht und dann erst hätte es jemand gesagt.
Ursache und Wirkung sind in der Wahrnehmung also vertauscht, das kann schon sehr beunruhigen, aber vielleicht kann es helfen, wenn Sie sich dessen bewusst werden.
Das würde zumindest bedeuten, daß Ihre Privatsphäre intakt ist.
abgemeldet
Um es bewusst zu testen, könnten Sie einen Freund oder eine Freundin, der Sie vertrauen, oder einen Therapeuten um ein kleines Experiment bitten:
Zu Beginn ohne Worte mit Papier, Stift und Uhr.
Denken Sie an EINEN Begriff, sagen wir 10 Sekunden, dann schreiben Sie Ihn auf ohne was zu sagen und notieren die Uhrzeit dazu (auf die Sekunde genau)
Dann bitten Sie Ihren Freund zu sagen/raten an was Sie gedacht haben, er soll es vorher ebenfalls aufschreiben und in dem Moment in dem er es sagt ebenfalls die Uhrzeit notieren.
Warten Sie noch mit dem Vergleich der Aufzeichnungen, aber notieren Sie ob Sie in dem Moment glauben, daß das was Ihr Freund gesagt hat auch das gewesen sei, was Sie gedacht haben?
Zu Beginn ohne Worte mit Papier, Stift und Uhr.
Denken Sie an EINEN Begriff, sagen wir 10 Sekunden, dann schreiben Sie Ihn auf ohne was zu sagen und notieren die Uhrzeit dazu (auf die Sekunde genau)
Dann bitten Sie Ihren Freund zu sagen/raten an was Sie gedacht haben, er soll es vorher ebenfalls aufschreiben und in dem Moment in dem er es sagt ebenfalls die Uhrzeit notieren.
Warten Sie noch mit dem Vergleich der Aufzeichnungen, aber notieren Sie ob Sie in dem Moment glauben, daß das was Ihr Freund gesagt hat auch das gewesen sei, was Sie gedacht haben?
abgemeldet
Telepathie lässt sich mittels "Cold Reading" und "Hot Reading" ganz leicht "beweisen".
P.W. Barnum: A little something for everyone.
Allerdings geht es bei Cold und Hot Reading eher um "Wahrsagerei".
Cold Reading: Man beginnt mit einer Barnumfrage/aussage (allgemein gehalten; nicht eindeutig mit ja oder nein zu beantworten) und liest die Reaktionen des Opfers, dann kommt die nächste Barnumfrage, welche sich bereits an dem Trend, welche das Opfer vorgibt orientiert etc...
Bei Hot Reading kann man sich den Mist sparen, weil man das Opfer bereits im Vorfeld ausspioniert hat.
Allerdings geht es bei Cold und Hot Reading eher um "Wahrsagerei".
Cold Reading: Man beginnt mit einer Barnumfrage/aussage (allgemein gehalten; nicht eindeutig mit ja oder nein zu beantworten) und liest die Reaktionen des Opfers, dann kommt die nächste Barnumfrage, welche sich bereits an dem Trend, welche das Opfer vorgibt orientiert etc...
Bei Hot Reading kann man sich den Mist sparen, weil man das Opfer bereits im Vorfeld ausspioniert hat.
abgemeldet
Dass mit Stift habe ich gemacht beim Lieferanten. Habe bewusst was negatives gedacht und aufgeschrieben und dann daran gedacht und der Lieferant hat es wortwörtlich wiedergegeben. Funktioniert nicht bei allen Leuten. Das macht mir Angst.
Aber da fehlt doch wieder die Kontrolle durch eine Person Ihres Vertrauens!
Eine Person, die ebenfalls notiert, was sie sagt, verstehen Sie?
Eine Person, die ebenfalls notiert, was sie sagt, verstehen Sie?
abgemeldet
Es sind definitiv Halluzinationen. Wenn Du wieder den Eindruck hast, dass Andere Deine Gedanken lesen können, erinnere Dich daran, dass es gegen die Halluzinationen ein Mittel gibt. Nicht vom Gefühl (der Angst) mitreißen lassen, sich erinnern. Das kann man trainieren.
- Werbung
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 93 Antworten
- 6680 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Fairness
