*Dannie hat geschrieben:
Diese Frage habe ich mir auch gestellt Sabrina.
Jepp. Ein bequemer Bezahler für ihre Lebenswünsche (Kind, Hobby zum Beruf gemacht) der das Geld abliefert aber keine weiteren Ansprüche stellt.
*Dannie hat geschrieben:
Diese Frage habe ich mir auch gestellt Sabrina.
In seinem ersten Posting steht klar ud deutlich: "Also nicht mal Zärtlichkeiten werden zwischen uns ausgetauscht. Wenn ich mit Zärtlichkeiten anfange, zieht sie sich sofort zurück." -- Das ist keine emotional enge Bindung -- zumindest nicht in meinen Augen.cynic hat geschrieben:ehm ja würde ich um meinen kindern eine glückliche kindheit mit beiden elternteilen zu ermöglichen, eine tiefe emotionale bindung zu meiner partnerin zu erhalten die übers körperliche hinaus geht...
Zunächst mal möchte ich den Geschlechtsakt, um den es dir hier hauptsächlich zu gehen scheint, von Sexualität trennen. Dein Stiefvater kann deine Mutter befriedigen, er kann ihr Zärtlichkeit und Zuwendung und Erotik und Liebe geben, und wenn beide damit glücklich sind, finde ich das toll und völlig "normal", um bei dem Wort zu bleiben. Allerdings ist das hier nicht der Fall! Mindestens der Mann, der weder den Akt an sich, noch Zuwendung, noch Zärtlichkeit, noch Sexualität von seiner Frau bekommt, ist unglücklich, und ich bin mir fast sicher, dass die Frau das auch ist. Es sei denn, sie ist asexuell, aber auch dann müssen Lösungen gefunden werden. Und seinen Kindern eine "leere" Beziehung ohne Gefühl und Erotik (übrigens auch nicht mit dem Akt gleichzusetzen) vorzuleben, finde ich ganz schlimm und schädlich.du tust so als würde es in jeder beziehung sex geben fakt ist aber dass es sehr viele paare gibt die ohne sex auch glücklich sind ... der freund meiner mutter ist impotent ... kann er deswegen keine glückliche beziehung führen? komisch meine mutter ist mit ihm nämlich glücklicher als unter jedem seiner vorgänger ... und zärtlichkeit ist nicht gleich sex
Ich habe nicht gesagt, eine Beziehung ohne Sex, also den Akt, den du scheinbar meinst, sei nicht möglich. Ich habe gesagt, eine Beziehung, in der man sich keine Gefühle entgegenbringt, keine Zärtlichkeiten austauscht und keinerlei Sexualität und Erotik auslebt, ist eine platonische WG. Und das ist weiterhin meine Meinung. Aber selbst in einer WG haben die Mitbewohner Beziehungen und Sex! Mit Außendstehenden nämlich. Dass ein erwachsener Mann in den besten Jahren über ein Jahrzehnt lang seine vorhandenen Bedürfnisse nicht lebt und darunter leidet, dass er aber nichts tut, um seine Situation zu verändern, sondern sie akzeptiert und sagt "okay, für die Kinder.." -- ja, DAS finde ich schlimm und sehr traurig! Für alle Beteiligten übrigens.Wer gibt dir das recht jmd zu sagen was normal ist? ich finde deine ansicht dass eine beziehung ohne sex nicht möglich ist auch nicht normal... es ist also nicht normal wenn man beim ausbleiben des geschlechtsakts nicht an nen seitensprung denkt? du lebst MEINER MEINUNG nach in einer kranken welt ... trotzdem ist das deine sache und wenn es für dich normal is ... who cares
Sabrina666 hat geschrieben: Sie ist Künstlerin - sie sagt, sie lebe für und in ihrer Kunst. In erster Priorität kommen bei ihr die Kinder, dann ihre Kunst. Für meine Bedürfniss hat sie keinen Platz..
Es fehlt eben nicht nur der Sex. Sabrina schreibt doch daß er überhaupt erst nach Kind und Beruf der Frau kommt. Da fehlt auch die Wertschätzung als Person. Wo liegt da noch die Grundlage für eine Partnerschaft vor, auch jenseits von Sex und Zärtlichkeiten wenn nicht mal die für eine Beziehung adäquate Wertschätzung als Mensch vorhanden ist?cynic hat geschrieben: ich verteidige ihr verhalten auch nicht aber nur wegen dem Fehlen der körperlichen Zuwendung diese Ehe zu beenden ...
cynic, du hast geschrieben, dass ist nur Sex, und dass man auf Sex auch verzichten kann.liebe dannie
ich habe in keinem satz dem TE das recht abgesprochen sich so zu fühlen ...
Das habe ich auch nicht gesagt: "Deine Frau benutzt dich." Ich habe auf Grund meiner Lebenserfahrung gesagt: "Sabrina, frage dich mal ob das so sein könnte."und ja in so einem fall wär ich auch unglücklich aber das hat sie ja nicht getan ...
Es geht nicht um Zuwendung, sondern darum, dass Sabrinas Ehefrau ihm klipp und klar in dem klärenden Gespräch gesagt hat, dass sie nur für ihre Kunst lebt und sie in ihrem Leben (Ehe) kein Bedürfniss hat, sich um seine Bedürfnisse zu kümmern.ich verteidige ihr verhalten auch nicht aber nur wegen dem Fehlen der körperlichen Zuwendung diese Ehe zu beenden ..
Eben, DIR, wäre es schade darum. Nur wir dürfen nicht so tun, als seien wir der andere und das empfehlen was wir als der andere für gut und richtig halten würden. Lies dich hier mal ein wenig um und achte darauf, wie hier sehr viele User schreiben. Die meisten hier bemühen sich eine gewisse Distanz zu wahren und projizieren nicht das was sie persönlich tun würden auf andere.weiß nicht MIR wärs schade drum.
Die Scheidung meiner Eltern war für mich auch sehr traumatisch.sonst stimme ich deinem posting zu ... wobei ich bei der sache mit der trennung sehr skeptisch bin ... bin selber ein scheidungskind und habe trotz der friedlichen trennung sehr gelitten
Die Frau hat das selbst GESAGT. Hast du das Eingangspost nicht gelesen??? Also muss sie es wohl selbst so meinen und scheint nichts dabei zu finden.cynic hat geschrieben:sabrina nimmt die prioritätenliste seiner frau zumindest so wahr (oder hat sie es auch so gesagt?) ... sieht sie das ganze anders?
cynic hat geschrieben:@müncherkindl so hat lediglich gesagt dass sie für und in ihrer kunst lebt ... der rest ist interpretationssache ... man kann jz daraus hören "mir ist mein beruf momentan sehr wichtig" oder "du bist mir nicht wichtig" ... nur aufgrund dieses satzes daraus zu schließen sabrinas bedürfnisse wären ihr egal halte ich für übertrieben aber ok l
Wo ist bei dieser Aussage ein Interpretationsspielraum. Der Satz lautet: "Für meine Bedürfnisse ist kein Platz". Ist doch sehr eindeutig, oder?Sabrina666 hat geschrieben: Sie ist Künstlerin - sie sagt, sie lebe für und in ihrer Kunst. In erster Priorität kommen bei ihr die Kinder, dann ihre Kunst. Für meine Bedürfniss hat sie keinen Platz..