Narrenfreiheit im eigenen Blog?

[sofa-held]

Manche Stories klingen schon sehr unglaubwürdig.

findest du? Kann mich grad an nichts erinnern, wo etwas so durchsichtig gewesen wäre. Ich denk mir das selten, dass etwas total erfunden ist. Gewisse Modifikationen des wahren Sachverhalts sind normal in einem Forum, es werden halt nur Ausschnitte erzählt. Und einiges möchte irgendwo jeder zurückhalten, ich auch. Und wer es da übertreibt, wirkt wengier authentisch.

viel spaß beim steine werfen und ich antworte, viel spaß beim selbstgerecht sein, dann ist das schwingen der weißen fahne in meinen augen eine inszenierung.

Neko, ich fand deinen Widerstand, den geleistet hast, recht klasse. Hab innerlich immer applaudiert. Aber beruhig doch mal wieder, oder findest du, dass das alles die Aufregung wert ist?

[Werbung]

[neko]

darf ich noch ein gaaanz bisschen stampfen oder muss ich sofort in die schmoll-ecke? der samuel, der hat mich mit der fahne, der dummen weißen, ganz fies auf den kopf gehauen.

[Tristezza]

Es war nicht meine Absicht hier ein Feuer zu entfachen und ich finde es gut, dass neko sich hier humorvoll von der Sache zu distanzieren versucht.
Ich möchte meine Frage ausdrücklich noch mal an den Administrator richten, der ja letztlich darüber zu entscheiden hat, ob in Blogs Narrenfreiheit herrscht.

[sofa-held]

och nekolein, sofalein hat dich gaaanz lieb. Und bist du groß bist ist aalles wieder gut.

[Werbung]

[debussy]

passiert dir das, was du hier beschreibst (vera**** zu werden) im RL auch ab und an?
denn ich wüsste keinen anderen grund, warum es dir hier so sauer aufstösst. oder haben die, die dich hier vera** vielleicht ein bisschen recht?

[Elena]

oder haben die, die dich hier vera** vielleicht ein bisschen recht?

Ein Mensch, der einen anderen verar***, hat in meinen Augen niemals recht, sondern es zeigt einfach die Respektlosigkeit, die man anderen gegenüberbringt. Jeder Mensch hat es verdient, dass er ernstgenommen wird.

[stern]

aber die fahne suggeriert ja eigentlich, hilfe ich kann nicht mehr, werde überwältigt von gefühlsstürmen. und genau das scheint mir wenig glaubhaft bei jemandem, der grad noch lustig und kräftig ausgeteilt hat.

Hm, So wie ich das verstanden habe, suggeriert die Fahne im Blog: ich will keine Beiträge mehr von dir, wozu nicht erst ein "ich kann nicht mehr" erforderlich ist.

Grds. isses so (bzw. ich verstehe es so ), dass ein User, der einen Blog verfasst (der durchaus etwas anderes ist als ein Tagebuch, das man ohne Mitleser und Kommentare anderer schreibt) auch mit Kommentaren rechnen muss. Wenn man das generell nicht will, ist ein Tagebuch wohl in der Tat sinniger. Dabei sollen die Kommentare aber konstruktiv sein. Anderfalls kann der TE kann mit dem Smiley signalisieren, dass er keine weiteren Kommentare eines Users wünscht.

=> so zumindest mein Verständnis der Blogregeln =>

...Semiöffentlich deshalb, da dieser Bereich nur hier registrierten und angemeldeten ForumsbesucherInnen zugänglich - aber andererseits halt doch nicht wirklich "privat" ist. Andere User können also mitlesen - Ihnen dadurch aber auch Kommentare hinterlassen, konstruktives Feedback geben usw.

Das Wort "konstruktiv" ist in diesem Zusammenhang ganz besonders wichtig: wenn sich hier jemand öffnet und gewissermaßen sein Leben vor uns ausblättert, erwarten wir uns ausschließlich konstruktives, jedoch kein provokantes Feedback von anderen auf Blog-Einträge hier postender UserInnen. Der gesetzte "weisse-Fahne-Smiley" (siehe oben) eines Blog-Erstellers, mit der dieser signalisiert, daß er von einem bestimmten User keine Feedbacks mehr wünscht, kann bei Ignoranz des Wunsches zu einer Verwarnung durch die ModeratorInnen führen.
viewtopic.php?f=35&t=15143

Sehe aber auch den Punkt, dass es in einem Forum auch nicht sinnig sein kann, Antworten die in eine unerwünschte Richtung gehen bzw. abweichende Meinungen kundgeben, generell abzublocken. Weil ich es (zumindest bezogen auf die übrigen Forenbereiche) bisher so verstanden habe, dass man auch mit verschiedenen Reaktionen rechnen muss... sofern netiquetteverträglich. Ob ich es trotzdem annehme, wenn ein User mich oder Meinung nicht in seinem Thread/Blog wissen möchte, hat IMO dann mit Respekt einen Wunsches zu tun. Bzw. was bringt es einem Schreiberling, wenn er weiter seine Zeit investiert, obwohl der TE (aus welchen Gründen auch immer) signalisierte: Hey, ich kann mit deiner Meinung nix anfangen. Oder anders formuliert: Bleibe ich dann trotzdem dran, hat es aller Wahrscheinlichkeit nach auch mit mir zu tun (und sei es, dass es eine Kränkung oä ist... oder ich jemanden beharrlich überzeugen will, weil ich's besser zu wissen glaube, etc. pp.).

Fazit: Kann schwer den angemessen Grat zu finden. Und im Zweifel kann ich auch nicht abschätzen, was einzelne Kommentare bei einem Schreiberling auslösen.

Sehe es in dem vorliegenden Fall so, dass zwei Seiten sich gegenseitig hochgeschaukelt haben. Wo jetzt Henne und wo Ei war, ist eher müßig zu diskutieren. Und auch: Dass es in erster Linie um Verschleierung der Identität nach außen ging/gehen sollte (Schutz der Privatsspäre), vgl. auch sofa-held... und nicht um Userver*schung (also ich hatte die Aussage jedenfalls von Anfang an nicht so verstanden, dass alles fake ist). Aber klar kann diese "Identitätsverwischung" auch auf User irritierend wirken. Sprich: Dass sich User dadurch auch auf den Arm genommen sehen (ich erlebte das btw. nicht so), damit muss man als TE halt auch rechnen. Just my opinion.

Und das man trotz anonymen Nicks erkannt werden kann, mei, das gibt's. Ich hab' in einem Forum auch schon mal jemanden ausfindig gemacht (ganz zufällig darüber gestolpert, weil ich einem speziellen Forum ein paar Infos suchte. Und was sehe ich da: einen Nick, der für andere ein unidentifzierbares Pseudonym wie jedes andere gewesen wäre. Ich hatte aber anhand der Nickformulierung einen Verdacht, dass das jemand sehr bekanntes sein könnte. Ich lag richtig.. trat ja dann auch in Kontakt, mit Hilfe eines speziell formulierten, anonymen Nicks, so dass derjenige auch erkennen konnte, dass ich es wirklich bin .

[Tristezza]

Ach debussy, jetzt ist der große Augenblick da, in dem ich das Vergnügen habe, persönlich in den Genuss deiner konstruktiven Einwürfe zu kommen. Ich reagiere auf einiges allergisch, da ich meine moralischen Prinzipien habe (ja, sehr altmodisch), dazu gehört neben Unaufrichtigkeit auch das Niedermachen von Mitmenschen, vor allem wenn es System hat.

[*Rilke*]

erwarten wir uns ausschließlich konstruktives, jedoch kein provokantes Feedback von anderen auf Blog-Einträge hier postender UserInnen

Deutlicher geht's kaum. Wenn ich bedenke, wie ich schon in meinen Blogs von anderen mit Dreck beworfen wurde, wünschte ich, ich hätte diese Regel früher gelesen, dann hätte ich mich früher und deutlicher zur Wehr gesetzt.

Zum aktuellen Fall: Verar***en ist sehr subjektiv. Unter ver... verstehe ich, wenn jemand absichtlich die Unwahrheit schreibt mit dem Ziel, sich über jemanden, der darauf reinfällt, lustig zu machen. Da ich das hier nicht sehe und auch überhaupt im Forum noch nie gesehen habe, stellt sich mir auch diese Frage gar nicht. Ist aber nur meine persönliche Sicht.

Tristezza, was genau ist denn für dich verar***en?

Edit: Tippfehler korrigiert

[münchnerkindl]

Zum aktuellen Fall: Verar***en ist sehr subjektiv. Unter ver... verstehe ich, wenn jemand absichtlich die Unwahrheit schreibt mit dem Ziel, sich über jemanden, der darauf reinfällt, lustig zu machen. Da ich das hier nicht sehe und auch überhaupt im Forum noch nie gesehen habe, stellt sich mir auch diese Frage gar nicht. Ist aber nur meine persönliche Sicht.

Also ich finde das zählt dazu. Damit macht sich der Schreiber über alle Leute lustig die die ganze Geschichte gelesen haben. Sie nämlich sich nämlich vermutlich nicht damit beschäftigt wenn sie gewusst hätten daß da ein Münchhausen an der Tastatur sitzt der sich mehr oder weniger davon nur als Übung für einen Roman ausgedacht hat. Die Leser haben Zeit und Anteilnahme an einem vermeintlichen Schicksal investiert. Und eine "Fingerübung" kann man problemlos auch zuhause auf der Festplatte lagern.

Und dann der Ellilätsch-ich hab euch reingelegt Absatz, das finde ich schon einigermassen dreist und respektlos den Leuten gegenüber die hier eben ECHTE Anteilnahme in eine Lügengeschichte investiert haben Und diese dann als "naiv" zu bezeichnen ist einfach dreist. Es sind halt zum Glück nicht alle Leute so abgebrühte Typen die bei allem was Mitmenschen so von sich geben sofort eine Lüge zu wittern.

Im Grunde ist vieles, was ich hier im Forum geschrieben habe, erfunden. So, jetzt ist es raus. Ich übe mich darin, unterschiedliche Seelenzustände zu beschreiben, eine Fingerübung, die mir dazu dient, meinen Roman voranzubringen. Natürlich entspricht nichts, was ich hier geschrieben habe, der Wahrheit. Wäre ja noch schöner!!

[*Rilke*]

Ich dachte, es wäre nun mittlerweile allen klar, dass dies eine Schutzbehauptung war.

[Loppen]

Im Grunde ist vieles, was ich hier im Forum geschrieben habe, erfunden. So, jetzt ist es raus. Ich übe mich darin, unterschiedliche Seelenzustände zu beschreiben, eine Fingerübung, die mir dazu dient, meinen Roman voranzubringen. Natürlich entspricht nichts, was ich hier geschrieben habe, der Wahrheit. Wäre ja noch schöner!!

ich konnte eigentlich nur EINEN Seelenzustand im Geschriebenen erkennen. Wenn aber die neurotische Überspitzung Fingerübung und die emotional instabile Gratwanderung Fiktion sein sollte, muss ich als kritische Leserin sagen, wäre mir das für einen Roman zu platt. Die Dramaturgie ist ja einzig und allein durch die Neurotizität begründet.
Literarisch würde die Fingerübung kaum Bestand haben.

Damit hätte ich mich nun zur moralischen Komponente noch gar nicht geäussert, wenn es denn wirklich nur erfunden und erlogen wäre. Das wiederum glaube ich aufgrund der dürftigen literarischen Qualität nicht.

[*Rilke*]

Loppen, kannst du bitte den Namen aus dem Zitat rausnehmen!

[Ive]

Mir geht diese "moralische" Empörung hier sowas von auf den Sender ... Bin mal gespannt, wann sich das wieder beruhigt.

Noch ein Edit: Ich bin hier mal solange weg. Tschüs.

[*Rilke*]

Mir geht diese "moralische" Empörung hier sowas von auf den Sender ...

Ja, hast recht, ich bin dann auch raus hier.

[Werbung]