Corona - Der Thread zum Virus 3
-
- [nicht mehr wegzudenken]
- , 36
- Beiträge: 6004
- Werbung
"But these stories don't mean anything, when you got no one to tell them to. It's true, I was made for you "
"Corona in den USA
Zahl der Infizierten in Texas steigt weiter rapide an – auch viele Babys betroffen"
https://www.fr.de/politik/corona-usa-do ... 10051.html
Nicht nur in Texas... die USA meldet mal wieder Rekordwerte an Neuinfektionen und die WHO ebenso, was die weltweite Lage angeht.
Ich mache eine Flasche Sekt auf, wenn Trump abgewählt wird (und wenn nicht, vielleicht auch ). Schlimmeres kann ja kaum nachkommen
Liebe Grüße
stern
stern
»Je größer der Haufen,
umso mehr Fliegen sitzen drauf«
(alte Weisheit)
umso mehr Fliegen sitzen drauf«
(alte Weisheit)
Kanzler im ÖSTERREICH-Interview
Kurz: "Müssen Masken wieder einführen"
https://m.oe24.at/oesterreich/politik/k ... /438441034
Ob das entscheidende Gespräch schon stattfand, weiß ich nicht.Sebastian Kurz: Als wir die ersten Lockerungen vorgenommen haben, habe ich gesagt, dass niemand die Masken wegwerfen soll, weil wir sie noch brauchen würden und dass wir jederzeit die Notbremse ziehen werden, wenn sich die Infektionszahlen wieder nach oben entwickeln.
In D wäre ich mindestens sehr vorsichtig, was weitere Lockerungen angeht, insbes. was Abstände und Masken angeht.
Liebe Grüße
stern
stern
»Je größer der Haufen,
umso mehr Fliegen sitzen drauf«
(alte Weisheit)
umso mehr Fliegen sitzen drauf«
(alte Weisheit)
- Werbung
In Ö. wie in den USA, ebenso wie in zahlreichen anderen Ländern wurde die Zahl der PCR-Tests stark erhöht. Die Zahl der PCR-positiven pro 100.000 Tests ist in Ö. ebenso wie in den USA gleichbleibend.
Österreich (Stand gestern) hat 19.573 Fälle, abzüglich 17.501 Geheilte, abzüglich 711 Tote verbleiben 1.361 aktuelle Fälle. Dies entspricht bei 8,86 Mio Einwohnern 0,015% aktuell Infizierte. Wobei man korrekt sagen müsste PCR-positive.
Österreich (Stand gestern) hat 19.573 Fälle, abzüglich 17.501 Geheilte, abzüglich 711 Tote verbleiben 1.361 aktuelle Fälle. Dies entspricht bei 8,86 Mio Einwohnern 0,015% aktuell Infizierte. Wobei man korrekt sagen müsste PCR-positive.
Ja und... Kurz wird eher die (Zuwächse an) Neuinfektionen interessieren. Dass das Problem in den USA und Ö auf die Testkapazitäten zurückgehen, ist eine steile These. Der Anteil aktiv Infizierter an der Gesamtbevölkerung ist nichtssagend.
Faktencheck zu Trump-Behauptung Rekord-Infizierte durch Rekord-Tests?
Stand: 11.05.2020 05:00 Uhr
https://www.tagesschau.de/ausland/usa-c ... s-101.html
Aktueller: https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... lich-.html
Trump behauptet viel, wenn der Tag lang ist. Die Anzahl der Neuinifizierten steigt stärker als die Tests.
Faktencheck zu Trump-Behauptung Rekord-Infizierte durch Rekord-Tests?
Stand: 11.05.2020 05:00 Uhr
https://www.tagesschau.de/ausland/usa-c ... s-101.html
Aktueller: https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... lich-.html
Trump behauptet viel, wenn der Tag lang ist. Die Anzahl der Neuinifizierten steigt stärker als die Tests.
Zuletzt geändert von stern am So., 19.07.2020, 14:43, insgesamt 1-mal geändert.
Liebe Grüße
stern
stern
»Je größer der Haufen,
umso mehr Fliegen sitzen drauf«
(alte Weisheit)
umso mehr Fliegen sitzen drauf«
(alte Weisheit)
Trump setzt alles dran, Tests zu verhindern:
Das weiße Haus ist ein einziges Lügengebilde mit jemanden als Präsident, der glaubt, dass er den längsten hat. Das fing mit der Amtseinführung an (und den angeblich meisten Zuschauern) und wird sich bis zum Ende hinziehen...
https://www.waz.de/politik/trump-blocki ... 47882.htmlDas Weiße Haus blockiert Berichten zufolge Zahlungen an die Bundesstaaten für Tests. Trump verärgert damit auch seine Parteikollegen.
Das weiße Haus ist ein einziges Lügengebilde mit jemanden als Präsident, der glaubt, dass er den längsten hat. Das fing mit der Amtseinführung an (und den angeblich meisten Zuschauern) und wird sich bis zum Ende hinziehen...
Zuletzt geändert von stern am So., 19.07.2020, 14:53, insgesamt 1-mal geändert.
Liebe Grüße
stern
stern
»Je größer der Haufen,
umso mehr Fliegen sitzen drauf«
(alte Weisheit)
umso mehr Fliegen sitzen drauf«
(alte Weisheit)
Du meinst also Ö und die USA machen jetzt (exemplarisch) statt 100 000 Tests 500 000 Tests. Dabei bleibt die Zahl pro 100 000 Tests gleich (sagen wir mal 100 positive). Das bedeutet aber dennoch einen Zuwachs (der natürlich kein "echter" Zuwachs ist im Sinne von "voher gab es den nicht") und keine gleichbleibende Situation.
Dh. statt 100 positiv getesteten (bei 100 000 Tests) habe ich nun 500 positiv getestete (bei 500 000 Tests). Der "Schnitt" bleibt zwar gleich, aber die reale Verteilung zeigt sich dennoch erhöht. Würde die reale Verteilung gleich blieben, dann gäbe es TROTZ erhöhtem Testaufkommen keine erhöhten Fallzahlen. Dh. auf 500 000 Tests kämen dann nach wie vor nur 100 positiv Getestete.
Hier finden sich auch ein paar Grafiken zu Infektionen, Tests und der Positivrate (für die USA), noch etwas aktueller als oben. Auch die Positivrate steigt demnach.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/med ... ccda55b593
https://www.spiegel.de/wissenschaft/med ... ccda55b593
Liebe Grüße
stern
stern
»Je größer der Haufen,
umso mehr Fliegen sitzen drauf«
(alte Weisheit)
umso mehr Fliegen sitzen drauf«
(alte Weisheit)
Na ja, ganz daneben liegt Hiob nicht, das Problem mit der Positivitätsrate ist real. Weil es bei Corona so sehr viele symptomlose Verläufe gibt und damit eine gewaltige Dunkelziffer vermutet wird.
In der Schweiz z.B. haben wir zur Zeit recht stabile Neuinfektions-Zahlen, aber immer weniger Tests. D.h. die Positivitätsrate ist am Steigen. Sie lag mal bei 0.6% und ist inzwischen bei ca. 2%. Das finden die Viren-StatistikerInnen nicht so toll, weil sie befürchten, dass mit einer gleichen Anzahl Tests mehr Neuansteckungen gefunden worden wären.
In ein paar Jahren werden Doktorarbeiten da drüber geschrieben werden...
Ich kapiere es nicht..für mich bedeutet, wenn die Positivitätsrate steigt, obwohl der Test größeren Bevölkerungsgruppen zur Verfügung gestellt wird, ganz klar, dass die Fallzahlen steigen.
In Arizona zum Beispiel lag die Positivrate Ende Juni bei über 25%. Das sind erschreckende Werte....
In Arizona zum Beispiel lag die Positivrate Ende Juni bei über 25%. Das sind erschreckende Werte....
-
- Forums-Insider
- , 39
- Beiträge: 198
Was glaubt ihr bezüglich Prognosen, 2.Welle etc.,wird es im Herbst schlimmer?
-
- [nicht mehr wegzudenken]
- , 36
- Beiträge: 6004
Vermute ich mal. Da sind ja viele durch Erkältungen eh schon geschwächt.
Wird wohl ein ziemlich einsames Weihnachten und Co dieses Jahr.
Wird wohl ein ziemlich einsames Weihnachten und Co dieses Jahr.
Wer den Schmerz nicht kennt, der macht sich über Narben lustig.
Es ist schlicht falsch, dass die Positivrate in den USA gleichbleibend sein soll (die in den USA ohnehin auf eher hohem Niveau liegt):
"Rate of Positive Tests in the US and States Over Time (...)
This page was last updated on Sunday, July 19, 2020 at 3:00 AM EDT':
https://coronavirus.jhu.edu/testing/individual-states
Dass die USA viel testet, ist nichtssagend (ein Elefant ist absolut gesehen auch schwer). Wenn man DAS relativ zur Bevölkerungsstärker setzt, sieht es aber (verglichen mit anderen Ländern) schon wieder anders aus. Und vor allen: Neuinfektionen steigen ja deutlich stärker als die Tests.
Weil er es für die Wiederwahl nicht braucht, versuchte Trump von Anfang an die Problematik herunterzuspielen, die nicht darin besteht, dass die USA vorbildlich mit der Pandemie (auch in punkto Tests) umgeht. Die Anstiege haben einen Bezug zu Lockerungen - abgesehen davon, dass er die Pandemie noch nie sonderlich ernst nahm (Stichwort: Hoax).
"Rate of Positive Tests in the US and States Over Time (...)
This page was last updated on Sunday, July 19, 2020 at 3:00 AM EDT':
https://coronavirus.jhu.edu/testing/individual-states
Dass die USA viel testet, ist nichtssagend (ein Elefant ist absolut gesehen auch schwer). Wenn man DAS relativ zur Bevölkerungsstärker setzt, sieht es aber (verglichen mit anderen Ländern) schon wieder anders aus. Und vor allen: Neuinfektionen steigen ja deutlich stärker als die Tests.
Weil er es für die Wiederwahl nicht braucht, versuchte Trump von Anfang an die Problematik herunterzuspielen, die nicht darin besteht, dass die USA vorbildlich mit der Pandemie (auch in punkto Tests) umgeht. Die Anstiege haben einen Bezug zu Lockerungen - abgesehen davon, dass er die Pandemie noch nie sonderlich ernst nahm (Stichwort: Hoax).
Liebe Grüße
stern
stern
»Je größer der Haufen,
umso mehr Fliegen sitzen drauf«
(alte Weisheit)
umso mehr Fliegen sitzen drauf«
(alte Weisheit)
Definiere zweite Welle...Südländerin hat geschrieben: ↑So., 19.07.2020, 20:59 Was glaubt ihr bezüglich Prognosen, 2.Welle etc.,wird es im Herbst schlimmer?
Weltweit meldete die WHO regelmäßig neue Rekordwerte an Neuinfektionen (und einzelne Länder verzeichnen ja bereits wieder Anzeichen von Anstiegen). Heißt: In vielen Ländern hat man auch noch mit der ersten Welle zu tun.
Hierzulande: Hängt dann halt auch von den Maßnahmen ab. Wenn sich wieder mehr in Innenräume verlagert, hat das Virus (nach dem, was man bis jetzt weiß) bessere Ausgangsbedingungen für Übertragungen als im Freien.
Frankreich weitet die Maskenpflicht aus. Ö entscheidet erst am Mo. Aber Kurz hat ja schon etwas durchsickern lassen, wie er dazu steht. Das sind (wenn man an die Lockdowns denkt) vergleichsweise moderate Maßnahmen. Ich gehe davon aus, dass Länder in Europa erneute flächendeckende Lockdowns möglichst verhindern wollen. Wenn man die gute Ausgangsposition nicht auf das Spiel setzt, kann man dann hoffentlich gezielt regional reagieren (wie das in D ja auch vorgesehen ist). Wenn zuviel mit "ist ja nur ein begrenztes Cluster" abgewiegelt werden sollte oder unzureichend getestet wird, kann es auch wieder zu realen Steigerungen kommen, würde ich sagen, ja.
Liebe Grüße
stern
stern
»Je größer der Haufen,
umso mehr Fliegen sitzen drauf«
(alte Weisheit)
umso mehr Fliegen sitzen drauf«
(alte Weisheit)
- Werbung
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag