Dieser beitrag soll für Fans von Michael Jackson sein!!

[Tanja87]

Ich habe mir neulich auf Youtube eine Doku angesehen die irgendwann im Jahr 2003 gedreht wurde. Also nicht allzu lange, bevor man ihn zum zweiten Mal des Kindesmissbrauchs bezichtigt hatte und ich muss sagen, mir ging es da stellenweise wie dem Reporter, der ihn acht Monate immerwieder begleitet hat. Es waren Stellen drin, wo man gemerkt hat, dass Michael in gewissen Situationen durchaus jemand war, wo man zumindest schlucken musste als "normaler" Mensch. Sein ganzer Auftritt in Berlin, als er seinen jüngsten Sohn da aus dem Fenster gehalten hat und so weiter. Da waren schon Szenen mit dabei, wo auch ich dachte "Ok, Michael. Da hast du aber ganz schön Mist gebaut". Und natürlich klingt es auch erstmal sehr komisch, wenn ein 44-jähriger Mann Kinder bei sich im Bett schlafen lässt. Jeder andere Mensch schluckt da erstmal. Andererseits denke ich mir dann, dass da ja offenbar kein Kind einen dauerhaften psychischen Schaden davon getragen hat. Außer angeblich die zwei Jungen, die er Missbraucht haben soll (was ich ja wie gesagt heute noch nicht glaube und nie glauben werde). Und ich denke mir dann auch immer, wenn das, was Michael da erzählt hat, stimmt, dann ist daran tatsächlich nichts Verwerfliches. Es ist komisch, aber man muss auch immer sehen, dass Michael in vielen Situationen nicht auf dem Stand eines 44-jährigen Mannes war. Und ich kann mir sehr gut vorstellen, dass der da mit den Kindern irgendwelche Märchenbücher gelesen, Cookies gegessen und warme Milch getrunken hat.

Oder auch seine Aussage, er habe sich nur an der Nase operieren lassen. Das kann man ihm wohl nur glauben, wenn man diesem Mann blind ergeben ist/war. Ansonsten muss man an dieser Aussage einfach zweifeln. Denn jeder Mensch, der zwei gesunden Augen im Kopf hat sieht, dass da mehr gemacht worden sein muss. Seine Nase musste mit Sicherheit am meisten dran glauben und die anderen Gesichtsteile vielleicht nur einmal oder zweimal. Aber er hat sicherlich nichtnur seine Nase machen lassen. Andererseits geht das aber auch niemanden etwas an. Seine ganzen Operationen sind am Lebenslauf von Michael Jackson das, was mich am allerwenigsten interessiert, weil es seine persönliche Entscheidung war. Es war sein Gesicht, es war sein Geld und er hat damit keinem anderen Menschen (außer sich), irgendeinen Schaden zugefügt. Dennoch hat man ihn auch dafür verhöhnt, ausgelacht und verurteilt. Es gehört zu seinem Lebenslauf dazu und wer einigermaßen versuchen möchte, ein bisschen hinter die Kulissen zu schauen (und Hobbypsychologe zu spielen), der kommt auch um die Frage nicht rum, wieso er sich so verändert hat. Wieso er sich selbst im Spiegel nicht mehr anschauen konnte. Aber ich glaube, so sonderlich schwer zu verstehen ist das gar nicht, wenn man ein wenig die Fähigkeit besitzt, auch einen Menschen zu verstehen, den man nicht persönlich kennt. Wenn man ein wenig die Fähigkeit hat, sich in Situationen hineinzuversetzen, die man selbst nicht erlebt hat, dann dürfte es einem zumindest etwas leichter fallen, auch die komischen Macken eines Michael Jacksons zu verstehen. Dazu müsste man aber aufhören zu hetzen und Mist zu erzählen und das wiederrum würde bedeuten, dass man keine Schlagzeilen mehr machen kann, was natürlich mit Geldeinbußen verbunden wäre. Also hetzt man lieber weiter über einen Menschen, der nie jemandem irgendwas getan hat und der nichtmal im Tod wirklichen Frieden finden darf, nur um noch ein bisschen mehr Geld zu machen.

[Werbung]

[SilentPain]

hey, das ist so richtig was du da schreibst. ich habe die doku schon vor einigen jahren gesehen und dachte irgendwie das gleiche wie du.
michael war nunmal niemand der sich vor die kamera stellt und sagen konnte "ok ich hab mich hier und da operieren lassen"
er hat das nicht gemacht um gut auszusehen sondern seinem vater nicht zu ähneln.

in der doku kam auch sein kleines kind zum vorschein wenn ich dran denke,wieviel spaß er mit dem reporter hatte als sie rennen gefahren sind. er sagte ja auch das er im herzen peter pan ist. das fand ich schon sehr liebenswürdig...

natürlich ist er irgendwann stehen geblieben aber das macht ihn ja nicht gleich zum schlechten menschen.
ich weiß auch gar nicht warum sich jetzt alle um die kinder streiten. sind es seine oder sind sie es nicht? ist doch scheißegal.angelina jolie und madonna haben auch kinder adoptiert und es interessiert kein schwein.
es ist schon sichtbar das es eigentlich nicht seine kinder sein können aber für ihn waren es "seine" kinder. nur das zählt...

[Zack die Bohne]

Hallo Ihr Lieben!

Also ich hab mir die Sendung auch angesehen und mir ist es wieder eiskalt den Rücken runter gelaufen und ich hab wieder mit den tränen zu kämpfen

Aber du weißt Michael wir sind immer bei dir im Herzen und in den gedanken

[Tanja87]

natürlich ist er irgendwann stehen geblieben aber das macht ihn ja nicht gleich zum schlechten menschen.
ich weiß auch gar nicht warum sich jetzt alle um die kinder streiten. sind es seine oder sind sie es nicht? ist doch sch***.angelina jolie und madonna haben auch kinder adoptiert und es interessiert kein schwein.
es ist schon sichtbar das es eigentlich nicht seine kinder sein können aber für ihn waren es "seine" kinder. nur das zählt...

Hmm, da muss ich dir jetzt aber widersprechen. Ich finde nicht, dass es sichtbar ist, dass das nicht seine Kinder sein können. Das sagen ja viele, weil sie ihm nicht ähnlich sehen. Da kann ich nur sagen, dass sie ihm, nach all seinen Operationen, gar nicht mehr ähnlich sehen können. Dann haben viele Menschen Zweifel, weil die Kinder weiß sind. Oder hell. Aber auch das ist kein Beweiß. Die Mutter der Kinder ist weiß und es ist durch die Genlehre bekannt, dass da durchaus auch weiße Kinder rauskommen können (mal davon abgesehen, dass alle Kinder einen dunklen Touch haben. Blanket am meisten). Deren Kinder werden vielleicht komplett schwarz. Ist also auch kein Beweis dafür, dass Michael nicht der Vater ist. Und dass Debbie Rowe das gesagt hat, das kann man jetzt sehen wie man will. Die hat es nunmal auf die Kleinen abgesehen und auf das damit verbundene Erbe von Michael. Ich persönlich sage nicht, dass es 100% seine Kinder sind. Also leiblich betrachtet. Ich sage aber auch nicht mit Sicherheit, dass es nicht seine sind. Denn die Argumente, die gebracht wurden, wieso sie es nicht sein können, die kann man mit ganz einfachen Gegenargumenten außer Kraft setzen. Da muss man nichtmal ein Genie sein. Fest steht aber, dass er diese Kinder geliebt hat. Und sie haben ihn geliebt. Er war ihr Vater. Ob nun leiblich oder nicht. Und wie du schon so passend gesagt hast; Madonna und Angelina Jolie adoptieren Kinder im Sekundentakt. Da wird auch nicht so ein Geschiss drum gemacht.

[Werbung]

[SilentPain]

michael jackson ist eigentlich dunkel und seine gene sind es auch noch. ja sicher können weiße kinder rauskommen aber die dominanz eines gens ist selten.
blanket dagegen könnte eher sein kind sein.
debbie rowe hat übrigens das sorgerecht vollkommen abgegeben. also scheint sie tatsächlich kein interesse an den kindern und somit auch an dem erbe haben...
gestern habe ich auch gelesen, das der privatarzt hoch verschuldet ist. an dem tag als michael starb, verschwand ein betrag in millionenhöhe aus seinem haus. wäre doch ein gutes motiv...

[Tanja87]

Selten schon und doch kommt sie immerwieder vor. Zum Beispiel wenn zwei weiße Menschen ein Kind bekommen, das dann aber nicht weiß sondern schwarz ist. Klar, ein Partner muss dann diese Gene in sich tragen. Aber dennoch sind beide Partner weiß, das heißt, das weiße Gen hat auch bei dem dominiert, der ebenso schwarze Gene in sich trägt. Und dann plötzlich, obwohl ja dennoch ein Überschuss an weißen Genen da sein müsste, wird das Kind schwarz. Und solche Kinder werden oftmals wirklich schwarz und nicht nur Schokobraun, wie man es dann erwarten würde. Oder hellbraun halt. Die Kinder sind auch, wie gesagt, dunkel angehaucht. Also ob man das wirklich so als Grund nehmen kann zu sagen, dass Michael gar nicht der Vater sein kann, weiß ich nicht. Die, die das als Beweis nehmen möchten, nehmen das natürlich als Beweis. Ich persönlich bleibe da einfach skeptisch. Die Natur bringt manchmal Dinge, über die wir uns nur wundern. Und ehrlich. Es gab niemals ein Gerücht, Michael könne keine Kinder zeugen. Wieso sollte er von einem anderen Mann seine Kinder zeugen lassen? Dann hätte er auch direkt welche adoptieren können. Ich persönlich sehe da beide Seiten, hab aber definitiv keine Meinung darüber, ob er der leibliche Vater ist oder nicht. Das könnte wohl nur ein Gentest ans Licht bringen und ich finde nicht, dass man den Kindern das zumuten soll. Denn eins ist ja wie gesagt unbestreitbar; für sie war er der Vater. Also wieso da noch diskutieren?

Soweit ich gehört habe, hat sie das nicht abgegeben, sondern eben abgesprochen bekommen vom Gericht. Sie hat aber ein Besuchsrecht erhalten. Wenn sie gar nichts wollen würde, dann hätte sie das auch ablehnen können. Gut, sie muss es nicht wahrnehmen. Aber ich denke mal, dass sie es wahrnehmen wird. Mich hätte es aber auch gewundert, wenn man ihr das Sorgerecht zugesprochen hätte. Für die Kinder ist sie eine fremde Person. Was schon sehr skuril ist, dass die Mutter für ihre Kinder eine vollkommen Fremde ist, während die Mutter das Aufwachsen ihrer Kinder sozusagen stellenweise im TV mitverfolgen konnte. Aber sie hat es ja so gewollt. Sie hätte ja nicht auf das Sorgerecht verzichten müssen, wenn sie das wirklich nie gewollt hätte. Ich frag mich sowieso, wie man das als Mutter machen kann. Ich würde sowas nie machen. Freiwillig und für Geld auf meine Kinder verzichten? Nein, das käme für mich im Leben nicht in Frage. Selbst wenn Leihmutterschaft bei uns erlaubt wäre und man damit gutes Geld machen könnte, ich würde mich für sowas niemals zur Verfügung stellen, weil ich mein Kind sicherlich nicht einfach abgeben könnte, in dem Wissen, dass ich es nicht mehr sehen darf, weil man es eigentlich nicht als mein Kind betrachtet.

[Elena]

Hallo,

.Ih finde der gehört hinter Gittern und seine Abprobotion Gehört ihn auch abgenommen

So wird es sicher für den Arzt auch ausgehen. Wir wissen aber auch nicht, unter welchen Bedingungen er das Mittel bekam. Wenn z.b. ein Mensch abhängig ist von einem bestimmten Suchtstoff, gibt es solche, die man nicht von heute auf morgen absetzen darf. Das Mittel Porpofol, und andere harte Medikamente nahm er ja regelmässig ein. Wahrscheinlich hat er den Arzt deswegen gebraucht, dass er immer die richtige Dosis bekam, damit es nicht tödlich ausgeht. D.h., dass er da war, um die Sucht zu kontrollieren, ggfs. auch das Medikament zu reduzieren. Hätte er sich nicht in die Obhut des Arztes gegeben, wäre er wahrscheinlich schon früher an seiner Abhängigkeit gestorben. Es wurde aber auch in dem Obduktionsbericht, der ja öffentlich im Internet zugänglich ist, was ich persönlich pietätslos finde, festgestellt, dass sich in seinem Magen eine ganze Menge an Tabletten befanden, die noch nicht richtig aufgelöst waren. Vielleicht war es der Mixcocktail, der ihm den Tod brachte. Wir werden es die Tage erfahren, dann werden ja die Untersuchungsergebnisse veröffentlicht.
Aber die andere Seite der Medaille: MJ wusste auch, dass er mit seinem Auftrag den Arzt in eine Straftat verwickelt hat. Aber wahrscheinlich zählt dies im Moment einer Sucht nicht mehr, da man nur daran denkt, dieses Mittel zu bekommen.

Was mich immernoch auf die Palme bringt sind Klugscheißer, die meinen, Michael für sein Verhalten verurteilen zu können. Meine Geschwister sind da ganz vorne mit dabei. "Jaa es hatten auch andere Menschen eine schwere Kindheit und die haben nicht so reagiert wie er", "Er hatte doch genug Geld um sich ein eigenes Leben aufzubauen und sich Hilfe zu holen"

Man muss halt sehen, dass jeder Mensch Situationen anders verkraftet. Ich fand, in den Interviews wurde deutlich, was Michael für ein hochsensibler Mensch war. Er war überhaupt nicht abgebrüht, daher denke ich, dass er sehr leicht zu verletzen war. Als er in einem Video berichtet hat, wie sehr ihn sein Vater mürbe gemacht hat, sind mir die Tränen gekommen, neben körperlicher Züchtigung wurde er psychisch fertig gemacht. Hauptsächlich hat er sein Aussehen kritisiert, und das regelmässig vor seinen Auftritten. Schlimm, das er sowas erleben musste!

LG Elena

[Zack die Bohne]

Hallo Ihr Lieben!

Es ist ja nicht mal das Ausehen gewesen was sein Sogenannter Vater kretisiert hat er wurde ja nicht geschlagen laut Interwiev mit seinen Vater hat er ihn ja nicht geschlagen den Schläge sind es nur dann wenn man einen Stock benutzt sowas hab ich in meinen Leben noch nie gehört sowas blödsinniges er wurde geschlagen und zwar mit einen Gürtel das nennt mann auch schlagen aber sag das den mal der ist sowas von abgeklärt der Kerl ah wenn ich den schon sehe dann geht mir das Messer schon in der Hose auf.Ausserdem hat er ihn auf die heisse Herdplatte gestellt damit er schneller Tanzt habt ihr das gewusst.Dann musste er raus gehen wenn er wieder mal nicht so funktioniert hat wie sein sogenannter Vater meinte und musste sich einen Stock von einen Baum abbrechen und dann bekam er Schläge wo wir beim Stock wären .So ist s gewesen. Und das da ein Mensch an seinen Leben resigniert das ist wohl klar das man da sein ganze Leben in Frage stellt aber wo ist den da das was einen Menschen ausmacht und das man seine Kindheit die man nie hatte so zu sagen einholen möchte oder nachholen möchte .Und das hat Michael gemacht sonst nix er hat seine Kindheit nachgeholt als er erwachsen war sonst nix.Und das ist das was ihn ausgemacht hat seine Kinderliebe die er als Kind nicht erleben durfte und die er anderen Kindern gegeben hat so gegeben hat wie er sie sich gewünscht hätte .Und das ist das was Michael Jackson ausgemacht hat .Er ist doch nur ein Opfer seiner selbst gewesen .Das ist doch das was unsere Gesellschaft eigentlich verurteilt hat.Weil man eben schon so viel von Kindesmisbrauch aus den Nachrichten mitbekommen hat das man gleich angenommen hat das er auch so einer ist..aber das war er nicht nie im Leben war er das .Das hat er nie und nimmer gemacht das ist meine Meinung .Man hat ihn zu unrecht vor gericht gezerrt Es nur gemacht weil er ein Mensch der Öffentlichkeit war.Wenn diese Mutter wirklich gewollt hätte das er verurteilt weird vor Gericht dann hätte sie kein Geld nehmen dürfen. Da sie es aber getan hat hat man genau gesehen das sie es nur auf sein Geld abgesehen hatte. Das ist die Wahrheit.sonst nichts.Und ausserdem ist es jetzt egal ob oder ob er es nicht getan hat den jetzt ist er Tod und man sollte es jetzt lassen Ihn Für das zu verurteilen das er sowieso nicht getan hat.

[Zack die Bohne]

Hallo Ihr Lieben!

Also soviel ich mit bekommen habe hat sie keinerlei Recht an den Kinder sie wollte das Sorgerecht bei Gericht ankämpfen .Hat es aber dann doch nicht gemacht sondern hat sich auszahlen lassen und zwar mit insgesamt 4.000.000 Millionen Dollar .Das hat sie gemacht . das ist das was ich mit bekommen habe .

[Elena]

Naja, dann habe ich noch in seinem Interview gehört, dass die Kinder bei geschlossenem Fenster schlafen mussten, da die Eltern Angst vor Einbrechern hatten. Hat Michael dies vergessen, ist sein Vater maskiert durch das Fenster eingestiegen und hat ihn fast zu Tode erschreckt. Ein wirklich grausamer Mensch.
Ich glaube auch einfach nur, das er seine verlorene und grausame Kindheit vergessen musste, um zu überleben. Daher hat er versucht, sie nochmal zu durchleben, indem er sich halt alles das gegönnt hat, was er immer vermisst hat. Und ich glaube auch daran, dass er ein guter Mensch war, der Kindern Lebensfreude schenken wollte. Seht Euch einfach mal die privaten Videos von ihm auf youtube an,
er war richtig ausgelassen und hat dies den Kindern auch vermittelt.
Ich kann es mir auch nicht vorstellen, dass er die Kinder missbraucht hat. Aber, wenn man sich mal ein bisschen mit der Ursache von Pädophilie beschäftigt, würde er leider absolut in das Raster passen.

Wenn diese Mutter wirklich gewollt hätte das er verurteilt weird vor Gericht dann hätte sie kein Geld nehmen dürfen

Aber ich frage mich ernsthaft, warum er überhaupt Geld gezahlt hat? Da hänge ich so ein bisschen...

LG Elena

[Tanja87]

@Zack
Ich kann mir kaum vorstellen, dass die nochmal vier Millionen Dollar bekommen haben soll O.o
Das wäre ja der schiere Wahnsinn, würde man der nochmal Kohle geben. Die hat ja wohl genug bekommen, als sie das Sorgerecht damals vollkommen an Michael abgetreten hat. Wo sind wir denn? Aber wenn das stimmt, dann ist diese Frau bei mir echt unten durch, weil das würde dann ja zeigen, dass die sich für ihre Kinder einen Scheiß interessiert und nur Geld haben wollte. Da können die Kinder dann nur froh sein, dass sie zu der Tussi nicht müssen.

Michaels Vater hat sowieso einen Schuss. Und das Einzige was mich wirklich bei der Trauerfeier gestört hat war, dass der Alte da sitzen durfte und noch Beileid ausgesprochen bekommen hat. Als ob den das gejuckt hat, dass sein Sohn gestorben ist und dass er da sicherlich eine Mitschuld zu tragen hat, denn mit ihm hat das ganze Unheil ja erst angefangen. Dieser Schweinepriester. Andererseits fand ich es aber auch gut, dass das Thema auf der Trauerfeier keinen Platz gefunden hat, denn Michael hat sich ja mit seinem Vater "versöhnt" gehabt. Etwas was er wohl nur getan hat, weil er versuchen wollte, seinen Seelenfrieden zu finden. Ein psychisch stabiler Mensch mit Selbstvertrauen, hätte dem Alten sowas von in den Arsch getreten, dass er die Erde einmal umkreist hätte. Dem hätte ich noch beim Verhungern zugeschaut und mir selbst ein mords Menü gekauft, wenn ich Michael gewesen wäre.

Was die Kindheit angeht, hast du Recht. Ich persönlich denke, dass Michael einfach zwei Seiten hatte. Auf der einen Seite war er erwachsen. Er wusste schon ganz genau, dass er seine Kindheit nicht zurückholen kann und dass die für immer weg ist. Andererseits war aber ein sehr großer Teil von ihm einfach noch Kind und er hat sich auch so verhalten. In der Dokumentation haben sie ja auch gezeigt, wie der Kinder durch Neverland geführt hat. Wenn man da nicht an der Stimme und der Größe erkannt hätte, dass er kein Kind mehr sein kann und man nicht gewusst hätte, dass das Michael Jackson ist, dann hätte man ihn, rein vom Verhalten her, noch zu den Kindern zählen können. Er war da definitiv kein Erwachsener und hat da mit Sicherheit auch nicht so gedacht. Und genau da liegt der Knackpunkt, warum er auch nicht einsehen konnte, was andere Menschen verwerflich daran finden können, dass er Kinder in seinem Bett schlafen lässt. Da kam kurz wieder der Erwachsene in ihm raus, denn er wusste durchaus genau, dass die Außenwelt da halt den sexuellen Aspekt sieht. Aber Michael hat das so nicht gesehen, da bin ich mir ziemlich sicher. Denn Michael war ein großer Musiker, aber kein großer Schauspieler und deswegen glaub ich ihm auch, wenn er sagt, dass die da nur Sachen gemacht haben, die Kinder eben machen.

Aber das ist das Problem in unserer Gesellschaft. Kinder sind noch unschuldig. Die denken noch nicht an Sex und Missbrauch, wenn die mit jemandem in einem Bett schlafen. Aber sobald ein Mensch erwachsen wird, beginnt er genau auf diese Art und Weise zu denken. Ich habe eine Ausbildung zur Erzieherin begonnen und habe mitbekommen, welchen Vorurteilen und Problemen männliche Erzieher oft ausgesetzt sind, weil Eltern manchmal schon die Krise kriegen, wenn ein Mann ihr Kind auf dem Schoß hat und mit dem Kind spielt. Wenn Männer sich Kindern nähern, ist das eben immer so eine Sache, weil schon viel passiert ist. Andererseits ist es ganz einfach auch das dreckige Denken der Erwachsenen und dieses schmutzige Denken, das hatte Michael wohl einfach nicht.
Es gibt da ja diese eine optische Täuschung. Eine Vase auf der Kinder nur Delfine erkennen. Erwachsene Menschen erkennen da keine Delfine mehr (außer man weißt darauf hin). Erwachsene Menschen erkennen da in den allermeisten Fällen eine Frau und einen Mann, die miteinander schlafen. Das ist einfach ab einem Gewissen Punkt in den Köpfen von erwachsenen Menschen drin. Und wenn dann ein erwachsener Mann Kinder in seinem Bett schlafen lässt, dann denken alle natürlich sofort an Missbrauch und malen sich das Schlimmste aus. Ich persönlich glaube aber einfach nicht, dass Michael dazu überhaupt nur in der Lage gewesen wäre, einem Kind sowas anzutun. Wie schon gesagt wurde, er wollte Kindern die Freude bereiten, die er selbst nie erfahren durfte. Sexuelle Übergriffe hat er sich als Kind und Jugendlicher aber sicherlich nicht gewünscht. Er war einfach selbst noch Kind und Kinder suchen nunmal die Nähe von anderen Kindern.

[Tanja87]

Aber ich frage mich ernsthaft, warum er überhaupt Geld gezahlt hat? Da hänge ich so ein bisschen...

Naja, da gibts jetzt mehrere Möglichkeiten.

1. Er hat sich tatsächlich an dem Jungen vergriffen (was ich allerdings für komplett unwahrscheinlich halte).
2. Er wollte einfach seine Ruhe haben und Michael hat von klein auf gelernt, dass mit Geld so ziemlich alles erreicht werden kann. Auch eine außergerichtliche Einigung. Michael dachte da wohl anders als wir. Ein normaler, unschuldiger Mensch, hätte den Prozess kommen lassen (wobei man sich da eines Freispruchs auch nicht immer sicher sein kann. Besonders im Amiland). Aber Michael war da halt anders. Er wollte einfach nur seinen Frieden haben und dachte, so gehts schneller. Die Familie wirds gefreut haben.
3. Durch diese Gerüchte ist er schon ziemlich getroffen gewesen. Er musste ja sogar seine Dangeroustour abbrechen wegen diesen ganzen Vorwürfen. Aber wie schonmal gesagt, die Bühne war seine Welt. Die Bühne war das einzige richtige zu Hause, das er jemals besessen hat. Da und nur da, hat er sich wirklich wohl und sicher gefühlt. Da war er selbstsicher und eben einfach ein Gigant der Musik, der alles perfekt haben wollte. Wäre da ein Prozess gekommen, dann hätte das für ihn übel ausgehen können. Im Endeffekt ist es auch doof gelaufen für ihn, aber der Karriereeinbruch kam wohl nicht wegen diesem ersten Vorwurf. Danach hat er ja noch Erfolg gehabt. Es ist weniger geworden, aber er hatte noch Erfolg. Wäre es aber zum Prozess gekommen, wäre vielleicht damals seine heile Welt bereits eingebrochen und ich glaube, davor hatte er Angst. Er hat es ja nichtmal ertragen, als man Neverland beschlagnahmt hat. Obwohl ein Teil der Ranch ihm immernoch gehört hat, hat er sich geschworen, dass er dahin nicht mehr zurück will. Es hat ihn tief getroffen, dass man ihm diesen Teil seiner eigenen kleinen Welt auch noch genommen hat. Das hat Michael nicht so weggesteckt wie wir. Und wenn du deine geliebte Welt in Gefahr siehst, dann versuchst du eben, sie zu retten. Und das hat er mit dem Geld möglicherweise versucht.

Wie gesagt, es waren nur zwei Jungen, die er angeblich missbraucht haben soll (was ja schon reichen würde, wenn er es wirklich getan hätte). Aber es waren tausende Kinder auf seiner Neverlandranch. Natürlich kann man mit Geld viel erreichen. Aber ich glaube kaum, dass er immer Eltern erwischt hätte, die für Geld geschwiegen hätten, wenn er sich an ihrem Kind vergangen hätte. Abgesehen davon hat einer dieser Jungen ja später gesagt, dass die Vorwürfe gelogen gewesen wären. Außerdem ist es der Presse schon beim ersten Vorwurf nicht entgangen, dass er Geld bezahlt hat. Wieso sollte es ihr dann irgendwo anders entgehen? Die haben ihre Informanten und hätten da sicher was läuten hören, wäre da nochmal was gewesen. Nein, diese Mütter, die Michael angezeigt haben, wollten einfach nur sein Bestes. Sein Geld nämlich.

[Elena]

Durch diese Gerüchte ist er schon ziemlich getroffen gewesen.

Jeder, der ein bisschen Menschenkenntnis hat, konnte dies merken, wie fertig er durch diese Vorwürfe war. Er konnte garnicht verstehen, wie man ihm sowas antun konnte. Alleine durch seine Reaktion war für mich klar, dass an den ganzen Anschuldigungen nichts dran war!
Die Möglichkeiten mit dem Geld sind ganz plausibel......
Wahrscheinlich wollte er nur ganz schnell aus diesem Albtraum raus. So wird es gewesen sein.

LG Elena

[Zack die Bohne]

Hallo Ihr LIeben!

Heute Anhörung Zur Sorgerechtsentscheidung Von Michael kindern.Ich bin gespannt was daraus kimmt.viele sagen das die Mutter die KInder Bei Ihr groß werden.Nun gut da sind sie auf jeden Fall besser aufgehoben als bei Ihrer MUtter wie schon gesagt sie soll ja Ihr Sorgerecht nochmals verkauft haben für runde 4.Millionen.Also ich bin echt gespannt.Dann Wurde heute Morgen noch gesagt bei RTL Punkt 6 am Morgen Das dieser Omar ein weiterer Sohn von Michael sein soll.Letzte Woche hieß es http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/le ... p.htmlnoch laut Aussage von Michael(Möchte gern Vater)das es nur ein Guter Freund gewesen sein soll.Naja Wir werden sehen was uns noch alles mitgeteilt wird. Also nach dem aussehen nach könnte es möglich sein oder was meint ihr. Das Bild wo man Michael und diesen Omar Bhatti gemeinsam sieht.Also ich finde er sieht ihm schon ähnlich.Und laut Jermaine Jackson soll schon ein DNA-Test gemacht worden sein und sagte Jermaine wenn es wirklich eine Kind von Michael ist dann werden wir Ihn aufnehmen in unserer Familie wie wenn er einer von uns ist. Weiter sagte er meine Brüder stehen mit omar bereits.Nun ja es wird alles aufgedeckt werden denke ich.

Aber es wird wahrscheinlich noch längr dauern als wir denken.



Michael du bist nicht alleine wir sind bei dir im Gedanken und im Herzen wirst du für uns weiterleben.

[Zack die Bohne]

Hallo Ihr Lieben!


Habt Ihr gestern das Interview mit Latoya Der Grossen Schwester von Michael gesehen auf Pro7 um 22.15 In der Sendung "Red".Ich habe es mir angesehen und es war so traurig ich habe geweint ich habe echt mit Ihr mitgelitten .sie sagte unter anderen das sie als Sie Ihn das letzte Mal gesehen hat im Krankenhaus sie saß ei Ihm am Bett und hat ganz fest seine Hand gehalten hat Ihn Geküsst und gebetet. Sie wollte gar nicht mehr seine Hand loslassen.'Und dann sagte Sie das Paris die Tochter von Ihm aus freien Willen die letzten Worte an Ihren Vater gerichtet hat .Und seine Kinder haben Ihn auch nochmal sehen können um von Ihm Abschied zu nehmen .Sie sagte das es wichtig war das sie sich von Ihm verschiedeten.Und Sie bestätigt auch das Sie es war das eine Zweite Obduktion durchgeführt wurde da Fehler da waren bei der ersten Obtuktion.Wichtig für Sie alle und Wichtig auch für uns Fans damit wir auch erfahren was dazu führte das Michael jetzt Tod ist.Denn das ist Wichtig das Sie und die Fans erfahren Was Mit Ihm Geschehen ist.Das er sich wie sie sagte sein Umfeld dazu Führte das er jetzt Tod ist.Er wurde dazu gezwungen von seinen Umfeld soviele Konzerte zu geben und das das Umfeld schuld daran war das die Familie von seinen Umfeld fern gehalten wurde.Weil Sie es nicht wollten das er mit der Familie redet damit die Familie nicht Ihn dazu überredete nicht soviele Konzerte zu geben.Denn am Anfang wollte ja nur zehn Stück machen.Aber wurde förmlich dazu gedrängt das er 50 machen soll.Latoya sagte auch das er das nicht geschaft hätte weil er schon sehr viel Älter war als damals als er soviel Konzerte gab.Aber ansonsten wäre er ganz normal gewesen nicht Krank und gar nicht irgendewie Kränklich.Und das glaube ich auch nicht denn wie kann e sein das einer Proben Tut auf der bühne und Ihr habt ja auch die letzten Bilder von derProbe gesehen nehm ich an.Da war er doch noch normal gar nicht Krank hat er da ausgeschaut finde ich.Wie kann es also sein das wenn einer einen tag vor seinen Tod und Trainiert auf der Bühne Für ein neues Probgramm für seine absoluten Konzerte

Und aber dann am anderen Tag Stirbt.Wie kann das den gehen.Ich bin der Meinung Das die Wahrheit an Licht kommt .Es wird zwar noch eine Weile dauern aber wir haben zeit und das ist wichtig.Nun ja es bleibt mir nur noch zu sagen .


Michael wir sind bei dir und in unseren Herzen lebst du weiter.

[Werbung]