Es gibt da so Worte.....
-
- [nicht mehr wegzudenken]
- , 34
- Beiträge: 1630
was ich nicht leiden mag
wenn Menschen immerzu in "wir" Form sprechen
obwohl sie entweder nur sich selbst oder nur den anderen meinen
wenn Menschen immerzu in "wir" Form sprechen
obwohl sie entweder nur sich selbst oder nur den anderen meinen
Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind.
Albert Einstein, 14.03.1879 - 18.04.1955
Albert Einstein, 14.03.1879 - 18.04.1955
- Werbung
-
- Forums-Insider
- , 33
- Beiträge: 162
ja, diese wir-Form mag ich auch nicht .
@ Rosenrot:
Ich komme aus Bayern und in meinem Bekanntenkreis ist "schick" gerade ziemlich schick
@ Rosenrot:
Ich komme aus Bayern und in meinem Bekanntenkreis ist "schick" gerade ziemlich schick
Wenn's nicht der Pluralis Majestatis („Wir, Friedrich Wilhelm, von Gottes Gnaden“) ist, dann wird das "wir" gern zur Verwischung der Verantwortlichkeiten gebraucht, z. B. "Wir verschulden uns zu stark." Nein, es ist unsere Regierung, die das macht.*AufdemWeg* hat geschrieben:was ich nicht leiden mag
wenn Menschen immerzu in "wir" Form sprechen
obwohl sie entweder nur sich selbst oder nur den anderen meinen
und ich war bisher immer so bewegt durch dieses schöne Wort.Sir hat geschrieben:dann wird das "wir" gern zur Verwischung der Verantwortlichkeiten gebraucht
In Sitzungen z. b. "So schaffen wir gemeinsam den Weg durch Krise". Ich hab daran geglaubt! War das nur billige Rhetorik?
Was ich bei mir selber nicht mag, das ist ein zu häufiger Einsatz von "man".
Auch wenn ich von meinen eigenen Erfahrungen berichte und plötzlich verfalle ich in den man-Modus...
- Werbung
Guten Morgen die WortgoldwaagenlegerInnen
uahhhhh Sofa Held
Das hat mir mein erster Therapeut in sehr hartnäckiger Weise weggewortet. Klar nicht immer so wie das Beispiel zeigt, aber immer wieder, bis es zum Lacher werden konnte. Und dann? War
man
da
Immer wenn ich so laberte: "wie heißt die Person von der sie erzählen"
RR: "welche Person, ich meine mich"
T: "wie heißen sie denn?"
RR "äh was jetzt, Rosenrot. Ich heiße Rosenrot."
T:"ich vielleicht"
RR (sehr bockig manchmal und abgenervt ob eines T der scheinbar doof ist. Alle doof- nur ich nicht gEdanke): "nein nicht sie, ich"
T:" na geht doch"
Boah...
Rosenrot
uahhhhh Sofa Held
Ich auch aber, Geständnis, es war mal noch schlimmer (ja, das geht): RR von sich in der 3. PersonAuch wenn ich von meinen eigenen Erfahrungen berichte und plötzlich verfalle ich in den man-Modus...
Das hat mir mein erster Therapeut in sehr hartnäckiger Weise weggewortet. Klar nicht immer so wie das Beispiel zeigt, aber immer wieder, bis es zum Lacher werden konnte. Und dann? War
man
da
Immer wenn ich so laberte: "wie heißt die Person von der sie erzählen"
RR: "welche Person, ich meine mich"
T: "wie heißen sie denn?"
RR "äh was jetzt, Rosenrot. Ich heiße Rosenrot."
T:"ich vielleicht"
RR (sehr bockig manchmal und abgenervt ob eines T der scheinbar doof ist. Alle doof- nur ich nicht gEdanke): "nein nicht sie, ich"
T:" na geht doch"
Boah...
Rosenrot
Wenn extra noch "gemeinsam" hinzugefügt wird, ist das "wir" angebracht.sofa-held hat geschrieben:In Sitzungen z. b. "So schaffen wir gemeinsam den Weg durch Krise". Ich hab daran geglaubt! War das nur billige Rhetorik?
Rosenrot, der Dialog, ist der genial....
@sir, stimmt, ja genau. Grammatikalisch und rhetorisch richtig. Was die Fakten betrifft falsch. Simple Lüge im schönen Gewand.
@sir, stimmt, ja genau. Grammatikalisch und rhetorisch richtig. Was die Fakten betrifft falsch. Simple Lüge im schönen Gewand.
Rosenrot hat geschrieben: RR von sich in der 3. Person
Das finde ich sympatisch! Eigentlich auch sehr klassisch.
Im alten Preußen wurden "Untergebene" so angesprochen: "Wo hat er seine Schnupftabaksdose?" "Hat sie keine Manieren?".
Und wenn Du klassische schwedische Schriftsteller liest, Selma Lagerlöf z. B., da reden die Menschen auch von sich in der 3. Person.
"Ich" ist eine Leistung der Moderne!
Tagchen Sofa Held, Bonjour Dunkle
ja jetzt finde ich das ja auch lustig. Stellt euch aber mal eine bockige Frau vor, die vom Therapeuten immer wieder im Redefluß unterbrochen ist und dann denkt: "ist der doof der T." und dann merkt, sie ist die Doofe....uahhhhh
Sehr interessant Dunkle wenn ich jetzt so drauf gucke: ich mir als mir Untergebene. Oder mich unter den Scheffel stellende. Da hat der T ja recht gehabt. Um ich zu vermeiden...
Naja, hat ja funktioniert, man (sic!) lernt ja was nicht wahr Sofa Held
Salute Sonnenkind
ich wundere mich echt. Ich kenne den Ausdruck noch als Ausdruck der jungen Erwachsenen in den Seventies. Meine Eltern hatten auch alles mit "schick"
Als später in meiner Jugendsprache dann das Wort "geil" stattdessen aufkam war das ja noch schambesetzt, aber "schick" war so 'n Elternwort und meistgehasst (wobei nicht meine Ellis, nur solche Wörter damals)
Ich glaub ich würd gucken wie 'n Auto wenn es so junge Leute sagen...
Sir, grüß dich
"Wir sind wieder wer"
da kommt das her mit dem "wir" als Gemeinschaft. Später drehte es sich zur allgemeinen Plattitüde wenn "Ich" nicht Verantwortung tragen will...Es war mal positiv besetzt
Rosenrot
ja jetzt finde ich das ja auch lustig. Stellt euch aber mal eine bockige Frau vor, die vom Therapeuten immer wieder im Redefluß unterbrochen ist und dann denkt: "ist der doof der T." und dann merkt, sie ist die Doofe....uahhhhh
Sehr interessant Dunkle wenn ich jetzt so drauf gucke: ich mir als mir Untergebene. Oder mich unter den Scheffel stellende. Da hat der T ja recht gehabt. Um ich zu vermeiden...
Naja, hat ja funktioniert, man (sic!) lernt ja was nicht wahr Sofa Held
Salute Sonnenkind
ich wundere mich echt. Ich kenne den Ausdruck noch als Ausdruck der jungen Erwachsenen in den Seventies. Meine Eltern hatten auch alles mit "schick"
Als später in meiner Jugendsprache dann das Wort "geil" stattdessen aufkam war das ja noch schambesetzt, aber "schick" war so 'n Elternwort und meistgehasst (wobei nicht meine Ellis, nur solche Wörter damals)
Ich glaub ich würd gucken wie 'n Auto wenn es so junge Leute sagen...
Sir, grüß dich
"Wir sind wieder wer"
da kommt das her mit dem "wir" als Gemeinschaft. Später drehte es sich zur allgemeinen Plattitüde wenn "Ich" nicht Verantwortung tragen will...Es war mal positiv besetzt
Rosenrot
Man muß unterscheiden: Das "wir", in das ich nicht einbezogen werden will, z. B. von Fußballreportern: "Wir (unser Land) haben gewonnen." Nein, es hat aber unsere Nationalmannschaft gewonnen.Rosenrot hat geschrieben: "Wir sind wieder wer"
da kommt das her mit dem "wir" als Gemeinschaft. Später drehte es sich zur allgemeinen Plattitüde wenn "Ich" nicht Verantwortung tragen will...Es war mal positiv besetzt.
Und das "wir", mit dem die Verantwortlichkeiten verwischt werden sollen. "Wir (unsere Regierung) haben Fehler gemacht."
Wir sind Papst! Hat mir am besten gefallen.
Wir sind Weltmeister geht ja noch, da die Nationalelf ja Deutschland vertritt, für Deutschland spielt. Aber Ratzinger vertritt Deutschland nicht, er ist nur Deutscher. Sagt ja auch keiner: Wir sind Nobelpreisträger.
"Schick" ist hier aber auch grad "in" und ich find das auch schick. Wahrscheinlich nur um sich von Verwendern von geil und Co. abzugrenzen.
Wir sind Weltmeister geht ja noch, da die Nationalelf ja Deutschland vertritt, für Deutschland spielt. Aber Ratzinger vertritt Deutschland nicht, er ist nur Deutscher. Sagt ja auch keiner: Wir sind Nobelpreisträger.
"Schick" ist hier aber auch grad "in" und ich find das auch schick. Wahrscheinlich nur um sich von Verwendern von geil und Co. abzugrenzen.
amor fati
Warum sich dann alle aber aufregen, wenn einer "Wir sind Nazis" sagt, frage ich mich auch...vallée hat geschrieben:Wir sind Papst! Hat mir am besten gefallen.
...trifft das doch weit mehr zu, als daß "wir" Papst sind oder Weltmeister...
Hallo Eremit
was willst du damit sagen? Lustige Randdiskussionen werde ich aus meinen fred nicht aussperren, Diskussionen zu den Worten die jemanden nerven auch nicht
Dein Beitrag ist rein provokativ und ich bitte dich das zu editieren
Danke
Hello Sir
ja, da stimme ich uneingeschränkt zu
und was mich aus aktuellem Anlass grad nervt
"ich war dabei..." oder "ich hab da gelebt..."
Wenn jemand in seiner Argumentation nicht mehr weiterkommt -weil ich ihn totgequatscht habe kommt das und mir geht die Hutschnur hoch.
Ja und? Heißt das, dass nur jemand der vor Ort war (gilt das auch für den 30 jährigen Krieg?) es weiß?
Rosenrot
was willst du damit sagen? Lustige Randdiskussionen werde ich aus meinen fred nicht aussperren, Diskussionen zu den Worten die jemanden nerven auch nicht
Dein Beitrag ist rein provokativ und ich bitte dich das zu editieren
Danke
Hello Sir
ja, da stimme ich uneingeschränkt zu
und was mich aus aktuellem Anlass grad nervt
"ich war dabei..." oder "ich hab da gelebt..."
Wenn jemand in seiner Argumentation nicht mehr weiterkommt -weil ich ihn totgequatscht habe kommt das und mir geht die Hutschnur hoch.
Ja und? Heißt das, dass nur jemand der vor Ort war (gilt das auch für den 30 jährigen Krieg?) es weiß?
Rosenrot
Na ja ist schon ein gewichtiger Hinweis... find ich.. zumal.. wer lässt sich gerne von jemandem totquatschen über etwas, das der/die nicht miterlebt/durchlebt hat, man selbst aber schon?
amor fati
OT?
Ich empfinde das als leider sehr treffend! (Bitte nicht gleich re-agieren, sondern überdenken)Eremit hat geschrieben:Warum sich dann alle aber aufregen, wenn einer "Wir sind Nazis" sagt, frage ich mich auch...vallée hat geschrieben:Wir sind Papst! Hat mir am besten gefallen.
...trifft das doch weit mehr zu, als daß "wir" Papst sind oder Weltmeister...
- Werbung
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 16 Antworten
- 2238 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von hawi
-
- 7 Antworten
- 3001 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von leuchtturm
-
- 216 Antworten
- 13568 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Hiob
-
- 13 Antworten
- 4057 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von gyno.zentrist
-
- 19 Antworten
- 3911 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von jusi