Das behauptet doch niemand!Stern hat geschrieben:Denn pöse können qua emotionaler Beweisführung nur Flüchtlinge und Ausländer sein
so ein Unfug!!Stern hat geschrieben:(bei den weißen und blonden Ausländern wird vielleicht manchmal noch ein Auge zudrückt). Und solange es keine Kinder sind: Alles halb so wild.
![[nicht mehr wegzudenken]](./images/ranks/rank_phpbb_5.gif "[nicht mehr wegzudenken]"){kind=icon}
, 51 Nein, ich hatte es vorhin schon mal gegoogelt und da war es ohne das Banner lesbar. Als ich jetzt den Link kopiert habe habe ich da nicht mehr drauf geachtet, weil ich es ja schon gelesen hatte...ich weiss also nicht ob es an meinem Link liegt oder ob das Banner da jetzt "neu" drauf ist, weil ich die Seite ein zweites Mal aufgerufen habe. Ich bekomme sie jetzt beim googeln auch nur noch mit Banner, kann aber wie gesagt nicht sagen, ob das jetzt am Mehrfachaufrufen liegt oder an was sonst...aber es war der gleiche Artikel. Er beschreibt einfach ein bisschen detaillierter den Vorfall und enthält nähere Informationen die dem Abendblatt vorliegen sollen.
Oh, wow. Das ist ja richtig ehrenhaft: Wenigstens keine kleine Mädchen.lemon hat geschrieben: ↑Mi., 26.04.2017, 16:24Dass es stimmt bezweifle ich und wenn es wahr wäre, vergreift er sich zumindest nicht an kleinen Mädchen, wie die Grünen.
Die Staatsanwaltschaft ermittelt gegen den AfD-Abgeordneten Matthias Büttner wegen des Verdachts der Vergewaltigung. Eine frühere Mitarbeiterin hatte ihn wegen sexueller Nötigung angezeigt, die Justiz sieht aber Anhaltspunkte für eine schwerere Straftat.
Quelle: siehe oben
Wer hier Straftaten begeht ist weder dankbar noch hält er sich an das Gesetz seines Aufnahmelandes (sehr wahrscheinlich ist er auch kein echter Flüchtling, denn die würden ihren Asylanspruch nicht so einfach aufs Spiel setzten.)ziegenkind hat geschrieben:wer die pflicht, sich an das gesetz zu halten, auf dankbarkeit zurückführen will, der fällt hinter die standards der aufklärung zurück.
Oje, ich glaube Du hast nicht die geringste Ahnung vom den IS...lemon, ich glaube, du bist im IS besser aufgehoben als in einer gesellschaft,
Ist das Urteil aber einmal rechtskräftig, greifen unterschiedliche Regelungen:
Ist der Verurteilte ein anerkannter Flüchtling und ist die Freiheitsstrafe länger als drei Jahre , kann ihm sein Flüchtlingsstatus aberkannt werden. Ist der Verurteilte noch ein Asylbewerber, kann das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Bamf) den Asylantrag ablehnen. Auch hier gilt als Untergrenze eine Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von mehr als drei Jahren.
Die Folge dieser beiden Fälle ist: Der Straftäter muss Deutschland verlassen [hervorgehoben durch mich], außer ihm droht in seinem Heimatland direkte Gefahr - Todesstrafe, Folter oder der Tod durch Krieg. Das heißt konkret: Derzeit [hervorgehoben durch mich] sind Abschiebungen nach Syrien nicht möglich, ebenso gilt dies für Teile des Irak.
http://www.infranken.de/ueberregional/W ... 62,2589965
Das ist noch lange kein Beweis für Dummheit, eher ein Indiz für eine bestimmte Strategie, deren Name mir leider entfallen ist, die aber nicht unklug ist – und bei allen anderen Parteien in der einen oder anderen Form ebenso existiert.ziegenkind hat geschrieben:selbstverständlich ist nicht jeder afd-wähler doof. und doch: ein denkender mensch, zumal ein mensch, der für sich in anspruch nimmt, politisch zu denken, verwechselt nicht regelmäßig recht und moral.
Das könnte eine interessante Frage sein: Welches ist der beste Grund, sich an die herrschenden Gesetze zu halten, unabhängig von deren Inhalt?ziegenkind hat geschrieben:wer die pflicht, sich an das gesetz zu halten, auf dankbarkeit zurückführen will, der fällt hinter die standards der aufklärung zurück.
Damit wirfst Du aber alle möglichen Tatbestände sowie Motive in einen Topf, und das wird niemandem gerecht.simonius hat geschrieben:Wer hier Straftaten begeht ist weder dankbar noch hält er sich an das Gesetz seines Aufnahmelandes (…)
Na ja, es gibt schon straffällig gewordene Menschen, die resozialisiert werden können, alle im Vorfeld abzuschreiben ist auch nicht die Lösung.simonius hat geschrieben:Es gibt keinen Grund Straftäter im Land zu behalten, sie sorgen für Wut in der Gesellschaft und schaden auch den echten Flüchtlingen.
Wenn man sich mal die Definition eines Rechtsstaates ansieht und mit den Entwicklungen der letzten paar Jahrzehnte vergleicht, muss man zum Schluß kommen, dass der deutsche Rechtsstaat am Zerbröseln ist – und, dass das von den Großparteien hingenommen bis gewünscht ist, die AfD befindet sich insofern in bester Gesellschaft.stern hat geschrieben:Zum Bedauern von AfD-Anhängern leben wird einem Rechtsstaat.
Und, wie sie mithelfen, etwas zu erreichten, von dem sie vorgeben, es verhindern zu wollen.faz.net hat geschrieben:Die Angriffe auf AfD-Politiker bleiben aber nichtsdestotrotz um keinen Deut harmloser als die Angriffe auf Politiker anderer Parteien. Um dagegen „Haltung“ zu zeigen, skandieren Linke und ganz Linke: Nie wieder rechts! Sie merken gar nicht, wie ihr eines Auge dabei blind wird.
Ist allerdings eine Nebelkerze.stern hat geschrieben:Insofern hat der Rechtsstaat gut funktioniert: Der Parteitag konnte stattfinden.
Und das ist der Polizei hervorragend gelungen. Der Parteitag konnte stattfinden... und die Demo. 
Artikel und Leitfäden
Psychotherapie-Blog
Selbst-Tests
PT-Forum
Online-Beratung
Kontaktaufnahme
, 36 
, 80