Nachrichten, die bewegen (10)

[Nico]

Wäre ja bei der derzeitigen Erderwärmung gar nicht so ungelegen…

[Werbung]

[Fairness]

Mal eine andere Nachrichtenquelle: Putin über Gespräche mit USA und NATO

[stern]

Steinmeier bleibt voraussichtlich das Staatsoberhaupt in Deutschland. Auch die Union wird ihn unterstützen:

Auch Union unterstützt zweite Amtszeit von Bundespräsident Steinmeier

https://www.rnd.de/politik/bundespraesi ... WS2A4.html

Es gab schon Bundespräsidenten mit einer schlechteren Haltbarkeit.

[stern]

Sprachentwicklung
"Pushback" ist das "Unwort des Jahres" 2021

https://www.t-online.de/leben/id_914651 ... 2021-.html

Ich hätte ja "Corona-Diktatur" erneut gewählt.

[Werbung]

[Malia]

Sprachentwicklung
"Pushback" ist das "Unwort des Jahres" 2021

Es gibt im Leben viel mehr als Corona.

https://www.t-online.de/leben/id_914651 ... 2021-.html

Ich hätte ja "Corona-Diktatur" erneut gewählt.

Es gibt im Leben viel mehr als Corona.
Ich finde das"Unwort" gut gewählt, weil das wahre Elend vieler Menschen zu weit in den Hintergrund gerückt ist.

[stern]

D:

Werbeverbot für Abtreibungen
-Entwurf für Aus von Paragraf 219a liegt vor
Datum:
17.01.2022 16:05 Uhr

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ ... t-102.html

[thundercook]

[peponi]

[thundercook]

Selbstverständlich gibt es Frauen, die sich davon angesprochen fühlen würden. Genau deshalb gibt es das Verbot ja

[stern]

219a ist, äh war ein Relikt aus einer anderen Zeit. 1933. Das wesentlich die Union über die Zeit rettete. Statt der Änderung der die Groko hätte man ihn schon damals streichen können.

Für die Nationalsozialisten war dieser kleine Paragraph ein Teil des Großen und Ganzen. Er war Teil ihrer faschistischen Bevölkerungspolitik im Dienste des arischen Herrenmenschen, die mit Mutterkreuz einerseits und Zwangssterilisationen und Euthanasie andererseits über Leben oder Tod, über Vermehrung oder Vernichtung bestimmte.

Nach dem Zusammenbruch des Nationalsozialismus war der §219a jahrzehntelang kein Thema mehr und geriet in Vergessenheit. Erst 2017 wurde das faschistische Fossil von sogenannten Lebensschützern wieder ausgegraben.

https://www.fr.de/panorama/schwangersch ... 70229.html

Heute sieht man in einem liberalen Land wie D Frauen als selbstbestimmte Wesen mit einem Recht auf Information an.

[stern]

Quelle: https://m.youtube.com/watch?v=Q6B0hPW5w84

[peponi]

Thundercook, entweder hast du wirklich keine Ahnung von der Thematik oder du hast sie, verdrehst es aber wie es dir in den Kram passt. Dass Paragraph 219a keine Werbung verbietet, sondern die Bereitstellung von Informationen, ist nichts Neues. Dass es noch immer genug Männer gibt, die Frauen gerne jegliches Selbstbestimmungsrecht über ihren Körper nehmen möchten, leider auch nicht. Also mit welchem Recht glaubst du, für irgendeine Frau sprechen zu können, und auf welcher empirischen Grundlage triffst du deine Aussagen? Ist das so eine Art patriarchales Bauchgefühl?

[stern]

Werbung durch Ärzte sind durch das Standesrecht eh Grenzen gesetzt. Oder wer liest am Morgen in seiner Lieblingszeitung Werbung wie "2 Implantate zum Preis für 1. Schnell zugreifen! Befristetes Angebot. Wir sind besser als die Konkurrenz"?!

Wenn man verkennt, dass es um Information geht, dann ist das Ignoranz. Daher war auch die Änderung 2019 ein fauler Kompromiss bzw. Zugeständnis an die Union.

Aus der Debatte 2019:


Quelle: https://m.youtube.com/watch?v=OY9LoNRwq0k

... und wie jetzt manche Begrundungen hinfällig wurden. Außerdem ist der Paragraph ja noch beim Verfassungericht anhängig:

In beiden Fällen muss das Bundesverfassungsgericht klären, ob der zugrundeliegende Paragraf 219a des Strafgesetzbuchs mit dem Grundgesetz vereinbar ist oder ob er die Meinungs- und Berufsfreiheit von Ärz­t:in­nen verletzt.

https://taz.de/Streichung-des-Paragrafen-219a/!5826340/

Entsprechende Information wurde ja kriminalisiert und Strafen verhängt.

[hawi]

Wenn man verkennt, dass es um Information geht, dann ist das Ignoranz.

stern, sogar, wenn dem nicht so wäre, sogar wenn es tatsächlich um Werbung, Kundenakquise ginge?!
Ich lass da mal das ärztliche Standesrecht weg.
Grad zu Abtreibung äußern sich zig Menschen, Interessenvertretungen, Lobbyisten und natürlich noch viel mehr Menschen privat, heute aber sehr sehr öffentlich. Oft mit argem Unsinn, oft fern jeglicher Ahnung, persönlicher Betroffenheit. Nur die, die (wenigstens halbwegs) Wissen besitzen, Ärztinnen, die fachlich versiert sind, die machen sich bislang strafbar, wenn sie sich äußern.
War und ist doch völlig unmöglich, bzw. anscheinend ja schon möglich aber ….

LG hawi

[Pinguin Pit]

Wie Fräulein 1972 aus dem Amtsdeutsch verschwand - Das Ender der Verzwergung der Frau

[Werbung]