Nachrichten, die mich bewegen 4

Themen und Smalltalk aller Art - Plaudern, Tratschen, Gedanken, Offtopic-Beiträge (sofern Netiquette-verträglich..) und was immer Sie hier austauschen möchten.
Benutzeravatar

simonius
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
männlich/male, 36
Beiträge: 1206

Beitrag Sa., 04.02.2017, 23:13

So ein quatsch Eremit, man sieht noch andere Frauen. Eine davon hat später ein Interview gegeben und von dem Angriff berichtet. Und ja es waren Linksextreme die die Angreifer waren. So jedenfalls haben es mehr er berichtet.
Zuletzt geändert von simonius am Sa., 04.02.2017, 23:14, insgesamt 1-mal geändert.

Werbung


S.Wortschatz
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
männlich/male, 44
Beiträge: 1182

Beitrag Sa., 04.02.2017, 23:14

simonius hat geschrieben:
Sorry, Wortschatz

Kein Problem, Simonius, entspanne dich ruhig wieder. MfG, S.Wortschatz
Zuletzt geändert von S.Wortschatz am Sa., 04.02.2017, 23:21, insgesamt 1-mal geändert.
:bock'n'roll:rock'n'foul:shock'n'howl:blog'n'soul:

Benutzeravatar

simonius
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
männlich/male, 36
Beiträge: 1206

Beitrag Sa., 04.02.2017, 23:21

Macht für mich keinen Sinn wenn jemand zu den Ereignissen das “ Durchsetzten“ der freien Meinungsäußerung lobt. Auch wenn er das Bildmaterial nicht gesichtet hat, so geht doch aus dem Artikel, den er selbst verlinkt hat, hervor, dass es sich um gewalttätige Ausschreitungen handelte. Du kannst ja gern mit ihm diskutieren eremit. Aber ich für mich sehe darin keinen Wert.
Zuletzt geändert von simonius am Sa., 04.02.2017, 23:22, insgesamt 1-mal geändert.


Eremit
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
anderes/other, 80
Beiträge: 8876

Beitrag Sa., 04.02.2017, 23:21

simonius hat geschrieben:(…) man sieht noch andere Frauen. (…)
… die mit Pfefferspray attackiert werden?
simonius hat geschrieben:Eine davon hat später ein Interview gegeben und von dem Angriff berichtet. (…)
Das allein ist allerdings noch kein Beweis für eine erfolgte Straftat.
simonius hat geschrieben:Und ja es waren Linksextreme die die Angreifer waren. So jedenfalls haben es mehr er berichtet.
Berichten kann man alles, das allein ist aber noch lange kein Beweis.

Werbung

Benutzeravatar

simonius
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
männlich/male, 36
Beiträge: 1206

Beitrag Sa., 04.02.2017, 23:25

Berichten kann man alles, das allein ist aber noch lange kein Beweis.
Ähm... man sieht es auf den Videos

Und es gibt auch noch weitere Videos im Internet.
Du weißt schon, wo viel passiert, werden viele Handykamaras gezückt.

Benutzeravatar

stern
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
weiblich/female, 99
Beiträge: 24900

Beitrag Sa., 04.02.2017, 23:32

Mal abgesehen davon, dass Gewalt abzulehnen ist: Allgemein sollte man wohl tatsächlich aufpassen, sich nicht provozieren zu lassen (selbst wenn es derzeit mehr als genug Gründe für Empörung gibt). Die Opferinszenierung bzw. Projektion der eigenen Ungeheuerlichkeit ist doch Teil des Programms von Rechtspopulisten. Das ist gefundenes Fressen.

Ich denke mittlerweile, die Trump-Regierung wird sich selbst demontieren... besser ist, wenn man nicht auch noch Futter liefert in Form von Ausschreitungen.
Liebe Grüße
stern 🌈💫
»Je größer der Haufen,
umso mehr Fliegen sitzen drauf
«

(alte Weisheit)

Benutzeravatar

stern
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
weiblich/female, 99
Beiträge: 24900

Beitrag Sa., 04.02.2017, 23:36

Allerdings ist es mehr als bigott von der Regierung bzw. deren Berater, friedliche Proteste als undemokratisch zu bezeichnen und dass die Regierung! bei Reden von Gesinnungsgenossen an die Meinungsfreiheit erinnert.

Wenn dann, gleiches Recht für alle...
In dem Interview kritisierte Conway auch die friedlichen [sic!] Demonstrationen gegen Trump. "Es ist nichts Friedliches und nichts Demokratisches an Leuten, die losziehen und einfach versuchen, die Wahl noch einmal auszufechten, und gegen Dinge protestieren, von denen sie nichts verstehen", sagte Conway.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017 ... ien-kritik -- Quelle: siehe oben
Liebe Grüße
stern 🌈💫
»Je größer der Haufen,
umso mehr Fliegen sitzen drauf
«

(alte Weisheit)


Eremit
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
anderes/other, 80
Beiträge: 8876

Beitrag Sa., 04.02.2017, 23:41

simonius hat geschrieben:Ähm... man sieht es auf den Videos
Vielleicht ist mir Bildmaterial entgangen, Du bist aber eingeladen, auf solches zu verlinken. Ich werde es mir auf jeden Fall ansehen.
simonius hat geschrieben:Du weißt schon, wo viel passiert, werden viele Handykamaras gezückt.
Nicht zwangsläufig. Von "Köln" gibt es ja – zumindest meines Wissens nach – kein entsprechendes Material.

Eines möchte ich auch zu bedenken geben: Es kann leider nicht ausgeschlossen werden, dass der eine oder andere Agent Provocateur vor Ort war, um die Stimmung anzuheizen. Gab es immer wieder bei verschiedensten Demonstrationen. Die Möglichkeit allein ist natürlich noch lange kein Beweis. Kann natürlich auch als Ausrede für tatsächliche Linksextreme herhalten. Ich meine nur, man sollte solche Vorfälle aus verschiedenen Blickwinkeln betrachten. Dazu gehört übrigens auch eine extreme Linke, die mit Gewalt "Safe Spaces" durchsetzen will, davon waren mit hoher Wahrscheinlichkeit auch einige vor Ort.


Eremit
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
anderes/other, 80
Beiträge: 8876

Beitrag Sa., 04.02.2017, 23:43

stern hat geschrieben:(…) Die Opferinszenierung bzw. Projektion der eigenen Ungeheuerlichkeit ist doch Teil des Programms von Rechtspopulisten. (…)
Und Linkspopulisten, nur der Vollständigkeit wegen …

Benutzeravatar

simonius
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
männlich/male, 36
Beiträge: 1206

Beitrag So., 05.02.2017, 08:25

Wenn sie Trump nicht wollen, hätten sie ihn nicht als Präsidentschafts Kandidat zulassen sollen! Er hat schon vor und im Wahlkampf alles gesagt, was er vor hat.
Aber niemand hat versucht ihn per Verfassung zu stoppen und zu verhindern.

Der Grund dafür dürfte einfach sein: die unbeliebte Hillary Clinton war sich sicher, dass selbst sie, gegen Trump gewinnen würde. Sie hätte damals tunlichst vermieden ihn per Verfassung absägen zu lassen.

In der “heute show“ sagte Oliver Welke mal, gegen keinen , ausser Trump hätte Clinton überhaupt eine realistische Chance zu gewinnen, ok, vielleicht noch gegen Osama Bin Laden

Benutzeravatar

hawi
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
männlich/male, 61
Beiträge: 2679

Beitrag So., 05.02.2017, 09:03

simonius hat geschrieben:Wenn sie Trump nicht wollen, hätten sie ihn nicht als Präsidentschafts Kandidat zulassen sollen!
Jo, so funktioniert das in nicht wenigen Staaten, China, Russland, Iran, Syrien, Nordkorea etc.
(siehehttps://freedomhouse.org/report-types/freedom-world )

Dort, wo es zumindest halbwegs frei zugeht, dürfen auch die Kandidat sein, die „sie“ (wer das dann auch immer ist), nicht wollen. Die können, wie grad ein Herr Trump einerseits und ein Herr Obama zuvor andererseits zeigen, auch Präsident werden.
Sind sie es, ist mit der Freiheit noch lange nicht Schluss. Jeder darf frei sagen, zeigen, dass es ihm völlig gegen den Strich geht, so einen Präsidenten zu haben. Natürlich darf das wiederum dem Präsidenten stinken.

Grenzen solcher Mißfallensbekundungen setzen die für alle geltenden Gesetze.
Spätestens die.
Entwickelt es sich weiter so in den USA, wie zu Trumps Amtsbeginn? Nicht nur aber auch Gerichte werden wohl ordentlich was zu tun kriegen.
„Das Ärgerlichste in dieser Welt ist, daß die Dummen todsicher
und die Intelligenten voller Zweifel sind.“
Bertrand Russell

Benutzeravatar

stern
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
weiblich/female, 99
Beiträge: 24900

Beitrag So., 05.02.2017, 11:00

simonius hat geschrieben:Wenn sie Trump nicht wollen, hätten sie ihn nicht als Präsidentschafts Kandidat zulassen sollen! Er hat schon vor und im Wahlkampf alles gesagt, was er vor hat.
Aber niemand hat versucht ihn per Verfassung zu stoppen und zu verhindern.
Moment... Demonstrationen (auch oder gerade während einer Amtszeit einer Regierung) sind ein demokratisches Recht. Die Äußerungen von Conway sind ein Unding (gelinde gesagt). Und er steht nicht über dem Recht, selbst wenn er das als Präsident glaubt. Wenn er selbst sein Impeachment herbeiführen sollte, so hätte er es zu verantworten. Und demokratisch ist es auch, dass es einr Opposition gibt und Bürger, die sich eher durch die Opposition repräsentiert fühlen. Niemand muss (in einer Regierung) die Meinung der Regierung vertreten (auch wenn die Regierung sich darüber schon oft genug beschwert hat, was auch sehr undemokratisch ist)... die Presse schon gar nicht. Das entspricht dann demokratischer Meinungsfreiheit. Daran sieht man nur wieder, wie die Regierung bzw. deren Berater am liebsten Meinungen und Kritik an sich selbst ausschließen wollen (was sie zu Ablenkungszwecken) anderen vorwerfen. Die Bestrebungen in den USA sind im Moment teilweise antidemokratisch... wohin das führt, dazu gibt es genug praktische Beispiele.
Zuletzt geändert von stern am So., 05.02.2017, 11:23, insgesamt 7-mal geändert.
Liebe Grüße
stern 🌈💫
»Je größer der Haufen,
umso mehr Fliegen sitzen drauf
«

(alte Weisheit)

Benutzeravatar

stern
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
weiblich/female, 99
Beiträge: 24900

Beitrag So., 05.02.2017, 11:01

Einreiseverbot weiter ausgesetzt
Trump scheitert vor Berufungsgericht

http://www.t-online.de/nachrichten/ausl ... richt.html

Ich bin zuversichtlich, dass das auch der Supreme Court (wo es vermutlich demnächst landen wird) nicht wesentlich anders sehen wird.
Liebe Grüße
stern 🌈💫
»Je größer der Haufen,
umso mehr Fliegen sitzen drauf
«

(alte Weisheit)

Benutzeravatar

stern
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
weiblich/female, 99
Beiträge: 24900

Beitrag So., 05.02.2017, 11:15

Mal abgesehen zur Herabstufung bestimmter Körperverletzungen (wie blau schlagen = Hämatome) zur bloßen Ordnungswidrigkeit (vgl. Berichte) und der Annexion der Krim. Soviel zur behaupteten Friedfertigkeit und Deeskalationsstrategie Russlands:
Moskau behauptet etwas anderes
Bericht enthüllt: Russische Luftangriffe gelten zu 80 Prozent nicht dem IS

Seit September 2015 läuft der Militäreinsatz Russlands im syrischen Bürgerkrieg. Von Beginn an waren die Luftschläge des russischen Militärs umstritten. Viele Angriffe richteten sich nicht gegen die Terrormiliz „Islamischer Staat“, sondern gegen Gegner des syrischen Machthabers Baschar al-Assad, so die häufig formulierten Vorwürfe.

Amnesty International sprach sogar von russischen Kriegsverbrechen gegen Zivilisten. Der „Munich Security Report 2017“ der Münchener Sicherheitskonferenz nennt nun konkrete Zahlen. Demnach galten 80 Prozent der russischen Luftangriffe nicht dem Islamischen Staat. Das berichtet die „Bild“-Zeitung vorab aus dem Bericht.
http://www.focus.de/politik/videos/mosk ... 97313.html
Liebe Grüße
stern 🌈💫
»Je größer der Haufen,
umso mehr Fliegen sitzen drauf
«

(alte Weisheit)

Benutzeravatar

simonius
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
männlich/male, 36
Beiträge: 1206

Beitrag So., 05.02.2017, 11:25

Schön Stern, dass du auf meine Aussagen mit etwas antwortest, dass überhaupt nichts mit dem Gesagten zu tun hat. Das soll wohl die Unterhaltung interessanter gestalten.


Bezogen auf: Warum Hillary Trump nicht schon vorher verhindern wollte

Werbung

Gesperrt
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag