Thread für alle Fragen # 8

[Waldschratin]

Noice cancelling-Kopfhörer gibts mittlerweile in allen Varianten (Over-ear, In-ear etc.) und auch in allen Preisklassen.
Ich hab ganz ganz Teure (über den Fonds finanziert bekommen) von Sony, aber auch eher billige No-Names via Otto bestellt, die taugen mir auch gut.
Wenn die Nachbarn sehr laut trampeln und rumpeln, hör ich immer noch ab und zu mal was durch, aber ich bin ja auch durch den Tumor um den Hörnerv extrem geräuschempfindlich.

[Werbung]

[Jenny Doe]

ENA: Gibt es Kopfhörer, mit denen man in normaler Lautstärke Musik oder TV hören kann, ohne dass man Nebengeräusche wie Nachbarn mitbekommt ?

Ich habe Noice cancelling-Kopfhörer. Die waren vom Aldi oder Lidl? Weiß nicht mehr. Etwas um die 50 Euro haben die gekostet. Die sind richtig gut. Selbst im Sommer, wenn meine Nachbarn auf dem Balkon feiern und die Kinder auf dem Spielplatz schreien, kann ich entspannt auf dem Balkon sitzen. Die Kopfhörer reduzieren den Geräuschspegel um einiges.

[ENA]

Danke Euch schon mal! Ich versuche morgen zu antworten. Gute Nacht.

[ENA]

Interessanter Weise steigt die Konzentrationsfähigkeit trotz vorgerückter Std. manchmal doch nochmal, nachdem ich nach der Arbeit etwas Zeit zu Hause für mich hatte. Also nochmal hier:

"Noise Cancelling", jetzt habe ich immerhin schon mal einen Begriff! Nur so 300€, wie die, die ich von Bose gesehen habe, sind doch ein bisschen viel. Ich hab ja für den "normalen Ruhebedarf" die Ohropax hier, aber ich dachte, vielleicht gibt es auch etwas, womit ich TV hören kann, ohne Außengeräusche wahrzunehmen. Ich muss dann auch erstmal noch nach den Anschlüssen gucken und wenn es um Musik hören geht, wäre die Frage, von welcher Basis ich die höre (CD-Player, MP3-Player, PC?). Es gibt ja auch diese länglichen Boxen, die so ein bisschen an ein Baguette oder Football erinnern. Das geht, glaube ich, über Bluetooth und die kann man "überall hinstellen", in soweit man eine kabellose Verbindung zu "irgendeinem Hauptmedium" hat.

Also für meinen Zweck wollte ich eigentlich nicht soviel ausgeben. Bei einem Head-Set hätte ich aber nicht gedacht, dass das so "dicht" sein könnte. Selbst durch Ohropax höre ich manchmal was durch. Im Laden ausprobieren werde ich sie natürlich, soweit das aus hygienischen Gründen geht.

Also irgendwie denke ich, dass die "über die Ohren" doch dichter sein müsste, als die "in den Ohren", oder?

Selbst im Sommer, wenn meine Nachbarn auf dem Balkon feiern und die Kinder auf dem Spielplatz schreien, kann ich entspannt auf dem Balkon sitzen.

Toll!!! ...Sind die "über die Ohren" oder "in den Ohren"?

Es sollte etwas sein, wo ich nicht den Eindruck habe, mich "abzuschneiden". Also es soll angenehm sein und nicht sich wie "ich kapsel mich jetzt ab, weil die Nachbarn zu laut sind" sein.

[Werbung]

[Jenny Doe]

Hallo ENA, ich hatte mich für Noise Cancelling Bluetooth Kopfhörer für über die Ohren entschieden. Die kann ich ohne Musik zu hören aufsetzen, an meinen MP3-Player anschließen oder Musik per Bluetooth hören.

[Letterlove]

Wenn du nicht viel ausgeben willst, dann kannste das mit Bluetooth aber vergessen, Ena.
Bose ist ne andere Welt, aber irgend einen Chinamüll würde ich mir deswegen nicht auf die Ohren packen.

Einfach mal googeln...


https://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R4 ... cat=112529


Die "Baguette" Boxen (von JBL vermutlich) kosten auch schon mindestens 70-90€. Vielleicht kriegste die Kleinste irgendwo im Angebot oder mit Treuepunkten für 40€, aber die steckt man sich halt nicht auf die Ohren. Da kannste genau so gut einfach die Glotze lauter stellen, bis du nix anderes mehr hörst.

[ENA]

Mir geht es ja nicht darum, mich "zuzudröhnen" oder Ohrenschmerzen zu bekommen, sondern z.B. beim Fernsehen diesen hören zu können, ohne z.B. was von den Nachbarn mitzubekommen. Dieses würde ich viel seltener nutzen, als meine Ohropax, wobei ich es auch mal mit Kopfhörern ohne Musik probieren könnte.
Die Idee, damit z.B. auf dem Balkon zu sitzen, hat was. Allerdings wäre das auch nichts längerfristig für mich, weil ich es blöd finden würde, bei warmen Wetter mit Kopfhörern auf den Ohren da zu sitzen (wenn nicht die Motivation ist, ein bisschen Musik zu hören, ohne die Nachbarn zu stören, sondern die Kopfhörer brauchen zu müssen, um nichts von denen zu hören. Musik hören wollen, weil man dazu Lust hat, ist das Eine. Sich abkapseln "müssen", etwas anderes).

[Marilen]

Lindera,

wir hatten deine Suppe probiert, die mit dem Meerrettich und sogar bei den Kindern kam sie richtig gut an.

Schönes, schnelles Rezept!

LG Marilen

[Jenny Doe]

Hallo ENA, die, die ich habe, gabs auch als Stöpstel. Ich mag lieber Kopfhörer. Die geben mir zum einen ein Sicherheitsgefühl, mich "richtig" schützen zu können. Zum anderen ist der innere Gang meines linken Ohrs verkrümmt, so dass ich Probleme mit Stöpsel habe. Ist also rein meine Entscheidung gewesen.
Ich kann Musik hören, muss es aber nicht. Oft habe ich die Kopfhörer auch einfach so auf, z.B. im Sommer, wenn ich das Fenster öffnen möchte, draußen aber x Autos zum Kindergarten fahren. Ich höre, dank dieser Kopfhörer, kaum etwas von den Autos.

[ENA]

Danke. Ich denke, ich geh am Besten mal in einen Laden. Zumindest habe ich jetzt schon mal eine Richtlinie. Ich dachte, dass man auch durch die "Auf die Ohren"-Kopfhörer noch was von draußen mitbekommt. Immerhin kann man das ja ganz gut im Laden ausprobieren, in soweit welche ausgepackt sind.
...und dann mal gucken, wie es mir damit geht. Ich sicher auch eine Wertungssache, ob es eher schützen oder abkapseln ist.

[ENA]

Ich habe noch einmal zwei Fragen für diesen Thread:

- ich probiere gerne Öle aus, wie Haselnussöl, Avocadoöl und Pistazienöl. Mache ich dieses in Gerichte rein, schmecke ich schnell nichts mehr von dem Ölaroma. Hat jemand eine Idee, was ich damit machen kann, außer pur auf heiße Kartoffeln drauf geben? Das schmeckt zwar sehr gut, aber ich denke dann immer, das ist doch viel zu fettig und bei manchen Ölen ist es sogar so, dass mir die Kartoffel zu viel Geschmack vom Öl wegnimmt. Beim Salat ist es auch so. Bleibt dann wirklich nur noch ein Löffel voll Öl pur?

-Wenn man mehrere Unterkünfte angeschrieben hat und sich mehrere mit einem Angebot melden, soll man dann bei allen auch zu bzw. absagen oder schreibt Ihr bei denen, die ihr nicht nehmt, einfach nicht mehr zurück?

[shelpy76]

Ich habe noch einmal zwei Fragen für diesen Thread:

-Wenn man mehrere Unterkünfte angeschrieben hat und sich mehrere mit einem Angebot melden, soll man dann bei allen auch zu bzw. absagen oder schreibt Ihr bei denen, die ihr nicht nehmt, einfach nicht mehr zurück?

Ich schreibe meist nach dem Angebot mit einem Dank für die Mühe zurück und das ich mich melde, wenn ich mich Entschieden habe.
Passt dann denke ich auch meistens
Lg
Shelpy

[ENA]

Danke Dir. ...und was machst Du, wenn Du Dich entschieden hast? Bei der einen Unterkunft zusagen, das ist klar und bei denen, die Du nicht nimmst? Einfach nicht mehr melden?

[shelpy76]

Danke Dir. ...und was machst Du, wenn Du Dich entschieden hast? Bei der einen Unterkunft zusagen, das ist klar und bei denen, die Du nicht nimmst? Einfach nicht mehr melden?

Da melde ich mich dann nicht mehr. Ich denke sich wegen der Mühe zu bedanken und dass man sich Meldet bei Buchung oder so, sollte das reichen.
lg
shelpy

[ENA]

Nochmal ne Technik-Frage hinterher:

Habt Ihr eine Idee, was für ein Speichermedium gut ist, um Sachen möglichst lange gespeichert zu halten? Ich meine, Technik ändert sich ja immer wieder und damit auch Speichermedien. Wenn man heute Dateien auf USB-Stick 2.0 speichert, muss man dann ständig Alles "umspeichern", wenn es USB 2.0 nicht mehr gibt? ...und weiter gedacht: Was ist mit den gespeicherten Sachen in 10,20,30,40 Jahren? Also gibt es ein Medium, auf dem man Daten möglichst lange speichern kann (außer auf Wolken/Clouds..., Papier und im eigenen Gedächtnis)?
Ich hab Sorge, dass die Qualität der Daten geringer wird, wenn man alle 5,10,...Jahre "umspeichern muss" (mal abgesehen von der Arbeitsmenge, die dann wohl jedes Mal anfällt).

[Werbung]