Mein Mann hat Sex mit Prostituierten - mit mir nicht!
Nur Pornos sind eben wenig real wie es in vielen Filmen ist- nichts ist wirklich echt. Allein das Wissen finde ich abtörnend.
candle
candle
Es ist besser ein Kerze anzuzünden, als über die Dunkelheit zu klagen.
Sommer-Stumpenhorst
Sommer-Stumpenhorst
Gibt es aber auch in real, candle.candle hat geschrieben:Nur Pornos sind eben wenig real wie es in vielen Filmen ist- nichts ist wirklich echt. Allein das Wissen finde ich abtörnend
Aber wir sind OT.
Man lernt nie aus...
Wir sind hier schon lange OT.
candle
candle
Es ist besser ein Kerze anzuzünden, als über die Dunkelheit zu klagen.
Sommer-Stumpenhorst
Sommer-Stumpenhorst
-
- Helferlein
- , 42
- Beiträge: 117
BINGO!!!!!!!Mandy096 hat geschrieben:@ Rosenrot:
Viele Männer findes nun mal sehr erregend wenn die Frau beim Liebesspiel an sich selbst spielt und der Mann da zusehen kann. Wenn die Frau hemmungslos ist.
Ich denke das hat er gemeint, weil dies bei einen für ihn guten Porno zu sehen ist: Frau ohne Hemmung mit viel Lust.
-
- Helferlein
- , 42
- Beiträge: 117
Ja! Sie wär gekränkt, wenn ich ihr einen Korb gebe. Ich hab auch nach wie vor grundsätzlich Lust auf sie. Ich kann immer mit ihr, auch wenn ich von einer anderen komme. Routine hat ja auch eine positive Seite: Sicherheit. Und sie weiß natürlich auch, wie sie mich "steuern" kann. Und oft ist es sogar hilfreich, wenn du nicht mehr so "geladen" bist. Also nach so einer "Ausbüchserei" kanns sowohl körperlich als auch emotional richtig intensiv hergehn bei uns. .Mandy096 hat geschrieben:@ kamikazeknüller:
Eine Frage: Interessiert dich deine Frau dann sexuell überhaupt noch wenn du regelmäßig mit einer anderen Sex hast?
Ich meine wenn du zB grad von der anderen kommst und deine Frau möchte auch Sex, hast du da trotzdem noch Lust auf sie? Falls es dazu kommt, was sagt da dein Gewissen zu dir?
Und ich hab ja schon gesagt, dass ich mittlerweile kein schlechtes Gewissen mehr habe. rosenrot sagt, ich wär im letzten Drittel, ich meine zwar, ich bin noch "bestager", aber ich möchte einfach mein Leben angenehm haben. Ich will das Leben spüren und die highlights sind halt das "Liebesspiel" mit einer Frau. Das kann nicht per se was böses sein. Es gibt mir eine Freiheits - Illusion. Aber bitte bevor jetzt wieder die Prostitutions- und polyamorositäts -Debatte losgeht: vorherige Postings lesen!
-
- Helferlein
- , 42
- Beiträge: 117
In POrnos wirds wohl selten echte weibliche Orgasmen geben. Aber da ist für einen männlichen Zuseher ja schon das Erkennen einer weiblichen Erregung erregend. Ausgeschlossen ist es nicht. Ich hab mal clips mit der "sybian" gesehen, da sind einige wahrscheinlich echt gekommen.candle hat geschrieben: Und wer sagt Dir, dass es nicht gespielt ist?
candle
Meine Frau braucht nix vorspielen. Ich "erwarte" mir keinen Orgasmus aus Beweis dafür, dass ich "gut" bin. Ich weiß, dass ich gut bin, also braucht sie mir nix vormachen. Das weiß sie.
Aber das ist jetzt off topic.
manchmal hab ich das gefühl, dass hier sehr kindliche gemüter über das liebesleben und die ehe bzw. das zusammenleben diskutieren.
obwohl es für mich kein denkbares modell ist, muss ich trotzdem sagen, dass kamikazeknüller (im gegensatz zu den meisten von euch) sehr erwachsen an das thema ehe und partnerschft herangeht.
ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, dass kamikazes frau völlig im dunkeln tappt.
wenn ja, zeugt es von völligem desinteresse an seiner person und dann ist sie aber nicht ganz aus der verantwortung zu nehmen. jeder ist für sein leben nämlich selbst verantwortlich. ich kann mir fast nicht vorstellen, dass man mit kamika kein vernünftiges gespräch führen kann. wenn SIE also nicht will, ok. ihr kaffee.
nur weil das auto eine delle hat, ist es deswegen nicht fahrunttüchtig, kaputt oder schrottreif.
ich jedenfalls verwehre mich gegen die übergrossen erwartungen an eine ehe, die entweder medial (gesellschaftlich) oktruiert werden, oder von den eltern eingetrichtert wurden, nämlich, wie etwas zu sein hat.
kamika beschei*** seine frau. ab und zu. deswegen muss die ehe aber nicht notwendigerweise schlecht und er ein arschloch sein. das ist ein irrtum und entspringt kindlicher naivität.
ganz im gegenteil. im konkreten fall scheint mir kamikazeknüller ein erwachsener mann zu sein, der erwachsen handelt und denkt und DAHER zufrieden ist. das ist mein eindruck. dass wir alle unsere schattenseiten haben, daran ist wohl nicht zu rütteln.
wie gesagt: ICH möchte so nicht leben, denn es würde mich unglücklich machen. aber ich bin ja auch nicht mit seiner frau verheiratet.
obwohl es für mich kein denkbares modell ist, muss ich trotzdem sagen, dass kamikazeknüller (im gegensatz zu den meisten von euch) sehr erwachsen an das thema ehe und partnerschft herangeht.
ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, dass kamikazes frau völlig im dunkeln tappt.
wenn ja, zeugt es von völligem desinteresse an seiner person und dann ist sie aber nicht ganz aus der verantwortung zu nehmen. jeder ist für sein leben nämlich selbst verantwortlich. ich kann mir fast nicht vorstellen, dass man mit kamika kein vernünftiges gespräch führen kann. wenn SIE also nicht will, ok. ihr kaffee.
nur weil das auto eine delle hat, ist es deswegen nicht fahrunttüchtig, kaputt oder schrottreif.
ich jedenfalls verwehre mich gegen die übergrossen erwartungen an eine ehe, die entweder medial (gesellschaftlich) oktruiert werden, oder von den eltern eingetrichtert wurden, nämlich, wie etwas zu sein hat.
kamika beschei*** seine frau. ab und zu. deswegen muss die ehe aber nicht notwendigerweise schlecht und er ein arschloch sein. das ist ein irrtum und entspringt kindlicher naivität.
ganz im gegenteil. im konkreten fall scheint mir kamikazeknüller ein erwachsener mann zu sein, der erwachsen handelt und denkt und DAHER zufrieden ist. das ist mein eindruck. dass wir alle unsere schattenseiten haben, daran ist wohl nicht zu rütteln.
wie gesagt: ICH möchte so nicht leben, denn es würde mich unglücklich machen. aber ich bin ja auch nicht mit seiner frau verheiratet.
Danke für deine Antwort, kamikazeknüller.
Ich als Frau hatte es mal daß ein Partner mittags mit ner anderen, abends mit mir Sex hatte.
Als ich dies im Nachhinein erfuhr, ich kam mir sehr beschissen vor... Total unwissend beim Sex mit ihm was ein paar Stunden zuvor war....
War kein schönes Gefühl für mich als ich es erfuhr. Und ich habs gefühlsmäßig nicht verstanden von ihm..
Ich als Frau hatte es mal daß ein Partner mittags mit ner anderen, abends mit mir Sex hatte.
Als ich dies im Nachhinein erfuhr, ich kam mir sehr beschissen vor... Total unwissend beim Sex mit ihm was ein paar Stunden zuvor war....
War kein schönes Gefühl für mich als ich es erfuhr. Und ich habs gefühlsmäßig nicht verstanden von ihm..
Ja, schlecht vorstellbar, wenns schon lange so geht.debussy hat geschrieben:
ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, dass kamikazes frau völlig im dunkeln tappt.
Man lernt nie aus...
-
- [nicht mehr wegzudenken]
- , 35
- Beiträge: 2049
knüller, erst mal "sozialdarwinistisch " ist schon sehr polemisch das weiss ich. Sozialdarwinismus haben allerdings Nazis nicht erfunden. Ich wollte dich nicht persönlich angreifen, tust du ja auch nicht, ich stelle dir auch keine rechsradikale Einstellung unter, ok es war nicht richtig aber sozialdarwinisten argumentieren auch dass durch die modernen humanen Moralvorstellungen natürliche Selektion verhindert wird, deswegen hat mich deine Argumentation, dass für dich die natürliche Selektion im Mittelpunkt steht hat mich ein bisschen dran erinnert
Ich finde es ist beim Menschen weitaus komplizierter als bei Tieren, mit der Entwicklung der Intelligenz und Zivilisation spielen sehr viele Auswahlkriterien eine Rolle, nicht nur Muskelkraft, Potenz, aber auch wie du sagst Intelligenz, nein vor allem Intelligenz, also der Status. Heutzutage sind oft nicht, wie früher die gesunden Muskelmänner mit Bauernschläue, die am besten Nahrung finden - die Alpha tiere. Die Alpha Männchen, die hohen gesellschaftlichen Status geniessen sind oft , so doof es klingt, ist aber wahr, die Besserverdienenden, und das sind - nicht in erster Linie gesunde aber vor allem intelligente Individuuen, mit akademischem Graden, die fähig sind materiell zukunft zu sichern.
edit, es ist sehr vereinfacht dargestellt, es ist nur eine Tendenz. Die Auswahlkriterien sind nämlich sehr vielfältig wie vielfältig eine demokratische Gesellschaft in einem Industrieland ist , intellektuelle Intelligenz, gemeinsame Wellenlänge etc tp was weiss ich.
Heutzutage kann ein menschliches Männchen nicht alle Kriterien in sich vereinigen, es ist unmöglich. Und rein theoretisch wie auch praktisch werden so auch krankheiten weitervererbt.
Worauf ich hinaus will, wenn du auf Promiskuität und Quantität setzt, angenommen die ganze Gesellschaft nach deinen Vorstellungen ausgerichtet läufst du die Gefahr der Inzucht, die Gefahr, dass Krankheiten weitervererbt werden weil halbgeschwister sich unwissend womöglich vermählen.
Also macht monogamie irgendwo doch einen Sinn.
nun, du setzt also auf Quantität, statt Qualität (wie viele Fischearten ) Frauen setzen auf Qualität, auch bei der Brut. Also du bist auch für weibliches Fremdgehen?Dieses Prinzip der Selektion setzt Promiskuität voraus bzw. Polygamie, wobei deine Feststellung, dass Frauen ja auch Kuckuckskinder haben (also "betrügen") , ja mit dieser Argumentation einhergeht! Das steht NICHT im Widerspruch. Die Begrenzung für den Mann liegt ja nicht wie bei der Frau darin, dass er nur eine Samenzelle pro Jahr "ausbrüten" kann, sondern darin, wie viele Frauen er gegen männliche Konkurrenz begatten kann. Wenn er erfolgreich ist, wenn er attraktiv ist (auch hier sind wir anscheinend einer Meinung!), kann er in einem jahr theoretisch viele Nachkommen zeugen.
Ich finde es ist beim Menschen weitaus komplizierter als bei Tieren, mit der Entwicklung der Intelligenz und Zivilisation spielen sehr viele Auswahlkriterien eine Rolle, nicht nur Muskelkraft, Potenz, aber auch wie du sagst Intelligenz, nein vor allem Intelligenz, also der Status. Heutzutage sind oft nicht, wie früher die gesunden Muskelmänner mit Bauernschläue, die am besten Nahrung finden - die Alpha tiere. Die Alpha Männchen, die hohen gesellschaftlichen Status geniessen sind oft , so doof es klingt, ist aber wahr, die Besserverdienenden, und das sind - nicht in erster Linie gesunde aber vor allem intelligente Individuuen, mit akademischem Graden, die fähig sind materiell zukunft zu sichern.
edit, es ist sehr vereinfacht dargestellt, es ist nur eine Tendenz. Die Auswahlkriterien sind nämlich sehr vielfältig wie vielfältig eine demokratische Gesellschaft in einem Industrieland ist , intellektuelle Intelligenz, gemeinsame Wellenlänge etc tp was weiss ich.
Heutzutage kann ein menschliches Männchen nicht alle Kriterien in sich vereinigen, es ist unmöglich. Und rein theoretisch wie auch praktisch werden so auch krankheiten weitervererbt.
Worauf ich hinaus will, wenn du auf Promiskuität und Quantität setzt, angenommen die ganze Gesellschaft nach deinen Vorstellungen ausgerichtet läufst du die Gefahr der Inzucht, die Gefahr, dass Krankheiten weitervererbt werden weil halbgeschwister sich unwissend womöglich vermählen.
Also macht monogamie irgendwo doch einen Sinn.
Zuletzt geändert von Nurse_with_wound am Di., 10.11.2009, 15:08, insgesamt 2-mal geändert.
Practice what you preach
-
- Helferlein
- , 42
- Beiträge: 117
Ich hab das ja von Anfang an gewusst, wie sie ist. Sie hat aber auch viele positive Seiten, vor allem wenn du als junger Mann eine (Mehrkinder-) Familie willst: sie ist perfekt organisiert, sie ist sehr tüchtig, sie ist sehr ordentlich (mein Hund weiß ein Lied davon zu singen!), sie ist selbstständig, sie ist lebenslustig... und sie war sehr fruchtbar , sie hat "ja" zu den Schwangerschaften gesagt, sie kann Lust empfinden...münchnerkindl hat geschrieben: ...Du findest sie simpel gestrickt, unsensibel und unkultiviert. Wenn ich mit jemandem zusammen bin, der das von mir denkt, mir aber was anderes vorspielt, ich glaube, das fände ich kränkender das rauszufinden, als einen gelegentlichen Bordellbesuch...
Wärs damals die sensible Künstlerin geworden, hätt ich heut halt andere "Probleme".
Zuletzt geändert von kamikazeknüller am Di., 10.11.2009, 15:36, insgesamt 2-mal geändert.
Und zum Ausgleich plauderst Du dann mit Prostituierten auf hohen Niveau?
candle
candle
Es ist besser ein Kerze anzuzünden, als über die Dunkelheit zu klagen.
Sommer-Stumpenhorst
Sommer-Stumpenhorst
-
- [nicht mehr wegzudenken]
- , 35
- Beiträge: 2049
Hallo Candle
Risenrot
Nee, das macht Man(n) hiercandle hat geschrieben:Und zum Ausgleich plauderst Du dann mit Prostituierten auf hohen Niveau?
Risenrot
Dann liegt er interlektuell weit unter mir!!! Ich sollte mich ausklinken, aber es ist so amüsant wie einspurig "Mann" hier fährt.
candle
candle
Es ist besser ein Kerze anzuzünden, als über die Dunkelheit zu klagen.
Sommer-Stumpenhorst
Sommer-Stumpenhorst
-
- Helferlein
- , 42
- Beiträge: 117
candle hat geschrieben:Und zum Ausgleich plauderst Du dann mit Prostituierten auf hohen Niveau?
candle
Das ist der (vermutlich) Ersatz für die unterdrückte Promiskuität.
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 121 Antworten
- 12687 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Una
-
- 157 Antworten
- 9079 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Malia
-
- 16 Antworten
- 2490 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Aneurysm
-
- 48 Antworten
- 5017 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Torsade_de_pointes
-
- 7 Antworten
- 9923 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von dieeineundandere