Corona - Der Thread zum Virus 9

[stern]

Dann frag nicht nach den Grundlagen.
Aber dort findet man nunmal massig.

[stern]

Drosten 2021

Drosten im "Zeit"-Interview "Wir haben keine Pandemie der Ungeimpften, wir haben eine Pandemie"

https://www.stern.de/gesundheit/christi ... 14070.html

Aber ihr nehmt halt jede Politikeraussage wörtlich

[freeway]

"Pandemie der Ungeimpften"

Wenn man sich überlegt was alleine dieses frei erfundene Narrativ angerichtet (und frei Haus gerechtfertigt) hat... immernoch unfassbar...

[stern]

Es gab halt kein falsch oder richtig.
Sondern Ziele und Mittel.
Man hätte zu jeder Zeit auch andere Gruppen beschränken können, als die, die es traf. Dann hätte es andere getroffen. Und mit Verlaub: Das waren eh nicht nur Ungeimpfte, sondern variierte. War nicht einmal immer bundeseinheitlich.

Gerichtsfest musste halt alles sein... und Grundlagen dazu finden sich massig in den Entscheidungen. Grundrechte hat dabei jeder, nicht nur Ungeimpfte. Das akzeptieren mache halt nicht.
Mit Omikron wurden Begründungen etwas schwerer als zB mit Delta. Aber die Entscheidungsgründe waren nie ein Geheimnis.

[FeliciaB]

Wenn man sich überlegt was alleine dieses frei erfundene Narrativ angerichtet (und frei Haus gerechtfertigt) hat... immernoch unfassbar...

Es ist und bleibt einfach nur ekelhaft, menschenverachtend und widerlich. Aber das Narrativ kapiert eben auch nicht jeder.

Ist halt so. Nicht jeder hat die Kapazität, gewisse Dinge zu begreifen. Oder einzusehen, dass er sowas von falsch lag und sich geirrt hat. Oder das er sich bei vielen Menschen entschuldigen müsste.

Die Tocher von ner Freundin von mir macht jetzt auf Long Covid, obwohl sie totaler Spritzenfan war und immer noch ist. Da sieht man halt, wie wenig die Leute kapieren.

Deutsche Gerichte sind genauso korrupt wie die in sogenannten "anderen" Ländern. Aber auch das kapiert nicht jeder.

[Chad]

Es gab halt kein falsch oder richtig.
Sondern Ziele und Mittel.

Ist das ein Querdenker-Narrativ?

[stern]

Nee, Politik. Ziel-Mittel-Beziehung. Neu?

https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/i ... strumente/

Für mich hat(te) *anders als für andere Threadteilnehmer* Politikergerede kaum Relevanz. Höchstens soweit, was für mich beachtlich war.

Daher habe ich vllt. an allen missliebigen Aussagen irgendwelcher Politiker nicht 5 Jahre zu kauen und muss nicht 1000te Seiten von irgendwelche Files kopieren

[stern]

Spahn weist die Kritik übrigens zurück:

https://www.faz.net/aktuell/politik/inl ... 78875.html

[theweirdeffekt]

"Pandemie der Ungeimpften"

Wenn man sich überlegt was alleine dieses frei erfundene Narrativ angerichtet (und frei Haus gerechtfertigt) hat... immernoch unfassbar...

Seh ich auch so. Genau damit wurde u.a. auch 2G argumentiert und in Ö der Lockdown für Ungei. Es wurde eine 2Klassengesellschaft und Spaltung bewusst forciert. Da gruselts mich.

Dass daran Menschen, die ausgegrenzt wurden länger knabbern als Menschen, auf die nicht der öffentliche-politische „Ihr-seid-schuld“-Finger gezeigt wurde, verwundert mich nicht.

[FeliciaB]

Daher habe ich vllt. an allen missliebigen Aussagen irgendwelcher Politiker nicht 5 Jahre zu kauen und muss nicht 1000te Seiten von irgendwelche Files kopieren

"Ich habe kein Trauma erlitten und sogar fröhlich bei der Hetze mitgemacht. Ich versteh das Problem nicht".

Stern, bist du evt autistisch? Das wollte ich dich schon eine Weile fragen.

[stern]

Autistisch? Lass' deine Fantasien über mich stecken.

Wenn z.B gegen Homosexuelle Stimmung gemacht wird, die für die Kinderlosigkeit in D verantwortlich sind, den wirtschaftlichen Niedergang, Frühsexualisierung und überhaupt dann ist es für manche wieder opportun.
Oder die Woken erst.
Zig andere Gruppen würden mir da einfallen.

Wie gesagt, die Entscheidungsgründe zu 2G sind für jeden nachlesbar. Es geht um Grundrechte verschiedener Menschen.
Wurde aber bereits hoch und runter diskutiert.

[stern]

Die Tocher von ner Freundin von mir macht jetzt auf Long Covid, obwohl sie totaler Spritzenfan war und immer noch ist. Da sieht man halt, wie wenig die Leute kapieren.

[diesoderdas]

Wenn z.B gegen Homosexuelle Stimmung gemacht wird, die für die Kinderlosigkeit in D verantwortlich sind, den wirtschaftlichen Niedergang, Frühsexualisierung und überhaupt dann ist es für manche wieder opportun.
Oder die Woken erst.
Zig andere Gruppen würden mir da einfallen.

Dann findest du Stimmungsmache gegen diese Gruppen also auch ok und würdest ihnen sagen, dass sie doch nicht so lange dran rumknabbern sollen??? Oder wie ist der Vergleich zu verstehen?

Ich habe im Übrigen noch nie Stimmungsmache wegen solcher Themen z,B. in der Tageschau erlebt. Oder von einem Minister. Hinkt also bisschen der Vergleich

[stern]

? Es ist so zu verstehen, wie ich es schrieb.

a) Insbesondere der Satz darunter signalisiert, dass Gericht für 2G sachliche Gründe anfûhrte... unter Berücksichtigung der Tatsache, dass alle Menschen Grundrechte haben. Kann halt nicht jeder akzeptieren. Da gibt es dann halt weiterhin unterschiedliche Wertungen.

b) dass manche Menschen, die sich nun als inszenieren, vorne dran sind, wenn gegen andere Gruppen Stimmung gemacht wird, die opportuner sind.
Wo bleibt da die Kritik?!
Mich wundert eher, wenn ihr das als neu empfindet oder noch gar nicht mitbekommen habt, wie gehen diverse (!) Gruppe Stimmung gemacht wird. Wow. Aber nun denn...

Zig andere Gruppen könnte man anführen, auch.aus den aktuellen Geschehen... aber weil es hier auch um Viren ging:
https://www.sueddeutsche.de/bayern/mass ... -1.1292107

Aber wie ich schon schrieb: Ihr messt Politikern halt mehr Bedeutung zu und überseht, dass ein Minister alleine gar nicht alles mache kann, was er gerne hätte. Braucht immer auch Mehrheiten. Kontrollfunktion u.a. durch Gerichte (Gewaltenteilung).
Wenn das auch nicht in der Kram passt, sagt ihr halt (ohne Beleg): Korruption.

Ich fand die virologisch-medizinische Perspektive relevanter für das, was ich entscheiden konnte.

[Hiob]

Der Trick:

Politikerdarsteller-Konzernlobbyisten-Konzernmedien stellen sich als Demokraten dar. Wir sind die Demokraten.
Unsere Taten sind grundsätzlich demokratisch.

Wer dem nicht folgt, ist grundsätzlich ein Undemokrat, das sind die da.
Undemokraten handeln grundsätzlich undemokratisch.

Es gibt also ein Wir und ein Die.
Nun entscheide dich - völlig frei - ob du dabei sein willst, oder raus.

Wenn also wir demokratisch sind und alles, was wir tun, demokratisch und gut sein muss, dann auch die Irreführung der Bevölkerung und auch das Bewerben von unwirksamen und unerprobten Wirkstoffen zugunsten von Buddys oder das Liefern von Waffen in Kriege oder das Anlocken von zweifelhaften Sozialhilfeempfängern. Es ist grundsätzlich demokratisch und wenn wir es nicht getan hätten, wärs noch viel schlimmer gekommen. Letzteres könnte auch ein Tankstellenräuber behaupten.

Katholiken mussten noch gute Taten vollbringen, um gut zu sein, Demokraten sind immer gut, auch wenn sie Omis im Altenheim isoliert sterben lassen, Menschen aufgrund bestimmter Merkmale "wieder im Bus hinten sitzen" lassen oder ein ganzes Volk aus seinem angestammten Land vertreiben.

Es ist einfach ein Trick zur Interessensdurchsetzung.