Wie entscheidet ihr, wen ihr wählen geht?

[Letterlove]

Hey!

die Wahlen stehen an - aber irgendwie ... komm ich nicht klar damit.
Ich suche sowas wie eine Tabelle, wer was versprochen hat, sozusagen eine Gegenüberstellung auf einen Blick.

Weiß jemand wo man sowas bekommt oder gibts nen Tipp, wo sich andere informieren?

[Werbung]

[Dampfnudel]

Hallo Letter,

die Bundeszentrale für politische Bildung bietet wieder den Wahl-O-Maten (klick hier) an.
Dort gibt es 38 Fragen, die von 28 der 29 zur Wahl stehenden Parteien beantwortet wurden, so dass Du gut vergleichen kannst, wer welche Haltung zu was vertritt.

Dort kannst Du zu den 38 Fragen Deine eigene Zustimmung oder Ablehnung (oder neutrale Haltung) eingeben, dann im Anschluss den Themen, die Dir besonders wichtig sind, doppeltes Gewicht geben, und dann kannst Du bis zu 8 Parteien auswählen, deren Haltung Du mit Deiner eigenen Haltung vergleichen möchtest (das Ganze geht natürlich auch mehrmals, so dass Du Dich letztlich mit allen Parteien vergleichen kannst).

Für diesen Vergleich gibt es drei Möglichkeiten (vielleicht auch noch mehr, ich habe jedenfalls drei ausprobiert):

• Du kannst ein PDF mit einer Übersicht bekommen, auf dem die Antworten aller befragten Parteien im Überblick stehen
• Du kannst Dir einen Gesamtwert ausrechnen lassen, wie stark Deine Antworten mit denen der (bis zu acht von Dir ausgewählten) Parteien übereinstimmen
• Du kannst bei dem Vergleich Deiner Antworten mit denen der Parteien auch anzeigen lassen, wie die Parteien ihre Antworten jeweils begründen. Den Teil fand ich nochmal besonders interessant.

Mir war das eine gute Hilfe; ich weiß jetzt, wen ich wählen will.

Falls Du's mal ausprobieren magst: viel Spaß!

Dampfnudel

Nachtrag: an der Stelle, wo Du auswählen kannst, mit welchen Parteien Du Deine Antworten vergleichen willst, kannst Du auch jeweils noch etwas mehr Info über die einzelnen Parteien bekommen, wenn Du auf das jeweilige Parteilogo klickst.

[ENA]

Ich fand das auch gut!!! ...aber ich denke trotzdem, dass man nicht einfach nur eine Partei wählen sollte, weil das bei dem Test so rauskommt. Ein bisschen wohl damit fühlen und generell mitbekommen haben, was sonst so in den letzten Jahren und Monaten geschah, sollte man trotzdem schon. Ist halt eben nur ein Test, wobei ich ihn selber auch ziemlich gut bzw. hilfreich fand.

[Dampfnudel]

Deswegen hast Du ja auch die verschiedenen Vergleichsmöglichkeiten + Info zu den jeweiligen Parteien und nicht nur diesen einen Übereinstimmungswert
[Nachtrag: Ich empfehle wirklich, mal die Begründungen der einzelnen Parteien zu ihren Antworten durchzulesen. Da kriegt man schon auf die Schnelle viel mit, wie sie so "ticken", wenn man sich darüber bisher sehr unsicher ist.]

Das mit dem Wohlfühlen und Mitbekommenhaben scheint ja gerade Letters Problem zu sein, also dass sie sich darauf nicht verlassen kann. Deshalb hat sie ja nach weiteren Übersichtsmöglichkeiten gefragt.

Was natürlich auch immer geht, ist, mal den Namen einer Partei + Parteiprogramm (also "CDU Parteiprogramm" oder "Die Grünen Parteiprogramm" usw.) bei Google einzugeben. Da gibt's dann nochmal so einiges mehr an Info, aber ist natürlich auch schon wieder weniger übersichtlich und mühsamer.

[Werbung]

[ENA]

Naja, aber manche Leute machen vielleicht nur den Test. Von daher dachte ich, es sei nochmal erwähnenswert, dass es schon Sinn macht, ein wenig mitzubekommen, was sonst noch von Seiten der Parteien so kam,...außerhalb der Zeit um die Wahl.

[Dampfnudel]

Ja, stimmt.

Was ich gerade noch nachtragen wollte: Wer den Spaßfaktor etwas erhöhen möchte, sollte beim Durchlesen der Begründungen auf jeden Fall DIE PARTEI mit in den Vergleich nehmen

[Letterlove]

Soweit ich verstanden habe, schlägt dieses Programm keine Partei vor, Ena. Ist nicht wie eine Wahrsagekugel wo der Name dann drinsteht.

Das Problem bei diesem Wahlomaten ist, dass teilweise (ich hab den Test schon vor diesem Thread gemacht) Sachen da stehen, von denen ich keine Ahnung habe, die aber möglicherweise, wüsste ich, was es damit auf sich hat, wichtig wären.

Nach den Fragen hab ich nur die Themen gesehen, mehr aber nicht.

Mein Anliegen wäre:

Eine Partei möchte ein Exoten-Verbot aufstellen, wenn sie an die macht kommt. D.H. keine ausländischen Tiere mehr, nur noch deutsche Hunderassen, Katzenrassen, Zierfische etc.

Für mich würde das bedeuten, dass ich keine Garnelen mehr verkaufen kann. Ich darf die die ich habe behalten bis sie tot sind, bekomme aber nie wieder neue, da diese Tiere unter Exoten fallen, schnuppe wie lange sie schon in DE sind und die wievielte Generation es ist.

Ich finde, dass viele Leute sehr vorbildlich mit ihren Tieren umgehen, daher finde ich dieses Verbot schwachsinnig. Wer eine Afghane als Hund halten will, soll das tun, solang er gut mit ihr umgeht.

Viel eher sollten sie mal ein Vergasungsverbot für Küken und andere Nutztiere aufstellen, schärfere Kontrollen auf Schlachtereien und Massentierställen ausüben, anstatt Privatleuten ihre Haustiere vorzuschreiben. Meerschweinchen wären übrigens auch betroffen, wie auch Kanarienvögel, Wellensittiche etc.

Leider habe ich dazu nichts im Netz finden können und weiß nicht welche Partei das ist. Die werden auch kaum damit große Töne spucken, denn für viele ist doch der einzige Freudenquell sein Haustier.

Ja, der Wahlomat hats mir nicht verraten...

[Letterlove]

PS: Jetzt hat er mir was verraten - habe was übersehen.

Problem trotzdem:
Ich weiß noch immer nicht, was die Parteien auch an schlechten Plänen hat, wie z.B. das Exotenverbot für Tiere (als nächstes darf man vielleicht auch keine Ausländer mehr heiraten wie? Die zählen dann irgendwann auch dazu...)



Ich hab ab dem 10. Ökostrom, von daher brauch ich die Grünen vielleicht gar nicht mehr, wenn das noch andere entscheiden.

Wo finde ich die dreckigen Geheimnisse der Parteien?

[Dampfnudel]

Hilft Dir wegen des Exotenverbots vielleicht dieser Link weiter?

http://www.vier-pfoten.de/themen/bundestagswahl/

[stern]

wenn man es ausführlicher mag, kann man auch die wahlprogramme direkt einsehen , vgl. z.b. hier:
http://www.bundestagswahl-bw.de/wahlprogramme1.html (mit zusammenfassungen zu zentralen Themen). versteht sich, dass das in dieser form werbung bzw. versprechen in eigener sache sind und man die haken zwischen den zeilen herauslesen muss. aber so habe ich mir mitunter schon einen überblick verschafft.

[Letterlove]

Hey!

Genau das ist es scheinbar.

http://www.vier-pfoten.de/themen/bundestagswahl/exoten/

Bisher (bin am Lesen) scheint es ja erstmal nicht um ein grundlegendes Verbot zu gehen.
Momentan werden nur Wildfänge debattiert, was ich nicht schlecht finde.

In der Aquaristik z.B. gibt es die Rennschnecken, die sich einfach nicht in Gefangenschaft vermehren wollen.
Also handeln die Läden einfach mit Wildfängen.
Das Problem dabei ist, dass viele Schnecken verhungern, weil viele der Becken, in denen sie ihr Zuhause bekommen, zu sauber sind. Sie brauchen Algen zu fressen und da keiner für Schnecken Algen züchtet, verhungern sie.
Hier fänd ich es okay, wenn man die Wildfänge schützen würde.

... mal weiterlesen...

OK, hier stehts:

Befürwortet es Ihre Partei, die Erlaubnis der privaten Haltung von Wildtieren mit hohen Haltungsansprüchen sowie von Arten mit hohem Gefährdungspotential an einen rechtlich verbindlichen Nachweis der Sachkunde zu koppeln?

Ja, eine Sachkundeprüfung ist unbedingt notwendig. In Zusammenarbeit mit Veterinärämtern könnten Verbände oder Vereine die Eignung und Verlässlichkeit des Halters bzw. der Halterin sowie die Haltungsbedingungen prüfen. Wir befürworten einen Sachkundenachweis auch für andere Heimtiere, nicht nur für Wildtiere.

Damit wäre diese Wahl für mich gegessen. Bedauerlicherweise ist es nämlich so, dass das alles wieder furchtbar Geld kosten soll. Kurse, Prüfungen, Scheinausstellungen, Auffrischungen - garantiert, da verwette ich sonstwas für.
Dieses Geld habe ich einfach nicht.
Mittlerweile (dank Internet) werden Haltungsfehler schnell aufgedeckt. Sollen sie sich an die wenden, wo Beschwerden eingereicht werden, sich in Foren setzen und rumfragen oder whatever. Jemandem Hausbesuche auf Gut dünken zu verabreichen, halte ich für genauso doof wie Überwachung in der Öffentlichkeit.

[ENA]

Ist sicher ein wichtiges Kriterium. Bleibt nur die Frage, ob das das einzige Kriterium ist, wonach man entscheidet, ob man eine Partei wählt. Was Partei A 1,2,3,4 alles gut macht, kann sie 5,6,7,8 nicht gut machen. Da bleibt dann halt abzuwägen, ob man Partei A dennoch wählen kann oder ob Partei B vielleicht auch Dinge gut und nicht gut macht, aber wo die Abweichungen zu dem, was man will, vielleicht generell nicht ganz so groß sind, wie bei Partei A, die vielleicht 1,2,3,4 super macht, aber eben auch 5,6,7,8 scheiße.

[Susanneschmitt]

Ich wähl das was ich immer wähle

[ENA]

Egal, was die Partei sagt, wofür sie sich in kommender Zeit einsetzen will? Auch Parteien bzw. Politiker/Innen wechseln ja ihren Meinung.

[Letterlove]

Naja, das Schlimme ist, dass sie es teils ja eh nicht halten...
Irgendwie ist es mir da lieber, jemand sagt von vorn herein "ich will höhere Steuern durchsetzen" (nur so als Beispiel) , alsdass er einem ins Gesicht lächelt und nach seiner Wahl einfach die Steuern erhöht, die er eigentlich so lassen wollte, als er gefragt wurde.
Ich weiß nicht welche Partei das ist mit der Reichensteuer. Manche sagen, sie schaufeln sich ihr eigenes Grab, indem sie das ankündigen. Ich selber hoffe, dass das nur ein Schritt auf "wir decken auf was wir wollen" ist, sodass man das was die Leute versprechen auch glauben kann.
Ich denke... ALLES ist besser als die Merkel. Ich krieg Wutpickel, wenn ich sehe, wie sie selbst förmlich ins Mikro krakehlt, damit sie andere Stimmen aus der Runde übertönt, selbst aber das fleischgewordene Desinteresse ist, sobald kein Mikro da ist zum Reinschreien. Ich denk (sinnbildlich) ein guter König hört sich jede Klage an, nicht nur die die ihm gefallen.
Runter vom Thron, Frau Sabberfratze, schluss mit gefüllten Eiern auf Kaviarbettchen. Wird Zeit für Leute die die Ohren aufsperren.

Aber das ist ja nur meine Meinung.

[Werbung]