Gert Postel

[hallowien]

Hallo Freunde,

ich würde hiermit gerne einmal einen Thread über Gert Postel eröffnen, den ich ziemlich genial finde.

Liebe Grüße

HW

[Werbung]

[Hiob]

Hallo Wien.

ich bin gespannt auf die Humor-; Autoritäts-, und Selbstkritikfähigkeit der Anwesenden, bzw. der Brange. Das ist der Wunde Punkt hier im Forum.

Viele Grüße
Hiob

[luftikus]

Hallo Freunde,

ich würde hiermit gerne einmal einen Thread über Gert Postel eröffnen, den ich ziemlich genial finde.

Vielleicht magst du ja zur Einführung ein wenig über diesen Menschen erzählen? Mir sagt der Name nichts, deshalb wäre es interessant, wenn du vielleicht eine kleine Einführung schreiben würdest: um wen geht es, was zeichnet ihn aus, warum magst du ihn, usw.?

[Hiob]

@ Luftikus.
Bitte einfach auf play klicken.

[Werbung]

[candle.]

ich würde hiermit gerne einmal einen Thread über Gert Postel eröffnen, den ich ziemlich genial finde.

Ich finde den ziemlich nicht genial, habe auch sein Fall im TV wieder direkt weggeschaltet.

VG candle

[Jenny Doe]

Gert Postel (...), den ich ziemlich genial finde.

Ich habe sein Buch gelesen. Solange man nicht selbst von solchen Menschen therapiert wird, kann man vielleicht drüber lachen. Ich kann es nicht. Denn hier geht es um Menschen, die Hilfe suchten, die krank waren, geheilt werden wollten und nicht von einem Narzissten missbraucht werden wollten. Ich verstehe nicht wie man jemanden genial finden kann, der eine Straftat begannen hat

[Vincent]

@Jenny Doe
Geht's dir jetzt um die begangene Straftat oder um seine vermeintliche Inkompetenz?

[**AufdemWeg**]

Schwierig:

ohne Wisch aber kompetent
oder lieber mit Wisch und dafür lieber nicht so kompetent?

Am besten so wie gewöhnt und moralisch als korrekt bewertet:
mit Wisch und kompetent.

Wischgläubig.
Obrigkeitshörig.
Naiv.

Alles Glaubenssache.

LG ADW

[luftikus]

ohne Wisch aber kompetent
oder lieber mit Wisch und dafür lieber nicht so kompetent?

Ich persönlich halte es so: die offizielle Ausbildung (gelegentlich auch Wisch genannt) ist für mich die Grundvoraussetzung, aber sie ist nicht das einzige Kriterium. Auch ein offizieller Doktor kann ein Stümper sein (habe selber schon welche erlebt), aber mir ist schon wichtig, dass jemand, der mich behandelt, auch den offiziellen Wissensstand hat, den man in einem entsprechenden Studium so erwirbt.

Vielleicht magst du ja mal schreiben, warum die diesen Menschen so gut findest?

[**AufdemWeg**]

Ich finde Herrn Postel weder besonders gut noch besonders schlecht
er ist mir eher egal.

Es ist für mich eher eine Glaubenssache.

Ist ein Wissensstand eine feststehende Größe
oder nicht eher eine Variable?

LG ADW

[stern]

Na ja, ich würde sagen, vermeintliche Kompetenz. Er konnte sich halt gut durchmogeln, aber hätte man das medizinisch-psychiatrisch und psychologische Wissen genauer hinterfragt, wäre das sicherlich aufgefallen. Ich denke, niemand will einen solchen Arzt. Ich finde Fachkompetenz auch wichtig. Wobei ich zu meiner Störung auch einigermaßen den Wissensstand kenne... na gut, wohl auch nicht alles, aber viel.

[**AufdemWeg**]

Das frage ich mich halt
ob mit einem offiziellen Nachweis
nicht auch genügend Wissenslücken da sind
ganz natürlich eben.

Niemals sind Zweifel an seiner Fähigkeit aufgekommen
er war im Gegenteil als Gutachter sehr gefragt.

Einer meiner Mathematiklehrer sagte mal:

Ihr müsst nichts können, ausser euch gut verkaufen.

(wobei ich das mit dem nichts können nicht nachvollziehen kann aber das mit dem verkaufen wohl)

Ist widerlich, ja
funktioniert aber
und findet sich auch sehr häufig in der Berufswelt.

Insofern ja: ein Hochstapler unter Hochstaplern.

[stern]

Na ja, bei Leuten, die sich gut verkaufen können, merkte man schon manchmal: heiße Luft und nichts dahinter (bei anderen Menschentypen gibt es auch beides). Bei Themen, von denen ich nicht so viel weiß (sagen wir Technik *g*) könnte man mir auch die Story vom Pferd erzählen. Aber wenn ein kompetenter Mensch genauer hinterfragt hätte, so hätte das auffallen können... medizinisch-psychiatrische Kenntnisse eignet man sich nicht nebenbei an. Ein Gutachten ist auch etwas anderes, würde ich sagen (einige Fakes von ihm flogen nicht auf)... da kann man mithilfe von Mustern arbeiten und bzw. sich fachlich etwas zusammenstellen. Ich halte ihn für einen hochgradig gestörten Narzissten, der gut reden konnte... aber auch nicht davon und von Fachworten lässt sich jeder beeindrucken, wenn der Inhalt dünn bleibt. Und als Arzt/Oberarzt arbeitet man ja auch nicht unbedingt gemeinschaftlich an einem Patienten, usw.

[**AufdemWeg**]

Na und ob man das manchmal merkt: heisse Luft.

Bei Menschen mit Nachweis passiert da in der Regel nix
da wird dezent zur Seite geschaut
bei Herrn Postel fehlt der Nachweis
und der Aufschrei ist gross.

Nur: wirklich anders?

Ich weiss es ehrlich nicht.

Letztlich auch egal.

Oder hab ihr euch alle von euren behandelnden Ärzten und Therapeuten die Zulassung zeigen lassen
und: auf Echtheit hin überprüft?

Ich nicht.

LG ADW

[Candykills]

Ich weiß nicht, was ich da schlimmer finde: seinen Betrug oder die Ärzte, denen über Jahre nichts auffiel. Da schien wohl auf beiden Seiten ein Kompetenzmangel vorzuliegen.

[Werbung]