Gott und Hellinger

Ich weiß, es ist provokant, aber mich bewegt es gerade:

Was würde wohl Herr Hellinger dazu verlauten lassen, was GOTT zugelassen hat, das man seinerzeit seinem eigenen Sohn angetan hat.

DIE Familiengeschichte setze ich als allseits bekannt voraus.

Ne ordentliche Dynamik wurde da auf alle Fälle bewiesen:das begann ja wohl schon mit der Zeugung!

Äh bitte:an @:es soll hier keine Plasphemie betrieben werden, es geht vielmehr um ein gedankliches Experiment aus Sicht Hellinger.Es ist der Versuch wieder einmal was zu lernen!

Helferlein 37 ,

omegaboomer wrote:

Was würde wohl Herr Hellinger dazu verlauten lassen, was GOTT zugelassen hat, das man seinerzeit seinem eigenen Sohn angetan hat.

Also, ich als Antichrist würde sagen:

Gott hat mit seinem Sohn der Welt etwas gegeben. Damit hat Gott schon etwas Großartiges geleistet. Und sein Sohn, der ja keine Kinder hatte (oder etwa doch?), musste der Welt dafür etwas anderes geben, um sein Dasein zu rechtfertigen.

Oder?

Gruß
Anti

Forums-InsiderIn 241 ,

Hallo ihr

Was ich so unglaublich finde, ist eigentlich weniger das, was Herr Hellinger da so verbreitet, sondern das es Menschen gibt, die ohne nur eine Sekunde nachzudenken, ihn auf ein Podest stellen.

Soetwas macht mich immer wieder sprachlos und ist für mich unfassbar.

Ich finde es aber irgendwie gut, dass man Gott und Herrn Hellinger in einem Satz erwähnt.
Denn ist es nicht so, dass sich die Kirche im Namen Gottes die Frau als Untertan macht oder zumindest machen möchte, und weiteres alles so dreht und dann noch unter dem Titel "weil es Gott so will", dass die Kirche am mächtigsten bleibt.

Also für mich geht es in beiden Fällen um:
Frauen sollen Untertan sein, sonst werden sie stärker als "Mann", dass wiederum für mich auf ein sehr geringes Selbstbewußtsein hinweist.
Und Macht zu erlangen, um eben dieses Deffizit auszugleichen.

LG von wyn

PS: So, jetzt muß ich mal meinen Beitrag editieren, weil mir fällt in diesen Zusammenhang (mit Hellinger) immer wieder diese "Geschichte" von, glaub es war 1996 oder 1997 ein, den Herr Hammer (glaube, dass er so heißt) ein, der sich als Heiler ausgibt/ausgab.
Die "Geschichte" war diese, solltet ihr euch nicht mehr daran erinnern können, dass "Eltern" ihr Kind der Schulmedizin entzogen haben - Kind hatte einen Tumor, der so laut Ärzte "leicht" zu entfernen gewesen wäre und eine 100% Heilung in Aussicht gestellt wurde.
Was machten die "Eltern", sie brachten ihr Kind mit Hilfe dieses Herrn nach Spanien und glaubten, dieser Tumor geht von selbst weg.
Nicht "nur" das, als ob es nicht schon genug schlimm wäre, zeigten sie stolz das Kind über TV her, ein Kind mit einen angeschwollenen Bauch, der Tumor schon rießengroß - also da kam und kommt mir noch immer das große Kotzen.

Time wrote:

"Bei der Psychotherapie geht es einem wie einem guten Führer. Ein guter Führer sieht, was die Leute wollen, und das befiehlt er." Bert Hellinger

"Brustkrebs ist manchmal Sühne für Unrecht, das einem Mann angetan wurde." Bert Hellinger

"Eine jüdische Frau kann keinen Deutschen heiraten. Das geht schief." Bert Hellinger
*hmmpf*

[/quote]

ad 1")Wer bei mir befehlen will hat einmal schon von vornherein den
"Aufgedrehten" bei mir.Liegt mir nicht, mir befehlen zu lassen.
Mir kann man "empfehlen", mich kann man "bitten", wenn ich einen
Rat von jemandem haben will "erbitte" auch ich diesen.

ad2")*doppelhmmpf* - was is dann mit all jenen Frauen, die KEINEN
Brustkrebs haben, hätten die nie einem Mann etwas "angetan".
Brennend interressiert:Welchen Krebs fassen dann die Männer aus,
die einer Frau etwas angetan haben?Prostata Ca?Logischerweise?
(Wieso sind dann sämtliche Männer der Weltbevölkerung noch am
Leben? Twisted Evil

)

ad3")*vielfachhmmpf* - alle Menschen sind gleich - nur zur Erinnerung:
JESUS war auch Jude!........
Und ein jüdischer Mann, darf der?
Und ein Hellinger sollte schon gleich garnicht geheiratet haben -
das ging offenbar schief, wie uns Apollon erzählt hat.
Geht heiraten nicht in über 70% der Fälle sowieso schief?

*grrrrrrrrrrrrrrrrrrrr*
omega

wyn wrote:

Ich finde es aber irgendwie gut, dass man Gott und Herrn Hellinger in einem Satz erwähnt

Darf ich dann bitte *stumme Entschuldigung an IHN murmele*
das Wörtchen "Herr" vor Gott setzen?Danke.

Liebe Wyn!

Zu Deinem P.S. möchte ich authentisch anfügen, als die Rettung dieses
Kind von Tulln nach Wien zur OP brachte, mußten sie mehrmals die Fahrt unterbrechen, weil es dem Mädchen sooooo schlecht ging, daß sie das Schlimmste befürchten mußten.Daß die Rettung anhalten muß, dürfte eher selten vorkommen, oder?
Es WAR ein Drama durch Eltern, die auf einen Guru hereingefallen sind und diesen ähnlich Hellinger auf ein Podest gestellt haben.
omega

Forums-InsiderIn 241 ,

Hallo Omegaboomer

Quote:

Darf ich dann bitte *stumme Entschuldigung an IHN murmele*
das Wörtchen "Herr" vor Gott setzen?Danke.

Wobei noch immer nicht bewiesen ist, ob "Gott" ein Mann oder eine Frau war, oder so ...
Du weißt sicherlich, dass ich mit dem Wort "Gott", höheres Wesen etc noch immer nichts anfangen kann Wink

Das die Rettung beim Transport des Kindes anhalten musste, wusste ich nicht, umso schlimmer ....
Leider ist es noch immer so, dass angeblich (lt. Zeitung) die Eltern noch immer der Meinung sind, dass ihr Kind da von den Ärzten zwangsbeglückt wurden und das sie es besser gehabt hätte, wenn sie nicht operiert worden wäre und eine Chemo bekommen hätte. Confused

LG von wyn

[nicht mehr wegzudenken] 2687 Deutschland W, 70

Quote:

Wer bei mir befehlen will hat einmal schon von vornherein den
"Aufgedrehten" bei mir.Liegt mir nicht, mir befehlen zu lassen.
Mir kann man "empfehlen", mich kann man "bitten", wenn ich einen
Rat von jemandem haben will "erbitte" auch ich diesen.

das geht mir ähnlich und da haste auch kein monopol drauf. Very Happy

abeeeer: wer befehlen DARF ( chef, bundeswehr sonstewas) übernimmt auch die verantwortung und genau DAS tut hellinger nur bedingt....

und DAS finde ich so verlogen.

Helferlein 37 ,

Time wrote:

wer befehlen DARF ( chef, bundeswehr sonstewas) übernimmt auch die verantwortung und genau DAS tut hellinger nur bedingt....

und DAS finde ich so verlogen.

womit wir wieder bei Gott und Hellinger wären:

hat Gott Verantwortung dafür übernommen?

Wink

@ Wyn
Ich hätte unter Garnatie nix dagegen, daß Gott ne Frau sein soll!

@ Time
Beim Lesen von Hellinger kam ich mir teilweise wie ein Idiot vor, weil mir Zusammenhänge fehlten!Und Logik!War eines der wenigen Bücher, wo ich das unbestimmte Gefühl des Nichtbegreifens hatte, also Pharmakologie is ein Klax dagegen.
Bin ich nu schwachsinnig, oder nicht?Ich würde es als Diagnose und nicht als Beleidigung auffassen :lool:

omega

[nicht mehr wegzudenken] 2687 Deutschland W, 70

@antigone

Quote:

womit wir wieder bei Gott und Hellinger wären:

hat Gott Verantwortung dafür übernommen?

nee, hat er mitnichten. aber er hat auch nicht BEFOHLEN....

Time wrote:

[ wer befehlen DARF ( chef, bundeswehr sonstewas) übernimmt auch die verantwortung und genau DAS tut hellinger nur bedingt....

Also wenn sich ein Seelchen, das sich nicht in den Staub werfen kann was antut, isses selber schuld?Heftig.

Ähhhh!Auch ein Hellinger muß Kohle machen und hat kommerzielle Interessen."Verbraucher"schutz?

Wink

omega

[nicht mehr wegzudenken] 2687 Deutschland W, 70

Quote:

Also wenn sich ein Seelchen, das sich nicht in den Staub werfen kann was antut, isses selber schuld?Heftig.

an krebs biste auch selbst schuld.

hier mal ein interview, das mir gut gefällt. den prof. kenne ich persönlich= kein spinner

http://www.gazette.de/Archiv/Gazette-Maerz2001/Keupp1.html

Forums-InsiderIn 152 Tirol W, 37

Time wrote:

*seufz* was nur leider auch nicht erklärt, warum gott zugelassen hat, dass seinem sohn soviel angetan wurde.

also daran, dass gott sich von seinem sohn nicht geachtet gefühlt hat, kann es ja nun nicht gelegen haben....

vielleicht wars andersrum?

der sohn hat sich nicht genug vom vater geachtet gefühlt?

Hallo Time!

Nur kurz meine Sichtweise, will gar nicht so tief gehen, denn das ist ein Thema, das den Rahmen hier sprengen würde!

So, Gott liebt uns Menschen, alle! Auch seinen Sohn. Jeder von uns stirbt, das ist aufgrund der Erbsünde so vorgegeben. Aber was ist danach?
Gott lässt Jesus tiefsten Schmerz, tiefste Enttäuschung erfahren. So, wie wir alle es in unserem Leben mehr oder weniger oft erleben werden. Weil es zum Leben dazugehört. Nicht immer "gerecht", aber das ist wieder ein anderes Thema. Hauptkern im christlichen Glauben ist die Auferstehung. Jesus stirbt. All sein Menschen-Leid wird erkennbar. Es gibt aber am dritten Tag die Auferstehung und das ewige Leben. Was heißt das für uns? Was ist AUFERSTEHUNG eigentlich?? Es ist ein ständiger Neuanfang und beginnt schon im Kleinsten. Der Frühling. Der nächste Morgen. Der Sonnenaufgang. Die Hoffnung und das Wissen, dass unser seelische Schmerz auch wieder vergehen wird. Die Hoffnung auf MORGEN. Und diese Hoffnung ist die Auferstehung. Die musste uns aber erst mal gezeigt, spürbar gemacht werden. Und daher auch das Leid. Denn: warum Jesus nicht, und alle anderen schon??
So sehe ich das

LG
Brigitte.

Psychotherapie-Forum (Archiv 2002-2007)

Forum:

Mehr über PT:

Gott und Hellinger