Pornofotos mit Jugendlichen angesehen: Anzeige?

Fragen und Erfahrungsaustausch über sexuelle Problembereiche wie Sexualstörungen, rund um gleichgeschlechtliche Sexualität und sexuelle Identität, den Umgang mit sexuellen Neigungen wie Fetischismus, S/M usw. - ausser Aufklärungs-Fragen.
Benutzeravatar

Thread-EröffnerIn
marvin
neu an Bo(a)rd!
neu an Bo(a)rd!
männlich/male, 18
Beiträge: 2

Pornofotos mit Jugendlichen angesehen: Anzeige?

Beitrag Mi., 29.07.2009, 18:20

Hallo, also mal angenommen folgendes ist passiert: das Problem ist das ich bei einem Freund zuhause im Internet war und wir dort unter anderem auch Porno Bilder angeguckt haben. Neben Bilder mit erwachsenen Männern und Frauen waren auf einigen Bildern auch männliche Personen zusehen die noch nicht erwachsen waren, ich denke die waren so 14, 15 oder so. Dazu ist zusagen das es zu keinen Handlungen zwischen denen kam, es waren nur Einzelpornobilder wo jeweils nur eine Person abgebildet ist. Außerdem bin ich 18 und mein Freund 17, wir sind also nicht viel älter als die Personen auf den Bildern und da fragen wir uns ob das dann so schlimm ist. Wir haben ein paar der Bilder gespeichert und ich bin nach hause gefahren. Heute rief die Mutter von meinem Freund an und sagt das sie Bilder entdeckt hätte auf seinem PC und der alles zugegeben hätte. Sie sagte sie wird mich anzeigen weil ich am PC saß und die Bilder aus dem Internet gezogen hätte und mein Freund nur daneben saß, was auch stimmt, und das ich ihren Sohn überredet hätte sich die Bilder anzugucken und die abzuspeichern, was nicht stimmt, er wollte es genauso.
Das Problem ist das ich nicht weiss an wen ich mich wenden kann wenn die mich anzeigt?! meine Eltern dürfen davon nichts mitkriegen.
Wie sieht das jetzt aus, hat die überhaupt ne Chance mit der Anzeige durchzukommen, weil wir ja wie gesagt nicht viel älter sind als die Personen auf den Bildern und diese auserdem keinen Sex machen sondern alleine auf den Bildern sind

(Hinweis Admin: Betreffzeile von "kann mich die anzeigen" auf obige präzisiert. Bitte zukünftig - siehe Netiquette! - möglichst aussagekräftige Betreffzeilen wählen! Danke.)

Benutzeravatar

konny.v
Helferlein
Helferlein
weiblich/female, 26
Beiträge: 73

Beitrag Mi., 29.07.2009, 18:43

so weit ich weis hat die damit keine chance es waren doch keine pornografischen handlungen dort zusehen oder ? der besitz von kinderpornos ist strafbar so wie das runterladen aber wenn du nur bilder gespeichert hast kann sie dir garnix und außerdemist das nicht dein rechner somit kann sie dir garnicht mal nachweisen das du die bilder drauf gemacht hast da musst du dir keine sorgen machen die bullen würden sie auslachen wenn sie ne anzeige machen würde

lg
konny

Benutzeravatar

Aneurysm
Helferlein
Helferlein
weiblich/female, 22
Beiträge: 85

Beitrag Mi., 29.07.2009, 18:47

Hallo Marvin!

Also gleich vorweg: Ich würde dir raten, mit der Mutter deines Freundes zu sprechen. Entschuldige dich und betone auch, dass du ihren Sohn zu nichts überredet hattest. Sprich auch mit deinem Freund, er soll dies auch zugeben, wenn es wirklich so war!

Ansonsten ist zu beachten, was auf den Bildern zu sehen war. Du sagst, es wurde kein tatsächliches Geschehen dargestellt und die Kinder waren älter als 14. In diesem Fall wäre in Deutschland keine Strafe vorgesehen.

Liegt dann auch im ermessen des Gerichtes. Sollte das Gericht zur Meinung gelangen, dass tatsächliches Geschehen dargestellt wurde, musst du mit einer Strafe rechnen. Dass die Kinder dabei nur 3-4 Jahre jünger waren als du, begründet keine Straffreiheit, aber ist eventuell ein Milderungsgrund.

Ich würde jetzt aber erstmal versuchen, mit der Mutter deines Freundes zu reden.

Liebe Grüße,

Aneu
Wenn die Seele weint, sieht man die Tränen nicht.

Benutzeravatar

Entwurf
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
männlich/male, 10
Beiträge: 1189

Beitrag Mi., 29.07.2009, 18:53

hallo marvin,

tja, das ist ja mal eine situation. seit kurzem haben wir in d den paragraphen 184c im strafgesetzbuch:

§ 184c verbreitung, erwerb und besitz jugendpornographischer schriften

grundsätzlich wäre das, was ihr gemacht habt, nach diesem neuen paragraphen strafbar, wobei der inhalt der abbildungen eine große rolle spielt. und natürlich auch, was eine sachverständige person für eine alterseinschätzung über die abgebildeten personen abgibt. meint dieser sachverständige, sie seien jünger als 14, so ist es möglichereise kinderpornographie.

prinzipiell würde ich sagen, dass seine mutter eine anzeige machen könnte. blöderweise liegt der kram aber auf dem rechner ihres sohnes. da würde die staatsanwaltschaft dann wohl gleich mal ne hausdurchsuchung bei ihr machen. also ich würde mir das an ihrer stelle gut überlegen mit der anzeige.

ich hoffe, du hast nichts von dem zeug mitgenommen?

ich würde an ihrer stelle die bilder ganz schnell von der platte löschen, mit einem programm wie z.b. eraser (35-faches überschreiben mit zufallsmustern). und hoffen, dass die quellen, aus denen ihr das zeug habt, nicht überwacht wurden.

und vor allem: macht das nicht nochmal, das kann ziemlich ernste konsequenzen haben!

grüße
entwurf

Benutzeravatar

Thread-EröffnerIn
marvin
neu an Bo(a)rd!
neu an Bo(a)rd!
männlich/male, 18
Beiträge: 2

Beitrag Mi., 29.07.2009, 19:07

danke für die schnellen Antworten.
Bis wann ist es denn Kinderpornographie, also bis zu welchem Alter?
Ich weiss nicht genau wie alt die auf den Bildern waren, aber auf jeden Fall jugendlich und nicht kindlich!
Ne Handlungen waren keine, aber nackt und so warn die schon.
Mit der Mutter will ich ja noch reden, trau mich da aber noch nicht anzurufen weil die sich immer aufplustert wenn die sauer ist und man mit ihr eh nicht reden kann und wie gesagt ich will nich das es meine Eltern mitkriegen.
Nein mitgenommen hab ich von dem zeug nix.
Danke für den Tipp, Entwurf. Sind die dann dauerhaft gelöscht vom PC?
Nein das werd ich nie noch mal machen.

grüße

Benutzeravatar

Tara
Forums-Gruftie
Forums-Gruftie
weiblich/female, 32
Beiträge: 852

Beitrag Mi., 29.07.2009, 19:09

Es wäre aber nicht schlecht eine erwachsene Person einzuweihen, zu der du Vertrauen hast und die in dieser Sache vermitteln kann
"Die Theorie bestimmt, was wir beobachten können." (Einstein)

Benutzeravatar

Entwurf
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
männlich/male, 10
Beiträge: 1189

Beitrag Mi., 29.07.2009, 19:14

marvin hat geschrieben:Bis wann ist es denn Kinderpornographie, also bis zu welchem Alter?
bis einschliesslich 13 jahren.
marvin hat geschrieben:Mit der Mutter will ich ja noch reden, trau mich da aber noch nicht anzurufen weil die sich immer aufplustert wenn die sauer ist und man mit ihr eh nicht reden kann und wie gesagt ich will nich das es meine Eltern mitkriegen.
du kannst ihr das gerne mit der hausdurchsuchung sagen. dann plustert sie sich weniger auf. mach ihr als vorschlag zur güte, das zeug möglichst umgehend zu löschen.
marvin hat geschrieben:Nein mitgenommen hab ich von dem zeug nix.
das ist schon mal gut.
marvin hat geschrieben:Danke für den Tipp, Entwurf. Sind die dann dauerhaft gelöscht vom PC?
es dürfte davon nichts mehr wiederherstellbar sein.
marvin hat geschrieben:Nein das werd ich nie noch mal machen.
das ist auch gut.

grüße
entwurf

Benutzeravatar

Elena
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
weiblich/female, 40
Beiträge: 1378

Beitrag Mi., 29.07.2009, 19:15

Was ist aber mit den Personen, die diese Bilder reingestellt haben???
Entwurf hat geschrieben:und hoffen, dass die quellen, aus denen ihr das zeug habt, nicht überwacht wurden.
Warum werden diese nicht umgehend angezeigt, sondern nur überwacht?

LG Elena

Benutzeravatar

Entwurf
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
männlich/male, 10
Beiträge: 1189

Beitrag Mi., 29.07.2009, 19:28

hallo elena!
Elena hat geschrieben:Was ist aber mit den Personen, die diese Bilder reingestellt haben???
das dürfte die polizei nur selten interessieren. die verfolgen lieber die kosumenten statt die produzenten. wenn sie überhaupt das personal mit der nötigen ausbildung in der nötigen zahl haben.
Elena hat geschrieben:Warum werden diese nicht umgehend angezeigt, sondern nur überwacht?
die server, auf denen das liegt, könnten honeypots der polizei sein. also dealen die gewissermaßen, um konsumenten zu erwischen.

oder die server liegen im ausland. da hat die polizei anscheinend keinen bock. ist so ähnlich wie mit dem internetsperren-gesetz gegen kinderpornographie: man hängt lieber einen vorhang vor die bilder, statt sie aus dem netz zu beseitigen. löschen vor sperren (so lautet sinngemäß ein teil des gesetzes): wer glaubt daran schon wirklich...?

ich habe mal einen bericht von jemandem gelesen, der im internet sich in ein kipo-forum gehackt hat. er hat material und adressen von beteiligten sichergestellt und ist mit einer cd, auf die er alles gebrannt hatte, zur örtlichen polizei. weder die polizei noch die staatsanwaltschaft hatten interesse. es hat keine ermittlungen gegeben.

grüße
entwurf


Raziel
Forums-Gruftie
Forums-Gruftie
männlich/male, 37
Beiträge: 860

Beitrag Mi., 29.07.2009, 21:10

Entwurf hat geschrieben:ich habe mal einen bericht von jemandem gelesen, der im internet sich in ein kipo-forum gehackt hat. er hat material und adressen von beteiligten sichergestellt und ist mit einer cd, auf die er alles gebrannt hatte, zur örtlichen polizei. weder die polizei noch die staatsanwaltschaft hatten interesse. es hat keine ermittlungen gegeben.
Das ist noch nicht alles. Ich hab mal eine Bericht über Kinderpornos im Netz gelesen und demnach kann man vermuten, dass entsprechende Ermittler manchmal sogar Ärger bekommen können, wenn sie Spuren im Kinderpornobereich bekommen. Damals ging es um Informationen im Fall des "Kinderschänderskandals" in Belgien.

Ich muss mal gucken, ob ich den Bericht noch finde (auch wenn es sich dabei um einen Kommentar am Ende des Interviews handelt), aber wenn das stimmt, frage ich mich, warum man überhaupt noch gegen Kinderschänder ermittelt?! Mal jede Form von Verschwörungstheorien außer Acht gelassen.
Man liest sich
RazielBild

Tradition ist nicht das Bewahren der Asche,
sondern die Weitergabe des Feuers.

Benutzeravatar

Elena
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
weiblich/female, 40
Beiträge: 1378

Beitrag Mi., 29.07.2009, 21:14

Hallo Entwurf und Raziel,
Entwurf hat geschrieben:ich habe mal einen bericht von jemandem gelesen, der im internet sich in ein kipo-forum gehackt hat. er hat material und adressen von beteiligten sichergestellt und ist mit einer cd, auf die er alles gebrannt hatte, zur örtlichen polizei. weder die polizei noch die staatsanwaltschaft hatten interesse. es hat keine ermittlungen gegeben.
das finde ich ja echt interessant, was du schreibst!Macht mich aber auch gleichzeitig wütend, so eine Interessenlosigkeit seitens des Staates!
Raziel hat geschrieben:Das ist noch nicht alles. Ich hab mal eine Bericht über Kinderpornos im Netz gelesen und demnach kann man vermuten, dass entsprechende Ermittler manchmal sogar Ärger bekommen können, wenn sie Spuren im Kinderpornobereich bekommen.
von wessen Seite bekämen sie den Ärger?

LG Elena

Benutzeravatar

Entwurf
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
männlich/male, 10
Beiträge: 1189

Beitrag Mi., 29.07.2009, 21:59

Elena hat geschrieben:von wessen Seite bekämen sie den Ärger?
raziel meint wohl den fall marc dutroux. man munkelt, es seien politiker darin verwickelt, genauer: pädophile politiker. da gibt's dann ärger aus höheren kreise der macht.

Benutzeravatar

Elena
[nicht mehr wegzudenken]
[nicht mehr wegzudenken]
weiblich/female, 40
Beiträge: 1378

Beitrag Mi., 29.07.2009, 23:26

Sind dabei nicht Journalisten ums Leben gekommen, die recherchiert haben?

Benutzeravatar

Mischa
Helferlein
Helferlein
männlich/male, 40
Beiträge: 135

Beitrag Do., 30.07.2009, 09:47

Ich halte diese neuen Jugendpornographie-Paragrafen für blanken Unfug. Sex mit Jugendlichen ist erlaubt aber Darstellungen posierender 17-jähriger und selbst jünger wirkender Erwachsener (Scheinjugendpornographie) ist verboten, und zwar selbst der Besitz entsprechender Aufnahmen.

Ich halte das Vorgehen dieser Frau für unmoralisch. Wenn jemand geschädigt worden wäre und ein Opfer in seinen Rechten geschützt werden müßte, dann wäre die Justiz gefragt, aber in diesem Fall den Freund ihres Sohnes wegen eines Vergehens anzuzeigen, dessen Sinn eh grenzwertig ist, halte ich für ziemlich mies. Ich habe kein Verständnis für ein solches Denunziantentum.

Benutzeravatar

chicheringrün
Forums-Gruftie
Forums-Gruftie
männlich/male, 22
Beiträge: 555

Beitrag Do., 30.07.2009, 10:34

Ist die Frage nicht, wie alt die Darsteller auf den Fotos wirklich sind bzw. waren? Oder spielt das bei vermeintlichen Kinderpornos keine Rolle?
Es gibt ja Pornos, in denen die Beteiligten sehr jung aussehen, mädchen- oder jungenhaft, und auf der Seite dann erwähnt bzw. versichert wird, dass alle Beteiligten volljährig sind.
"Der beste Weg, die Zukunft vorauszusagen, ist, sie zu gestalten."
Willy Brandt

Antworten
  • Vergleichbare Themen
    Antworten
    Zugriffe
    Letzter Beitrag